Be om någon slags yrkesbevis eller vad det nu kan tänkas finnas för en besiktningsman, så det inte bara är en annan hantverkare som den första hantverkaren är kompis med.
Även om besiktningsmannen anlitats av hantverkaren, så förutsatt att det verkligen är en besiktningsman så kan man ju åtminstone hoppas att han har någon form av yrkesstolthet. Det skulle ju inte se så snyggt ut ifall han godkänner bygget och så tar du dit en egen besiktningsman som konstaterar att den första inte haft någon som helst koll på grejerna.
Även om besiktningsmannen anlitats av hantverkaren, så förutsatt att det verkligen är en besiktningsman så kan man ju åtminstone hoppas att han har någon form av yrkesstolthet. Det skulle ju inte se så snyggt ut ifall han godkänner bygget och så tar du dit en egen besiktningsman som konstaterar att den första inte haft någon som helst koll på grejerna.
Vill man vara snäll, gör besiktningsmannen sitt bästa. Det du kan utgå ifrån, är att han inte är utvald på måfå.MugAssMaz skrev:
Förbered dig för att han kommer att säga: -det här ser ju bra ut. Vänta bara till våren, så kommer det att torka upp. En sådan eller liknande bedömning skall du vara beredd på.
Även ifall han för syns skull, kommer med några mindre och lattfixade anmärkningar.
Så, tänk på att du satt dig själv på pottan genom att låta din motpart välja försvarsadvokat åt dig. Så agera därefter.
Staffan
Dålig jämförelse tycker jag. TS har uppenbarligen bestämt sig för att genomföra besiktningen med besiktningsman anlitad av byggfirman först. Är ju bara att anlita en egen besiktningsman själv sedan om det behövs.Staffan2000 skrev:
Nej. Det är det inte.N nybyggarn3 skrev:
Vad är inte? Möjligt att ta dit en egen besiktningsman efteråt om det behövs?
Därför att en besikningsman redan sagt vad som gäller. Kommer en till och säger tvärs om, står det 1-1. Inte 1-0 till TS.
Staffan
Staffan
Rickard.
Medlem
· Riktiga Norrland
· 5 835 inlägg
Rickard.
Medlem
- Riktiga Norrland
- 5 835 inlägg
Men det är ju helt uppenbart, ingen riktigt besiktningsman kommer att säga att råsponten ska vara lös oavsett vem som betalar. Säger han annat är han INTE en besiktningsman och då spelar det ingen roll vad han sagt.
I den bästa av världar, har du rätt. Men bor vi där?
Staffan
Staffan
Först domstol och nu fotbollsmatch?
Besiktningsmännen ska väl inte slåss om saken på plats? Rimligtvis skrivs väl ett protokoll som alla parter får ta del av efteråt. Som redan påpekats ska en besiktningsman besikts huset och inte argumentera för en part i en tvist.
Det gör det väl om båda kommer dit samtidigt också?
Nej. Nu ger jag upp! Vill du inte förstå, så vill du inte!
Staffan "Den gråhårige"
Staffan "Den gråhårige"
Den gamla råsponten som ligger kvar var garanterat fuktig innan det nya lades och har torkat upp nu så den slagit sig.
Varför byttes inte den gamla sprinten ut?
Staffan med Trabanten
Blir gärna det när kunderna ska pressa prisernaR134a skrev:
