Jösses!
Jag har ju inte kollat hela vårt tak ännu. Ska ta bort alla pannorna i helgen för att kontrollera skadorna.
Blev lite svettigt nu
Ta upp en lucka, till framtiden.
Men det bästa med äldre konstruktioner är ju att det är rätt okomplicerat att fixa.
De ruttna delarna byttes, nytt, fint tak på kupan. Lite nytt kutterspån istället för den halva säck som var dålig och så upp med nya plank i innertaket. Det var varken svårt eller särskilt dyrt.
Arbetet fortsätter.
Det var lite som jag befarade när jag kollade under takpannorna. Vatten hade letat sig in under isoleringen och vidare ner i väggen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Takbalken är helt slut i området.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
(Det vita på bilden är spackel som man tidigare löst vattenproblemet med från insidan )
Men resten av taket på den delen vi hittills kontrollerat ser dock bra ut.
Anledningen till att det kommit in vatten här är att hängrännorna från farstun lett in regnvatten tillbaks in på huset. Kanske inte världens bästa konstruktion.
När nya taket är på plats kommer det här vattnet ledas direkt ner bort från huset.
Har själv så på vårat hus för att slippa stuprör hela vägen ner. En sak som saknas på ditt torp är en liten plåtlåda (kommer inte ihåg namnet) där ränndalen tar slut som ser till att vattnet från hängrännan och ränndalen leds ut rätt på taket. En plåtslagare fixar det.
Trist att hitta skador men nästan något man får räkna med på ett äldre hus med dåligt tak. Som flera varit inne på går allt att fixa och ofta är det inte så farligt trots att det kan ha läckt i många år. Speciellt om ändå konstruktionen är hyfsat öppen och kan lufta och torka ut emellanåt.
Tänk dock på att vatten fortsätter att leta sig ner i konstruktionen och kan samlas och skapa skador även längre ner så försök följa fukten neråt för att se hur mycket du behöver byta.
Ang. din konstruktion för isolering så har vi gjort något liknande i ett äldre hus och isolerat ett snedtak och på ÖV och gjort en liten hanvind. VI gick då på linfiber och satte en 25 mm luftspalt då det trots allt kändes sådär att isolera hela vägen mot råsponten. Budet när jag försökte kolla upp det är väl ungefär att det egentligen ska funka utan luftspalt men att det nog ändå är säkrast med en liten luftspalt. Ger lite mer marginal om det ändå skulle komma in fukt på något sätt. Spalten är dock bara luftad genom otätheter nedtill vid hammarbandet och på gavlarna samt att det är öppet upp mot handvinden där det finns gavelventiler. Finns ju rätt mycket belägg också för att för mycket ventilation kan dra in mer fukt än den för ut. Gjorde inspektionsluckor i hanbjälklaget. So far so good, även om det ju inte går att se hur det ser ut längre ned i luftspalterna.
Trist att hitta skador men nästan något man får räkna med på ett äldre hus med dåligt tak. Som flera varit inne på går allt att fixa och ofta är det inte så farligt trots att det kan ha läckt i många år. Speciellt om ändå konstruktionen är hyfsat öppen och kan lufta och torka ut emellanåt.
Tänk dock på att vatten fortsätter att leta sig ner i konstruktionen och kan samlas och skapa skador även längre ner så försök följa fukten neråt för att se hur mycket du behöver byta.
Ang. din konstruktion för isolering så har vi gjort något liknande i ett äldre hus och isolerat ett snedtak och på ÖV och gjort en liten hanvind. VI gick då på linfiber och satte en 25 mm luftspalt då det trots allt kändes sådär att isolera hela vägen mot råsponten. Budet när jag försökte kolla upp det är väl ungefär att det egentligen ska funka utan luftspalt men att det nog ändå är säkrast med en liten luftspalt. Ger lite mer marginal om det ändå skulle komma in fukt på något sätt. Spalten är dock bara luftad genom otätheter nedtill vid hammarbandet och på gavlarna samt att det är öppet upp mot handvinden där det finns gavelventiler. Finns ju rätt mycket belägg också för att för mycket ventilation kan dra in mer fukt än den för ut. Gjorde inspektionsluckor i hanbjälklaget. So far so good, även om det ju inte går att se hur det ser ut längre ned i luftspalterna.
Tack för att du delar med dig med hur ni gjorde.
Nu är jag inne på att använda träfiberisolering men har sneglat åt linfiber och cellulosa också. Hur kom det sig att ni valde linfiber? Hur tjock isolering satte ni in?
Tack för att du delar med dig med hur ni gjorde.
Nu är jag inne på att använda träfiberisolering men har sneglat åt linfiber och cellulosa också. Hur kom det sig att ni valde linfiber? Hur tjock isolering satte ni in?
Det här var mer än tio år sen och då fanns det inte träfiberisolering i skivform utan lin var nästan enda alternativet om man ville ha hygroskopisk isolering. Vi gjorde jobbet själva och det krävdes många speciallösningar vilka gjorde att det inte hade funkat att spruta cellulosa (bl.a. ett åstak och andra konstruktionslösningar som gjorde att det inte gick att skapa enhetliga fack från takfot och upp, som ju krävs för att spruta).
Vi isolerade snedtaket 20 cm (15+5 snedställt) och hanvinden 35 cm. Avvägning mellan att inte tappa för mycket yta/takhöjd och isoleringsprestanda.
Om du ska köra på skivor kan det vara värt att kolla hur lätta de är att skära och forma. Linet är ok men ändå klart tuffare att jobba med än vanlig mineralull. Har även provat returpappersisolering men den var rätt svårjobbad. Väldigt stum vilket kräver väldigt god passform för att det inte ska bli glipor, samtidigt lite jobbig att skära till.
Efter att kollat in i hanvinden och inspekterat råsponten så har vi beslutat att inte höja taket utan bara tilläggsisolera i hanvinden där kutterspånet sjunkit ihop. Det kan göras enkelt via de nya inspektionsluckorna.
Vatten hade runnit ner och förstört ena väggsektionen.
maro1234 skrev:
Jösses!
