Hej, tack för ett så trevligt och tydligt svar såhär tre fyra år senare. Som ovan två skrev så syftade du på föräldrarna som subjektet och att de fick negativ nytta i din långa första mening.
Sen har jag stor sympati med dina föräldrar och deras utmaning med en så stor kostnad. Men det kanske är betalt och klart nu eller?
Sen har jag stor sympati med dina föräldrar och deras utmaning med en så stor kostnad. Men det kanske är betalt och klart nu eller?
detta har avhandlats tidigare i tråden. Och jo gränsen ändrades visst. Att gränsen ändrades inne i en buske spelar ingen roll. Att den ändrades till den tveksamma grannens nackdel spelar ingen roll.E ed9msi skrev:
gränser är uppenbarligen viktiga.och det är viktigt att de är tydliga..
Det går inte att ändra läget på en gräns genom fastighetsbestämning förutom i två fall där antingen sakägarna är överens om en annan sträckning, men som ändå faller in under tolkningsmånen för gränsen rätta läge eller där lantmätaren gör ett beslut om en teknisk jämkning av gränsen och inte heller där kan den skilja sig i en större mån från rätta läget.E Erik Salhammar skrev:
huruvida gränsen ändrades eller inte behöver inte spela så stor roll. Upplevelsen är det viktiga här. Om du tror att din tomt var större så förändras ju åtminstone din uppfattning (kanske felaktiga uppfattning) när den fastställdes.. och den blev mindre än vad du tidigare trodde..? Gränsen har således ändrats, även om det bara skett i markägarnas huvuden.SarB skrev:
motsvarigheten skulle i de n verkliga världen skulle kanske beskrivas med cyklar. Jag försöker vara tydlig då du verkar något fyrkantig; din cykel blir stulen, den är försvunnen.. men då kliver du in och berättar att juridiskt så har inte ägarförhållanden angående cykeln ändrats.. för den är ju på pappret fortfarande din. Men den är borta.. ändå.
eller som man säger i Malmö: Här äger du ingenting. Du bara förvarar det tills ****** hämtar det..
nåväl. du förstår åtminstone poängen. Det är en bra början!M -MH- skrev:Är inte motsvarigheten att du använt grannens cykel i alla år, och nu vill han ha tillbaka den?
men grannen kanske blivit senil och hade inget minne av varken cykel eller granne? Vad vet jag.. man minns ju fan inget nuförtiden. Och vem döper ett barn till cykel ens..!?! Vad är det för jävla dopnamn!?!!Så din slutsats är egentligen att gränsen inte har ändrats, vilket är vad jag påtalar.E Erik Salhammar skrev:
Det spelar naturligtvis en enorm roll eftersom det kan vara rent olagligt att ändra gränsen.
Om det inte är väldigt stora och många tomter att mäta in, låter 80000 absurt dyrt. Men det finns väl många överbetalda byråkrater plus en generaldirektör att föda på Lantmäteriet...E ed9msi skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 979 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 979 inlägg
Det var banne mig det mest postmodernistiska jag har läst sedan statsvetenskapsstudierna på 90-talet.E Erik Salhammar skrev:
En fastighetsbestämning enligt 14 kapitlet fastighetsbildningslagen är inte att "bara mäta in" lite gränser. Det är en rättslig process för att reda ut, klargöra och bestämma hur gränserna (inte enbart gränser som kan behandlas med fastighetsbestämning ska tilläggas). Beroende på hur de faktiska förhållandena ser ut kan kostnaden bli därefter. Handlar det om lagligen bestämda gränser eller inte (d.v.s. är gränsen tillkommen genom myndighetsbeslut eller privat jorddelningsform som tidigare var titllåtet)? Finns hävder? Kan man nå överenskommelse? Sammanträde måste hållas med berörda sakägare osv.P Peter787 skrev:
Köper man t.ex. en avsöndrad fastighet (ej lagligen bestämda gränser) får man räkna med att det kan komma att behövas göra en fastighetsbestämning. På samma sätt som om man köper en bil med dålig växellåda, den kan behöva bytas i framtiden.
Vill med inlägget bara flagga upp för den vanligt förekommande "sanningen" att Lantmäteriets verksamhet består i att rita streck på en karta och mäta lite. Det är mycket mer komplicerat än så, särskilt vid fastighetsbestämningar som kan vara nog så trixiga att hantera.
Tycker du dom är för gamla för att låta det gå till fogden, för att slippa betala eller tror du fogden kommer att driva in det (tar ju en viss tid innan det verkställs )Annas hävda att det inte finns några ekonomiska möjligheter överhuvudtaget för dom att betala det.E ed9msi skrev:
På lantmäteriet är det tvärtom många lågavlönade i förhållande till sina utbildningar och verksamheten går inte med plus. Hur gör du uppslattningen om något är dyrt eller inte här? Är du själv verksam inom området och har kunskap i vad för arbete det innebär att bestämma gränser?P Peter787 skrev:
