Byggahus.se
BirgitS
Ulltand Ulltand skrev:
Det handlar naturligtvis inte att ha en gränskontroll som är 100 % säker.
Med ett tydligt förbud +straff och kontroller där människor normal tar sig över når man + 99%
Vad tänker ni? Ska vi ha fjälljägarförrband i norr och kustjägare som i söder så att ingen dansk simmar över sundet. Jösses!
Gränsen mot Danmark är ju lätt att kolla och där kollas bilar över bron, alla som kommer med tåget samma väg, färjorna Helsingborg-Helsingör och färjorna från Bornholm.
Däremot är ju gränsen mot Norge mer komplicerad men visst är det så att polisen inte övervakar varenda gränsövergång hela tiden utan de åker runt. Det finns så många vägar in i Värmland och om det alltid är samma vägar som kontrolleras kommer trafiken att ta andra vägar. Det är ju på samma sätt som Norge har gjort när de har kontrollerat gränsen mot Sverige.

Militärer får inte förhindra någon utan bara informera.
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
Ulltand Ulltand skrev:
Stockholm ligger efter i vaccinering sägs det. Men alla regioner har fått lika antal doser per capita?

Jag är dåligt påläst här så se det som en frågeställning? Inte har vi väl en massa vaccin liggande i Stockholm?

Kan det vara så att man vaccinerar alldeles för många vårdpersonal istället för gamlingar?

Det är ju rimligt att några utvalda grupp inom vården (IVA AKuten) får vaccin tidigt imo men kan det vara detta som ballat ur här i 08?
EN orsak är att tilldelningen beräknas på antal invånare över 70. Region Stockholm har en lägre medelålder än de flesta (unga flyttar från landsbygden till storstaden), så därför blir tilldelningen räknat som doser/invånare lägre i Stockholm.
Men det är bara en del av det hela. Precis som du är inne på har Region Stockholm valt att stoppa in även vårdpersonal som hanterar äldre bland de prioriterade grupperna, medan andra regioner prioriterar dem lägre.
 
Redigerat:
  • Gilla
Ulltand och 1 till
  • Laddar…
BirgitS
Ulltand Ulltand skrev:
Stockholm ligger efter i vaccinering sägs det. Men alla regioner har fått lika antal doser per capita?

Jag är dåligt påläst här så se det som en frågeställning? Inte har vi väl en massa vaccin liggande i Stockholm?

Kan det vara så att man vaccinerar alldeles för många vårdpersonal istället för gamlingar?

Det är ju rimligt att några utvalda grupp inom vården (IVA AKuten) får vaccin tidigt imo men kan det vara detta som ballat ur här i 08?
Än så länge distribueras vaccinerna utifrån andel av befolkningen som är över 70 år. Stockholm har den lägsta medelåldern så per person får Stockholm mindre än andra regioner nu i början.

Antalet vaccinerade i Stockholm har en kraftig eftersläpning. Det kan ta upp till en vecka innan regionen har fått in uppgifterna från vaccinatörerna och sen skickar regionen uppgifterna till Fohm typ 1-2 gånger per vecka så totalt handlar det om 1-2 veckors eftersläpning.

Det är problematiskt att åka runt med Pfizers vaccin (temperatur, skakkänsligt) och därför hade regionen planerat att använda Astra Zenecas vaccin för vaccinering av de med hemtjänst och liknande i deras hem. Nu gick det inte utan man har fått vänta in mer doser med Pfizers vaccin så endast ett mindre antal i den gruppen har vaccinerats men kommande vecka så börjar den gruppen vaccineras i större utsträckning. Vårdpersonal på IVA och covidavdelningar samt personal på äldreboendena har vaccinerats sen 11 januari.
 
  • Gilla
El-Löken66 och 1 till
  • Laddar…
B b8q skrev:
Precis som du är inne på har Region Stockholm valt att stoppa in även vårdpersonal som hanterar äldre bland de prioriterade grupperna, medan andra regioner prioriterar dem lägre.
Kan vara ett stort misstag. Bättre då att kolla personalen med dagliga antigentest och jabba de äldre.

Måste passa på att ge FHM lite beröm ändå. De har stridit för att vaccinera de äldre allra först,
 
A
B b8q skrev:
EN orsak är att tilldelningen beräknas på antal invånare över 70. Region Stockholm har en lägre medelålder än de flesta (unga flyttar från landsbygden till storstaden), så därför blir tilldelningen räknat som doser/invånare lägre i Stockholm.
Men det är bara en del av det hela. Precis som du är inne på har Region Stockholm valt att stoppa in även vårdpersonal som hanterar äldre bland de prioriterade grupperna, medan andra regioner prioriterar dem lägre.
Mja, jag har en i bekantskapskretsen som jobbar med äldre, personen har haft Covid men har ändå fått först dosen och kommer få andra dosen nästa vecka.

Prioriteringarna i Stockholm fungerar sådär....
 
De som bor på äldreboenden idag är ofta mycket skröpliga (även många som vårdas i hemmet) skulle de inte ha kompetent vårdpersonal kring sig skulle de troligen dö mycket snabbt av utebliven omvårdnad alternativt hamna på sjukhus. Tror det är klokt att vaccinera vårdpersonal med hög prioritet. Antigentestet är ju onödigt om alla äldre vaccinerats och hjälper ju föga vad gäller att hålla personalen frisk och på plats för att vårda (med undantag av smitta inom personalgruppen förståss - som borde kunna hindras med vanliga hygienåtgärder).
 
BirgitS
tusenett skrev:
Mja, jag har en i bekantskapskretsen som jobbar med äldre, personen har haft Covid men har ändå fått först dosen och kommer få andra dosen nästa vecka.

Prioriteringarna i Stockholm fungerar sådär....
Man får tänka på att i början av januari var det rätt osäkert om hur bra vaccinerna skulle fungera, t.ex. precis hur bra de skulle skydda de äldsta, om man kunde vara smittspridare fast man var vaccinerad etc. och då var det viktigt att vaccinera personerna runt om de äldsta för att skydda dem. Likaså är det ju inte alla med covid som fått antikroppar och en del förlorar sina antikroppar.
 
I USA säger dr Fauci att man ska fortsätta med 2 doser vaccin och inte ”frestas” att ge en dos för att vaccinera fler även om en dos faktiskt ger ett ganska bra skydd.
Det fins två risker
Att immuniteten avtar eller försämras tidigare om man inte ger den andra ”bostetdosen” som gör att antikropparna blir fler och mer långlivade.
Att man kan gynna mutationer genom ett mindre effektivt skydd mot viruset. I teorin kan det bli så att man hjälper till att selektera fram mutationer. :oops:

It's too risky to go to a single-dose coronavirus vaccine regimen, Fauci says, CNN
 
  • Gilla
Wide Glide och 2 till
  • Laddar…
blackarrow blackarrow skrev:
I USA säger dr Fauci att man ska fortsätta med 2 doser vaccin och inte ”frestas” att ge en dos för att vaccinera fler även om en dos faktiskt ger ett ganska bra skydd.
Det fins två risker
Att immuniteten avtar eller försämras tidigare om man inte ger den andra ”bostetdosen” som gör att antikropparna blir fler och mer långlivade.
Att man kan gynna mutationer genom ett mindre effektivt skydd mot viruset. I teorin kan det bli så att man hjälper till att selektera fram mutationer. :oops:

It's too risky to go to a single-dose coronavirus vaccine regimen, Fauci says, CNN
Analysen med att vänta med dos 2 för de vaccinerade är säkert rätt. Tyvärr har gubben inte med en analys av hur det på påverkar samhällspridning och död i resten av samhället.
 
BirgitS
Ulltand Ulltand skrev:
Analysen med att vänta med dos 2 för de vaccinerade är säkert rätt. Tyvärr har gubben inte med en analys av hur det på påverkar samhällspridning och död i resten av samhället.
Hur ska man kunna göra en analys för risken att det uppstår värre varianter därför att folk har sämre skydd?

Israel har ju sett att det är skillnad på skyddet 1 resp. 2 veckor efter dos 2.

Sen låter det rätt nedvärderande att kalla honom för "gubben".
 
  • Gilla
Wide Glide och 2 till
  • Laddar…
Staffans2000
BirgitS BirgitS skrev:
Sen låter det rätt nedvärderande att kalla honom för "gubben".
Fick kolla.
Han är åttio år. Så gubben har sedan länge passerat gubbgränsen. Precis som jag :D.

GubbStaffan
 
Staffans2000 Staffan2000 skrev:
Han är åttio år. Så gubben har sedan länge passerat gubbgränsen. Precis som jag :D.

GubbStaffan
Frågan är bara vilken värdering man lägger i ordet. Betyder ”gubbe” att man är gammal, vis och erfaren, och därmed väl värd att lyssna på och ta råd av, eller ska man tolka det som ”senil, och hänger inte med”?

Hur ser du det själv? ;)
 
  • Gilla
Wide Glide och 1 till
  • Laddar…
Staffans2000
En gubbe, är en gubbe, helt enkelt.
Sedan kan man lägga till: djävel, tjuv, snål, klurig, lurig, lilla etc. Inte att förglömma, supporterklubben: Goa gubbar.
-"kom igen nu, gubbar" kan ropas till karlar (och kvinnor!) i alla åldrar.
För egen del, är en gubbe, en äldre man. Inget annat.



I Ulltands fall, användes "gubben" istället för hans namn, troligtvis för att variera språkbruket.

Staffan
 
Vetenskaplig forskare i labbmiljö jämfört med person som söker information på telefon i badrum.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
  • Haha
tobbbias och 5 till
  • Laddar…
Staffans2000 Staffan2000 skrev:
I Ulltands fall, användes "gubben" istället för hans namn, troligtvis för att variera språkbruket.

Staffan
Vi får hoppas det, så att det inte betydde "tjurig äldre man som inte hänger med".;)
Men det kan bara Ulltand svara på.
 
  • Gilla
Wide Glide och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.