Jättefint bygge det med. Hade inte tvekat att ta in dem som snickare om jag byggde i Stockholm.U Swetox skrev:
Många gånger kan man tidigt se att det kommer gå riktigt dåligt, pga arbetskraft som inte har kompetensen och viljan och effektiviteten. Framför allt kanske inte erfarenheten. (Syftar på t.ex fuskbyggarna) Men inget snack om att man fick en bra känsla för dessa gubbar. Men har man varit där och stått med hemmafrun som har velat ändra på saker varje dag man kommer till bygget och sedan frågade varför det blev så dyrt, då vet man att dit vill man inte. Nu var det ju mannen ifråga som ville ändra på saker konstant. Det framgick inte om han betalade för alla timmar som försvann i diskussioner och i justeringar av redan utförda arbeten. Många gånger så gör ju den "anställda" byggaren som kunden vill och så kommer fakturan från chefen för byggföretaget som bara skickar ut hur många timmar gubbarna varit där. Ifrågasätts timmarna det har tagit så går det till chefen, medan gubbarna arbetar vidare och trots deras slit så tycker de lite synd om kunden för att det blev "dyrare" än det skulle blivit.. Jag tycker det var otroligt starkt av dem att starta ett företag och slutföra bygget, riktigt schyssta lirare.
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 550 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 550 inlägg
Jag undrar hur mycket extra det kostade att bara lägga till vinkällaren under huset. det är ju ett väldigt stort ingrepp i efterhand, när man redan byggt bjälklag och lagt golvvärme + att man ska bygga ytterligare en byggnad under ett redan befintligt hus (får hoppas dräneringspumpen under huset inte lägger av).
Jag skulle ifrågasätta valet att sätta ett nedgång/glasdörr i golvet i köket med allt kladd, smulor och sånt som kan hamna på golvet där.
Jag skulle ifrågasätta valet att sätta ett nedgång/glasdörr i golvet i köket med allt kladd, smulor och sånt som kan hamna på golvet där.
Vi byggde liknande till kund, Vinkällaren kostade inte mer än vad en oisolerad källare gör vilket markarbetaren gjorde men jag minns att vårat arbete gick på strax under 120 000. Då ingick lucka samt trappa (dock enkel i mörkbetsat 45x170 virke) väldigt enkel, kund monterade vinhyllor och golv självU Swetox skrev:
Tung som fan var luckan dock.Så mina vänner, då får ni avgöra vilken båt som är mest likM Markarbetaren skrev:Vad jobbig du är, nu kommer mina tvångstankar smygande, måste få veta
Någon som orkar ta fram en stillbild på båten från filmen så vi får reda ut modellen?
XO känns mer rätt då hytten ser ut att sitta längre akter ut på Axopar, så jag tror jag har fel
Först har vi båten i programmet.
Så här ser en Axopar 28 ut.
Notera detaljer som hålen i skrovet, böjen på grabbräcket, lilla flärpen på taket.
Lite detaljer, lamelltaket.
Inklädningen i fören.
Så här ser en XO 270 ut. Notera taket, grabbräcket på skrovsidan, den sluttande aktern..
Behöver ofta inte lösa den för många av husen har inte VA, även massor av fritidshus i Sverige har inte VAT Tranarö skrev:
Absolut! Och med inbyggd bubbelpool.maah skrev:
Finns nog kommunalt VA. Pump löser höjdskillnader. Annars är tillgång till just färskvatten ett aber. Avlopp går att lösa med minireningsverk.Magnus Filip skrev:
