Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[BirgitS]

Hanna Nohynek, överläkare vid finska Institutet för hälsa och välfärd (motsv. Fohm):

– Men så här i backspegeln kan jag se att det blev onödigt hårt för de äldre,

- Hur mycket det sedan beror på ren tur, eller ledarskapet och de åtgärder som regeringen satte in är svårt att säga, tillägger hon.

En annan sak som hon tycker blev mindre lyckad var beslutet att så snabbt stänga landets grundskolor.
- Barnen har inte varit en så drivande kraft i smittan som man först befarade, och skolstängningen har ökat ojämlikheten.

Men det kommer nog att förekomma mer eller mindre stora utbrott även i framtiden.

TT via t.ex. https://www.hd.se/2021-01-02/finlandsk-virusexpert-for-harda-mot-aldre

 

[djac]

Har du läst artikeln?
Det där är väl ändå lååååångt ifrån samma sak.?

Det hela är ju en enormt tramsig och barnslig diskussion, berätta istället om de, fåtal antar jag, personer i Sverige som inte lämnat hemmet, handlat något, eller på något annat sätt besökt en offentlig plats sedan i februari. (de ska inte ligga i koma)

Dessa är fö de enda som kan kliva fram och fördöma oss andra, då ska jag lyssna med ett halvt öra.

 

[Mikael_L]

"Den som är utan skuld får kasta första stenen!"

 

[BirgitS]

Den brittiska virusmutationen sprider sig i Danmark och 86 fall har hittats men endast 11 % av proverna från mitten av november och framåt har undersökts än så länge.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset kl. 11.36

Virusvarianten har hittats i 2,3 % av de sekvenserade proverna från v. 52.

De seneste sekvensresultater tyder på, at der i Danmark er tiltagende samfundsmitte med cluster B.1.1.7. Spredning af en virusstamme, der er mere smitsom, vil betyde at epidemien har en højere vækstrate. Dette vil afspejle sig i en epidemikurve, der har et stejlere forløb, og som har et højere toppunkt, sammenlignet med forløbet for mindre smitsomme varianter. Konsekvenserne af en tiltagende samfundssmitte med cluster B.1.1.7 kan derfor betyde, at de generelle smitteforebyggende tiltag skal styrkes eller fastholdes i længere tid for at holde epidemien under kontrol.

https://www.ssi.dk/-/media/cdn/file...ant-sarscov2-cluster-b117--01012021.pdf?la=da

 

[El-Löken66]

Nära tusen smittade med engelsk mutation i Danmark, hur många kan det vara i Sverige nu då.

 

[Fairlane]

Det finns en rätt intressant artikel i DN idag om en kvinna som deltagit i Johnson & Johnsons FAS-3-test:
https://www.dn.se/varlden/kathy-besa-ar-en-av-60-000-som-deltagit-i-vaccinstudie-jag-ar-inte-radd/

Man måste nog vara prenumrant för att kunna läsa den, men de tar upp några intressanta frågor som:

• hur många som kommer vilja ta vaccinet i USA
• problemet av att inte veta om man fått vaccin eller placebo

Fler som röstar på demokraterna är intresserade än bland de som röstar på republikanerna (69% vs 49%), men totalt cirka 58% idag. Fler vita än svarta är intresserade, vilket i sig är intressant eftersom en majoritet av de svarta röstar demokratiskt. En anledning är såklart de otäcka studier som gjorde 1932-1972 där man smittade svarta med syfilis och behandlade det inte för att studera följderna. De som fick syfilis fick såklart inte veta det utan man sa att man behandlade de. Det har satt spår som sitter kvar än idag.

De som är med i studien får inte veta om de fått vaccin eller placebo. De se fått placebo kanske vill ha vaccin, men man vill helst låta studien pågå längre så man vill inte avslöja vem som har fått vad.

 

[optimum]

Även WHO går ut med att vårdpersonalen bör få vaccin först
AB nu på morgonen




"WHO rekommenderar att sjukvårdspersonal som löper hög risk att bli smittade och kan smitta andra får vaccin först.
Enligt statsepidemiolog Anders Tegnell är det rätt prioritering för andra länder – men inte nödvändigtvis för Sverige."

 

[b8q]

Även WHO går ut med att vårdpersonalen bör få vaccin först
AB nu på morgonen

[bild]


"WHO rekommenderar att sjukvårdspersonal som löper hög risk att bli smittade och kan smitta andra får vaccin först.
Enligt statsepidemiolog Anders Tegnell är det rätt prioritering för andra länder – men inte nödvändigtvis för Sverige."

Ja, det är en svår fråga. Vad är bäst; att så fort som möjligt vaccinera de som löper störst risk att dö, eller att vaccinera de som kan rädda flest liv?

 

[roke]

Ja, det är en svår fråga. Vad är bäst; att så fort som möjligt vaccinera de som löper störst risk att dö, eller att vaccinera de som kan rädda flest liv?

Oavsett vilket så kommer några alltid att tycka att allt är fel oavsett hur det görs.

 

[optimum]

Oavsett vilket så kommer några alltid att tycka att allt är fel oavsett hur det görs.

Jag hoppas man har faktabaserat beslut för sitt val.
Det tråkiga är att jag senast för en timma sedan fick höra ännu fler inom sjukvården som blivit sjuka och tidigare en hel del.
Förhoppningsvis är det inte så överallt.
Jag tror man borde fokuserat på att fått med IVA personal tidigt. Men detta är säkert något coronakommissionen kommer granska.

Tegnell meddelade igår att han tror på en ny våg i i Europa. Jag är av samma åsikt med det man ser från andra länders rapportering samt att vanliga säsongsinfluensan bruk ha en topp före jul och sedan en betydligt större efter helgerna.

Som läget är nu inom sjukvården är det ofattbart att folk ger sig ut i trafiken på resor de kunde avstått. Risk att det blir en del som råkar ut för olyckor nu i helgen när de ska resa hem.

 

[BirgitS]

Jag hoppas man har faktabaserat beslut för sitt val.

Man har tydligen gått efter den normala principen i Sverige att de som är i störst behov av vård ska få den först.

Om Fohm hade bestämt sig för att vårdpersonalen skulle ha blivit vaccinerade först så hade det ju klagats på att de än en gång sviker de sköraste och låter dem dö för att medelålders ska vaccineras först. Vissa ska alltid klaga och det går förstås utmärkt att hitta argument för alla möjliga alternativ.

Men som Fohm också har sagt så kan de tänka sig att ompröva rekommendationerna om regionerna diskuterar saken med dem. De har också sagt att det är rekommendationer och enskilda regioner kan lokalt bestämma en annan prioritetsordning om de finner att det är bäst i den regionen.

Det tråkiga är att jag senast för en timma sedan fick höra ännu fler inom sjukvården som blivit sjuka och tidigare en hel del.

Om en procent i hela landet är sjuk en viss vecka så är det förstås så att även många som jobbar inom sjukvården blir sjuka. Precis som det har varit utbrott bland lärarna så blir det utbrott på andra arbetsplatser som på sjukhusen.

 

[BirgitS]

En person har efter att blivit vaccinerad med Pfizers vaccin fått först allergisk reaktioner, inom 30 minuter krampanfall och vårdas nu på IVA för hjärn- och ryggmärgsinflammation.
https://www.hn.se/nyheter/världen/läkare-intensivvårdas-efter-covid-vaccin-1.39416970

 

[sysmali]

Israel med ca 8.8 miljoner invånare har t.om den 2 januari hunnit ge ca 12,5% en första spruta (Pfizer/BioNTech) - om jag tolkar grafen korrekt. Det är bra jobbat.

https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

 

[Ulltand]

En person har efter att blivit vaccinerad med Pfizers vaccin fått först allergisk reaktioner, inom 30 minuter krampanfall och vårdas nu på IVA för hjärn- och ryggmärgsinflammation.
[länk]

Tillägg. Personen hade en historia med allergiska reaktioner och borde därmed inte vaccinerats övht

 

[KristinaRT]

Man har tydligen gått efter den normala principen i Sverige att de som är i störst behov av vård ska få den först.

Om Fohm hade bestämt sig för att vårdpersonalen skulle ha blivit vaccinerade först så hade det ju klagats på att de än en gång sviker de sköraste och låter dem dö för att medelålders ska vaccineras först. Vissa ska alltid klaga och det går förstås utmärkt att hitta argument för alla möjliga alternativ.

Men som Fohm också har sagt så kan de tänka sig att ompröva rekommendationerna om regionerna diskuterar saken med dem. De har också sagt att det är rekommendationer och enskilda regioner kan lokalt bestämma en annan prioritetsordning om de finner att det är bäst i den regionen.


Om en procent i hela landet är sjuk en viss vecka så är det förstås så att även många som jobbar inom sjukvården blir sjuka. Precis som det har varit utbrott bland lärarna så blir det utbrott på andra arbetsplatser som på sjukhusen.

Problemet i FHMs/Tegnells resonemang är att han menar att sjv-personal har bra skydd (tillgång till skyddsutrustning), och att detta speciellt gäller IVA-personal. Därför behöver de ej vaccineras.

Der är ju inte det som är problemet (att personal smittas på jobbet) - problemet är att det finns för lite (utbildad) personal i förhållande till patienter och varje person av personalen som blir smittad (oavsett var det sker!) är en individ som svårligen kan ersättas och därmed riskerar man att IVA/IMA-vård inte räcker till. Ett utbrott bland personalen kan göra att hela IVA/IMA måste stängas ner eller kraftigt begränsas. Är det något vi vill riskera i dagsläget?