Hög straffavgift för paret som rev Bergendorffska gården
Rivningen av Falsterbos äldsta gatuhus får statuera exempel genom hög straffavgift efter otillåten rivning.
Du kan läsa artikeln här: Hög straffavgift för paret som rev Bergendorffska gården
Du kan läsa artikeln här: Hög straffavgift för paret som rev Bergendorffska gården
Skönt att det kommit till ett avslut.
Ingen blir glad av ruinen som står på platsen just nu.
Min uppfattning är att ägarna verkligen vill och försöker bevara så mycket som möjligt av huset och materialet. Däremot har det skett många misstag på vägens gång, vilket nu kostar en slant.
Förhoppningsvis kan de flytta in och känna sig välkomna trots det som hänt, vilket inte alltid är självklart på en liten ort.
Ingen blir glad av ruinen som står på platsen just nu.
Min uppfattning är att ägarna verkligen vill och försöker bevara så mycket som möjligt av huset och materialet. Däremot har det skett många misstag på vägens gång, vilket nu kostar en slant.
Förhoppningsvis kan de flytta in och känna sig välkomna trots det som hänt, vilket inte alltid är självklart på en liten ort.
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 136 inlägg
250 000kr, det är ju ingenting för de som gjort detta...
Nej det verkar som dom har medel att ta till.
Tycker vi borde ha liknande system som i Finland (har jag för mig) där böter baseras på inkomst.
10% av en inkomst är alltid 10%, men 10 000kr för en ensamstående med barn känns betydligt mer än samma summa för två höginkomsttagare.
Edit: Googlade och hittade denna intressanta lista https://www.bytbil.com/nyheter/svenskens-chockboter-7-7-miljoner-kronor-15155
Samtidigt hade de anlitat lokala ”proffs” både hade det gällde arkitektur, översyn, kvalitetskontroll osv. De ville med andra ord att allt skulle gå rätt till!
Det finns ju faktiskt inget som säger att bara för att man har mycket pengar så har man all kunskap som krävs för att restaurera ett hus. Tvärtom har de nog det ekonomiska utrymmet att inte ta en enda genväg!
Bara det faktum att de att de anlitat folk från orten, som påstår sig vara bäst på att värna ortens unika kultur (obs ingen ironi) visar ju att man har en stark vilja att höra rätt!
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 035 inlägg
S Siken skrev:
De har ju bara rivit det för att det är enklast och billigast för dem. De stötte på problem och bestämde sig för att riva skiten. Förmodligen skulle en renovering kostat dem mer än en kvarts miljon extra, så kalkylen gick väl ihop givet förutsättningarna.
Sen kan man förstås tycka att de borde få bestämma mer själva och inte tvingas följa reglerna för en K-märkt byggnad, men det är en annan diskussion.
jag är faktiskt ganska övertygad om att du har fel angående rivningen. Utan att säga för mycket, så har jag ganska god insyn i skicket på huset som revs. Från skriverierna kan man ju också förstå att det inte går någon ekonomisk nöd på paret. Att de skulle riskera ett socialt självmord på orten för att spara pengar tror jag inte för en sekund.
De har ju bara rivit det för att det är enklast och billigast för dem. De stötte på problem och bestämde sig för att riva skiten. Förmodligen skulle en renovering kostat dem mer än en kvarts miljon extra, så kalkylen gick väl ihop givet förutsättningarna.
Sen kan man förstås tycka att de borde få bestämma mer själva och inte tvingas följa reglerna för en K-märkt byggnad, men det är en annan diskussion.
Däremot kan ingen förneka att det inte gått rätt till när huset revs. Sen om man ska skylla på paret eller inkompetenta inhyrda ”proffs” låter jag vara osagt.
Huset verkar inte ha varit speciellt på något sätt utan det enda som kännetecknar det är att det var gammalt.
Om de nu bygger ett likadant finns ingenting att klaga på.
Om de nu bygger ett likadant finns ingenting att klaga på.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 035 inlägg
Mississippi
Dagsböter vore väl mer rimligt.
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 136 inlägg
Pississippi?
