Öppen besiktningsklausul ska man alltid ha så man kan dra sig ur köpet utan att få några krav från säljaren. Även om priset är satt utifrån att det är ett totalt renoveringsobjekt så man inte kan pruta på priset så kan det vara bra att kunna dra sig ur om hela stommen är uppäten av husbock eller liknande...O Oskat skrev:
Generellt ja, men beror ju på exakt hur er är formulerad. Och oavsett, TANKEN är ju att man ska kunna dra sig ur på grund av saker som uppkommer under besiktningen, så är man vettig missbrukar man inte detta bara för att få säljaren att ha skrivit på men sedan själv sitta på all makt osv.O Oskat skrev:
Nej såklart inte, jag menade bundet till besiktningen, ifall man får dra sig ur oavsett fel/anmärkning. Inte för att missbruka det. Man bekostar ju inte en besiktning för ett hus man inte verkligen vill köpa! Vi har inte så stora summor pengar att vi kan göra det i alla fallstefancrs skrev:
Nä precisO Oskat skrev:Nej såklart inte, jag menade bundet till besiktningen, ifall man får dra sig ur oavsett fel/anmärkning. Inte för att missbruka det. Man bekostar ju inte en besiktning för ett hus man inte verkligen vill köpa! Vi har inte så stora summor pengar att vi kan göra det i alla fall
Förbered er mentalt på att besiktningsprotokollet kommer vara fullt med anmärkningar. Det är de oftast. Man får lära sig vad som går leva med och vad inte.
Jag köpte ett välskött hus från 1926 och bodde i detta i 24 år. Investerade under denna tid ett par hundra tusen i uppfräschning av sunkig källare. Det blev billigt boende dessa år!
När behovet av nytt tak, ny värmeanläggning, nytt kök och bad blev nödvändigt var det ekonomiskt billigare att sälja och bygga nytt.
Gedigna gamla hus från början av förra seklet är charmiga och trivsamma men kräver engagemang. Ekonomiskt blir lätt dyrare dyrare än nybygge och det måste man tänka på - såvida man inte betraktar renoveringen som en hobby.
När behovet av nytt tak, ny värmeanläggning, nytt kök och bad blev nödvändigt var det ekonomiskt billigare att sälja och bygga nytt.
Gedigna gamla hus från början av förra seklet är charmiga och trivsamma men kräver engagemang. Ekonomiskt blir lätt dyrare dyrare än nybygge och det måste man tänka på - såvida man inte betraktar renoveringen som en hobby.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 166 inlägg
Men ett 20-talshus går inte att nytillverka (utan att det blir extremt dyrt). Värdet ligger i att husen är en "ändlig resurs" för de som uppskattar dem.useless skrev:
Ja, därför ska man renovera varsamt och då blir det ännu dyrare...
Det jag menar är att det inte är någon idé att titta på ett gammalt renoveringsobjekt för att försöka få ett fint och modernt hus till en låg kostnad om man tänker leja in hantverkare för att byta kök, badrum, bygga uterum, etc... Då blir resultatet som det du länkade till innan - Ett dyrt modernt hus utan själ.
Det jag menar är att det inte är någon idé att titta på ett gammalt renoveringsobjekt för att försöka få ett fint och modernt hus till en låg kostnad om man tänker leja in hantverkare för att byta kök, badrum, bygga uterum, etc... Då blir resultatet som det du länkade till innan - Ett dyrt modernt hus utan själ.
