Tycker att varje program bara handlar om designen och alla besvärligheter som uppstår under tiden bygget pågår. Jag har inga synpunkter på om huset är snyggt eller inte, jag undrar mer över några praktiska detaljer.
Har själv ett fritidshus i skogsmiljö med ett antal tallar nära och takrännorna är fulla av tallbarr och måste rensas minst två gånger om året.
Varför ha inbyggda takrännorna som på den höjden blir besvärligt att hålla fria från barr.
Invändigt ser jag två Stringhyllor kanske fem meter upp på väggen! Varför?
Med tanke på husets placering och att inga träd fick röras undrar man hur det löste sig med vatten, avlopp och uppvärmning.
Har själv ett fritidshus i skogsmiljö med ett antal tallar nära och takrännorna är fulla av tallbarr och måste rensas minst två gånger om året.
Varför ha inbyggda takrännorna som på den höjden blir besvärligt att hålla fria från barr.
Invändigt ser jag två Stringhyllor kanske fem meter upp på väggen! Varför?
Med tanke på husets placering och att inga träd fick röras undrar man hur det löste sig med vatten, avlopp och uppvärmning.
bra program, gillar Rasmus attityd
det där blir bra
det där blir bra
Likt många andra så stör jag mig på att man aldrig pratar om detaljerna på bygget, grottar ner sig i sådant. Istället är det miljöbilder och lite snack om tid och budget. Kom igen, inte intressant!
Gillade också avsnittet men skulle vilja veta mer om själva bygget.
Kanske man redaktionen kolla om Rasmus är sugen på att svara.
Är taket endast lockad panel?
Som någon annna va inne på så ksulle det vara intressant att se det färdigställt.
Barrfyllda hängrännor löser man enkelt med nät som anpassas för hängrännorna.
Kanske man redaktionen kolla om Rasmus är sugen på att svara.
Är taket endast lockad panel?
Som någon annna va inne på så ksulle det vara intressant att se det färdigställt.
Barrfyllda hängrännor löser man enkelt med nät som anpassas för hängrännorna.
Är du nöjd med ditt hus. Vart grymt intresserad av isotimber efter detta program och skall bygga ett fritidshus om 2 år tänkte jag.R Robert-san01 skrev:
Det är så här TV i kommersiella kanaler ska va nu för tiden verkar det som där alla apar efter hur Discovery gjort.P patfred skrev:
Samtliga "reality"-program där följer samma tråkiga mönster. Minsta sak skall göras till ett problem eller kris som måste lösas inom, en ofta påhittad, tidsfrist. Allt för att skapa dramatik och ickebefintliga cliffhangers man kan mala om inför varje rekalmpaus.
Programidén är identisk om det så handlar om bilprovningar, guldvaskning, tullverksamhet eller överlevnad i ödemarken. Man använder samma grundmall till allt och byter bara ut skådeplatsen. När man väl lagt märke till det så ser man det överallt och programmen faller platt.
Hade förhoppningar om det här programmet då jag gillar den brittiska versionen som inte riktigt följer samma överdrivna mall men tre avsnitt är tillräckligt för mig.
Såg också programmet. Fantastisk resultat. Otrolig prestation. Men en sak undrar jag. Hur kan han ha sparat 5 miljoner? På 2 år? Saknar du helt känsla för rimligheter. Han har jobbat med sitt ordinarie arbete parallellt och snickrat på fritiden. Vi värderar arbetet till 500/tim (liten ort+omfattande arbete=rimlig uppskattning). Det innebär 10 000 tim. På ca 100 veckor. Det blir 100 timmar veckan (+40 tim ordinarie). Det blir 20 tim per dygn! Jag är skeptisk.Redaktionen skrev:
Fast om han tagit in pris för en fastpris offert skulle han kunnat fått det priset? Är inte helt orimligt tänker jag att företag tar höjd i ett lite udda konstruktionsprojekt.D Dr Jumping Jack skrev:
Fast jag håller med 5 miljoner låter mycket...
Självbyggare
· Stockholm
· 9 648 inlägg
Ja! Vi har bott i det i snart 3år och det har funkat precis så bra som det var tänkt. Låg energiförbrukning och bra klimat.Martin C O Ekblom skrev:
Tyvärr kom det inte fram i programmet fördelen med diffusionöppet och att det blir energi trögt som ett tungt hus. Jag tror att vi har 10cm tunnare väggar än det i programmet, men det drar ändå bara ca hälften mot det 2plan Myresjöhus från 2006 vi hade tidigare.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 648 inlägg
Vårt Isotimber hus på totalt ca 245m2 tog i snitt 4p 6mån att bygga. Men då byggde vi bjälklag, skivade allt två lager, 3 badrum, golvvärme i hela huset osv.D Dr Jumping Jack skrev:
Nu tror jag han fick en del hjälp av pappa och flickvän samt att el och VA gjorde nog någon annan. Helt orimligt tycker jag inte det var. Tänk på att stomme och tätt skal gjorde de på under 1v.
Alltså, det är ju en smaksak.. Men jag gillar inte hus där taket är för litet. Det ser som ofärdigt ut. Men en eloge till utseendet i övrigt. Gud vad läckert grå huset är av järnvitriolen... Vårt hus från 2017 är inte i närheten av den gråa färgen ännu.
