Nej, inte i mitt nät. Det ger för mycket ekon. Vi har svetsat om alla uttag i alla hus när vi gick över till GPON-teknologi (som de flesta byter till numera då den kräver mindre aktiv utrustning).K karlmb skrev:
Det vanliga för villafastigheter är att den blåsta fibern svetsas (en svetshylsa används) mot en pigtail som har en fiberkontakt, detta placeras i en fiberdosa/kassett inne eller ute. Från den ansluts sedan en medieomvandlare med villapatch, Det förekommer också lösningar med integrerad fiberbox/medieomvandlare.K karlmb skrev:
I flerfamiljshus/lägenheter kan det se olika men det berör inte ts frågeställning.
Vi har runt 7 km i snitt, men ofta via mer än en handfull svetsar då det är många skåp när det är landsbygd. De som bor längst ifrån bor runt en mil bort och har nog närmare tio svetsar. Och dessutom så har vi GPON/10GPON som kräver bättre kvalitet eftersom man har multiplexing/demultiplexing av signalerna och detta leder till mer dämpning också.
OK, men då är det ju overkill att svetsa även de kortare linorna i hemmet. Och vill man få ned antalet svetsar på vägen så är det väl mer ekonomiskt att blåsa förbi några skåp på vägen mha separata kablar till de som är längst bort?pacman42 skrev:
Har du en fiberdosa så termineras inkommande fiber i den, på den svetsas en pigtail som har en fiberkontakt i den andra änden.. Fibern slingas i fiberdosan och fiberkontakten sätts fast i fiberdosan. Nu har du en fiberdosa där sedan en villapatch (har fiberkontakter monterade i båda ändar) kopplas in och sedan till medieomvandlarens SFP-gränssnitt.K karlmb skrev:
Kan vara språkförbistring, men vi kallade alla "burkar" där du kunde slinga fiber och svetsade pigtaillen för fiberbox, oberoende av ute eller inne. Sedan kallar leverantörerna allt som kan ansluta en villapatch eller kontakterad fiber för fiberuttag.
Redigerat:
Man kan blåsa t.ex. en 192- fiber och slinga i brunn/skåp/FOS under hela sträckan, sedan plockar man ut den fiber som behövs i varje brunn/skåp. Skulle det senare behövas extra fiber i en brunn/skåp och saknas ledig så plockar man ju bara ut den fiber som behövs och gör en svets i fiberkassetten, då minimeras skarvarna och 192-an kan användas hela sträckan flexibelt. Men det krävs att framföringsvägarna dokumenteras hur fiber är använd så att färgerna sedan stämmer, här kan det slarvas.K karlmb skrev:
Men det skiljer hur man bygger och att slinga i brunn/skåp kanske inte alla operatörer gör.
Det stora problemet med att hålla bra kvalitet på signalen är ju att kabeln grävs av (eller som hände oss att den sprängdes av när de skulle gräva för avlopp). Detta gör att det är många fler svetsar på kablarna än vad vi vill ha och än vad vi hade från början. När de lagar kablarna så gräver de antingen en ny brunn vid skadan och skarvar där, eller så blåser man om och skarvar i bägge ändar. Har man lite slinga i skåpen som kabeln går mellan så kan man gräva en ny brunn vid skadan. Man vill dock inte ha brunnar överallt heller och där skadorna uppkommer så finns det oftast skäl att inte lägga en ny brunn (det fanns en anledning till att man grävde av den just där).
Av denna orsak så blir det gärna dubbla skarvar vid varje skada. Hos oss har de alltså grävt VA i efterhand, de lyckades gräva av fibern flera gånger. Dels pga slarvig utsättning, dels så hade vi sprängningen som gick fel. Man träffade den också när man tryckte rör under en väg (man frilade den inte innan tryckning utan chansade). Många extra skarvar blev det.
Förutom detta så har vi varit tvungna att blåsa om fiberkabel på ett par ställen för att det byggts nya bostäder som inte nätet varit dimensionerat för. Man väljer gärna att blunda för detta fram till den dag det inte går längre. Nu har vi ju dubbelriktade signaler i samma fibertråd dock, så nu klarar vi oss ett bra tag, men när vi hade två fibrer till varje fastighet så gick det snabbt att få slut på kapacitet. Detta gjorde också att all utbyggnad blev dyr då det blev extra grävning och extra blåsning och byte av kablar för vissa kunder. Bor man i ett expansivt område så kan man räkna med att fiberleverantören inte har råd att förbereda för allt som de inte vet om. Vi lade ändå ned extra slang överallt men även den blev snabbt utnyttjad vid utbyggnad av området.
Det är idag 3x så många kunder i nätet som när det byggdes från början.
Av denna orsak så blir det gärna dubbla skarvar vid varje skada. Hos oss har de alltså grävt VA i efterhand, de lyckades gräva av fibern flera gånger. Dels pga slarvig utsättning, dels så hade vi sprängningen som gick fel. Man träffade den också när man tryckte rör under en väg (man frilade den inte innan tryckning utan chansade). Många extra skarvar blev det.
Förutom detta så har vi varit tvungna att blåsa om fiberkabel på ett par ställen för att det byggts nya bostäder som inte nätet varit dimensionerat för. Man väljer gärna att blunda för detta fram till den dag det inte går längre. Nu har vi ju dubbelriktade signaler i samma fibertråd dock, så nu klarar vi oss ett bra tag, men när vi hade två fibrer till varje fastighet så gick det snabbt att få slut på kapacitet. Detta gjorde också att all utbyggnad blev dyr då det blev extra grävning och extra blåsning och byte av kablar för vissa kunder. Bor man i ett expansivt område så kan man räkna med att fiberleverantören inte har råd att förbereda för allt som de inte vet om. Vi lade ändå ned extra slang överallt men även den blev snabbt utnyttjad vid utbyggnad av området.
Det är idag 3x så många kunder i nätet som när det byggdes från början.
Men om det grävs av är väl att idag att laga kanalisationen, lägga den bättre skyddad ev och sedan blåsa om allt som skadats i den. Sedan svetsar man om i ändarna, intilliggande skåp eller brunn.
Då blir det ju inga extra skarvar.
Och får du fler kunder runt en kund så svetsas ju dessa i FOSen precis som den ursprungliga kunden. Han får ju ingen ytterligare svets och de nya får lika många som nr1.
