Visst, kan köpa att den tidigare ägaren skulle har markerat ut det, och det hade inte varit några problem om de hade dragit av kabeln och sagt till oss på engång, då hade det kostat någon tusenlapp att ta dit en elektriker, bytt kabel, livet hade gått vidare. Nu var vi tvugna att ta ut andra entreprenörer för att handgräva med en liten spade för att hitta vart de hade dragit av kabeln, och det blev väldigt kostsamt.J Jocu skrev:
Det är just den poängen jag har kommit fram till med er hjälp, skiter lite i att de dragit av kabeln och vi hade fått möjlighet att laga den direkt. Men vad jag är förbannad på är just att de lagade den på det sättet de gjorde och sedan bara ignorerade det och hoppades på att det skulle hålla.T ToRy skrev:
Entreprenören är ju dum nog att skicka bilder till mig där de har fotat "att såhär såg det ut när de grävde upp" ett ren kabel, med kabelskal och avdragen eltejp på marken runt. Så turligt att det lyckades gräva fram allt sådär fint eftersom det låg under jord... tycker att de kan erkänna sitt misstag.
Om det sticker upp gul slang sådär under ett elskåp och man gräver förbi det och runt hörnet så skulle väl vem som helst fatta att det finns en annan kabel någonstans i marken där man själv ska gräva? och då är man väl extra försiktig? eller?S salarvalinia skrev:
Två frågor och jag är novis:
Skall inte en kabel typ den vita förläggas i gult skyddsrör alternativt vara en riktig markkabel?
Skall det inte vara ett finare material runt en markförlagd kabel, här ser det ut som makadam 16-32 eller liknande.
Skall inte en kabel typ den vita förläggas i gult skyddsrör alternativt vara en riktig markkabel?
Skall det inte vara ett finare material runt en markförlagd kabel, här ser det ut som makadam 16-32 eller liknande.
Jag skulle skicka en betalningsfodran till IP-only på Jour-kostnaden och den nya uppgrävningen.
Detta pga att deras underleverantör mörkat att de råkat gräva av kabeln och fullagat den.
Skulle de bråka om det så är det väl både ARN/KO samt anmäla dem till elsäkerhetsverket pga fullagningen.
och tom skicka till den obetalda betalningsfodran till kronofogden.
För som folk har skrivit massor med gånger på detta forum.
Som husägare är man oftast skyldig att betala det mesta som man upptäcker har blitt galet på en fastighet.
I detta fall, lagning av den söder grävda kabeln om det hade skett vid tillfället det grävdes av. (pga att elkabeln inte var med på projektering)
Men extrakostnaden för att fixa den mörkade fullagningen ska IPonly stå för i mitt tycke. Sen får väl de om de vill fakturera den vidare till sin underleverantör om de vill.
Detta pga att deras underleverantör mörkat att de råkat gräva av kabeln och fullagat den.
Skulle de bråka om det så är det väl både ARN/KO samt anmäla dem till elsäkerhetsverket pga fullagningen.
och tom skicka till den obetalda betalningsfodran till kronofogden.
För som folk har skrivit massor med gånger på detta forum.
Som husägare är man oftast skyldig att betala det mesta som man upptäcker har blitt galet på en fastighet.
I detta fall, lagning av den söder grävda kabeln om det hade skett vid tillfället det grävdes av. (pga att elkabeln inte var med på projektering)
Men extrakostnaden för att fixa den mörkade fullagningen ska IPonly stå för i mitt tycke. Sen får väl de om de vill fakturera den vidare till sin underleverantör om de vill.
#25G Golfpolaren skrev:
Besserwisser
· Stockholm
· 511 inlägg
Det måste vara enklare, snabbare, bättre för nerverna och mer pragmatiskt att bara laga det där än att reda ut vem som gjort fel. Det är ju väldigt enkelt gjort att göra rätt där - max 1 h jobb
Det företag som hade den personen som skarvade kabeln är ansvarig.Eskes skrev:
Företag har ansvar för det anställda gör på arbetstid hos kunder.
Och de skulle aldrig ha skarvat aktuell kabel det syns på utförandet att kompetensen saknas.
Om de hade låtit bli att skarva då hade ingen skada skett. (förutom att kabeln skadats)
De hade då kunnat hänvisa till avtal att markägaren ansvarar för utsättning mm. Och lagt kostnaden på kunden.
Nu har de skarvat kabeln på vad jag förstår eget bevåg och då har företaget fullt ansvar att det är riktigt utfört. Hade de låtit bli att skarva då hade de inte gjort något fel. Nu har de gjort ett arbete som de säkerligen inte får utföra.
IP only brukar alltid gräva kortaste biten. Det där ser ut att vara allt annat än kortaste biten. Är du säker på att inte någon annan gjort det?S salarvalinia skrev:
Det var därför man handgrävde förbi elskåpet där det dessutom fanns en ritningsmarkering för grävning att det fanns el här.D DW79 skrev:
Se ts bild nedan var avgrävningen gjordes, det är några meter från elskåpet.
Men det skulle gjorts en riktig reparation av elkabeln, antingen tar grävaren ut en elektriker som åtgärdar och fastighetsägaren accepterar att betala, annars hanterar fastighetsägaren reparationen.
En kontakt mellan grävare/entreprenör skulle tagits och beslut om hur fastighetsägaren vill få det åtgärdat.
IP-Only, dom historier jag kan berätta om [hästhandlarna] till grundare. Egen parkeringsplats på Tingsrätten är bara början..
Tillräcklig för att det ska kännas i plånboken.L Larspersson84 skrev:
Där är jag enig med dig, hade de kontaktat oss och sagt att det förstört kabeln, då hade vi accepterat detta och tagit ut en elektriker och fixat det eftersom den tidigare ägaren gjorde fel i projektplaneringen. men det är just fullagningen och vara helt ignoranta gentemot våra frågor är det som irriterar mig ordentligt.M MrDizzy skrev:
