Det finns ju inga bilder på hur det ser ut, men är det någon av er som vet hur ett 60-talsförråd byggt på tryckt (men mycket giftigt och bra) virke brukar vara utformat? I s f är det i mitt tycke helt orealistiskt att prata om platonmatta och dräneringsgrus ö h t.
F ö anser jag det vara ett vansinnigt dåligt beteende av en nyinflyttad att börja med att kräva den här typen av åtgärder från sina nya grannar. Men jag känner inte till det enskilda fallet - TS kanske är en svinpäls.
F ö anser jag det vara ett vansinnigt dåligt beteende av en nyinflyttad att börja med att kräva den här typen av åtgärder från sina nya grannar. Men jag känner inte till det enskilda fallet - TS kanske är en svinpäls.
Det vore bra om TS klarlägger om det är bostadsrätt, äganderätt eller något annat. Då grannen hänvisar till Jordabalken har jag tolkat det som att det är ägda radhus. Om det ägs av en bostadsrättsförening är det andra regler som gäller.
Nej, det tycker jag inte alls. Bristen på dränering har sannolikt redan skadat golvstockarna och då behöver de bytas. I det läget kan det absolut vara värt att be TS att ta bort rabatten. Men att kräva att han tar bort en redan befintlig rabatt för att det ”förstör grundläggningen” är bara att vara en jävel/paragrafryttare.K hannaz skrev:
Slående i den här tråden är hur små skitsaker kan skapa motsättningar. Är mycket glad att vi och våra grannar löser alla uppkomna situationer med smidighet och kompromissvilja. Det är bara att hålla tummarna att det inte flyttar in någon ny folkilsken granne framöver.
Tycker att förslagen med platonmatta låter bra, rent praktiskt något som borde göra er båda nöjda. Vill han driva ”vad som är rätt” finns en lösning som jag vet företag tillämpar ibland; ”we meet in court”. Kolla med din hemförsäkring vad en domstolsförhandling skulle kunna kosta, och om det är en rimlig risk, varför inte vänligt säga till din granne att det är en intressant fråga hur jordabalken ska tolkas i det här fallet. Föreslå honom att anmäla så får en domstol avgöra vad som är rätt. Utslaget klargör ju vad som gäller. Kanske villaägareföreningen kan driva din sida, det är ju något som kan vara till glädje för många att få preciserat? Detta inte för att sätta dit din granne (han kan ju få rätt), men det blir klart vad som gäller. Är inte 100% säker på att jag själv skulle gå den vägen, någon annan i tråden som har erfarenhet? Ser en risk i att bara ”vika ned sig”, då ger man ju grannen tolkningsföreträde i eventuellt kommande tvister. Men det bästa är naturligtvis att komma överens med något som båda tycker är ok.
Menar du detta på allvar ?Workingclasshero skrev:
Om förrådsägaren har ett felbyggd förråd, för det är det med tryckimpregnerat virke direkt mot mark, så får han väl bygga om och bygga rätt.
Rabattägaren ska inte flytta någon rabatt eller betala ett öre för ombyggnaden.
HejU-n-i-k skrev:
Jag har mycket svår att tänka mig att din granne kan tvinga dig till någonting. Det vore bra om tu kunde ta några bilder så att vi får de hur det ser ut
Men snälla, alla ni som håller på på det här viset.H HEM2121 skrev:
Husen byggdes på det här viset för decennier sedan. Jättevanligt i radhusområden. Det är väl för höge farao självklart att man är aktsam även om grannarnas byggnader när man anlägger och sköter sin trädgård.
TA BORT RABATTEN!
Du skriver ju själv att det var grus först. Detta är ju för att dränera och skydda grannens förråd. Har man radhus/kedjehus där grannens byggnader går precis till tomtgränsen måste man som granne respektera det. Servitut är aldrig skrivna i dessa fall, det är underförstått.
De som säger att grannen ska flytta sitt förråd har därmed fel, trots att grundprincipen är att man ska bygga så att man kommer åt att göra underhåll från sin tomt.
Dessa kan känna sig träffade:
HEM2121
joppe joppe
Peter 787
kortis
mattoys
Taggeman
Viab89
mfl
Rätt har bland andra:
hannaz
janwide
frollic
Mats Engquist
Klicka
Vad lagar, stadgar och servitut säger är ointressant, det handlar om respekt för andra människors fasta egendom. Flytta ut rabatten och återställ grusremsan.
Du skriver ju själv att det var grus först. Detta är ju för att dränera och skydda grannens förråd. Har man radhus/kedjehus där grannens byggnader går precis till tomtgränsen måste man som granne respektera det. Servitut är aldrig skrivna i dessa fall, det är underförstått.
De som säger att grannen ska flytta sitt förråd har därmed fel, trots att grundprincipen är att man ska bygga så att man kommer åt att göra underhåll från sin tomt.
Dessa kan känna sig träffade:
HEM2121
joppe joppe
Peter 787
kortis
mattoys
Taggeman
Viab89
mfl
Rätt har bland andra:
hannaz
janwide
frollic
Mats Engquist
Klicka
Vad lagar, stadgar och servitut säger är ointressant, det handlar om respekt för andra människors fasta egendom. Flytta ut rabatten och återställ grusremsan.
