Hjälp med uppvärmning av 60 tals hus, Luftluft - LuftVatten
Hej.
Jag behöver hjälp.
Har renoverat upp en 60-tals kåk
120+80m2
En & halvplan + källare
Tegelfasad, behållt gamla fönster men bytt dörrar.
Hus köpet är mer för att flippa, snarare än att bo i livet ut.
Det är vattenburna element som drivs av elpatron från en gammal oljepanna idagsläget.
Står nu här i valet & kvalet vad jag ska välja.
Alternativ 1
Luftvatten, självklara valet om jag själv skulle valt att bo i huset 10-15+ år.
Använda dom befintliga elementen och allt är tipptopp
Kostnad ca 90-130tkr (tveksam om priset vid eventuell försäljning skulle öka med detta)
Alternativ 2
Sätta in en luftluft på nedervåning vid ytterdörr som även är i anslutning till trappa för övervåning
Dra ner termostaten på elpatronen så mycket som möjligt och bara använda elementen som "spetsvärme"
Tillägga att jag även har kamin som vi använder flitigt.
Kostnad ca 10tkr.
Jag vill gärna höra era åsikter/tankar kring valet.
Jag förstår självklart att en luft/vatten hade varit det bästa valet ur kostnad/uppvärminingssynpunkt.
Men räkna även med vinst/förlust vid försäljning.
Är det en dum idé att sätta in luftluft?
Jag behöver hjälp.
Har renoverat upp en 60-tals kåk
120+80m2
En & halvplan + källare
Tegelfasad, behållt gamla fönster men bytt dörrar.
Hus köpet är mer för att flippa, snarare än att bo i livet ut.
Det är vattenburna element som drivs av elpatron från en gammal oljepanna idagsläget.
Står nu här i valet & kvalet vad jag ska välja.
Alternativ 1
Luftvatten, självklara valet om jag själv skulle valt att bo i huset 10-15+ år.
Använda dom befintliga elementen och allt är tipptopp
Kostnad ca 90-130tkr (tveksam om priset vid eventuell försäljning skulle öka med detta)
Alternativ 2
Sätta in en luftluft på nedervåning vid ytterdörr som även är i anslutning till trappa för övervåning
Dra ner termostaten på elpatronen så mycket som möjligt och bara använda elementen som "spetsvärme"
Tillägga att jag även har kamin som vi använder flitigt.
Kostnad ca 10tkr.
Jag vill gärna höra era åsikter/tankar kring valet.
Jag förstår självklart att en luft/vatten hade varit det bästa valet ur kostnad/uppvärminingssynpunkt.
Men räkna även med vinst/förlust vid försäljning.
Är det en dum idé att sätta in luftluft?
Hej,
Det handlar mycket om vad villan är värd! I områden med höga fastighetspriser kan du nog räkna med att få tillbaka din investering i luft/vatten.
Är du däremot i ett billigare område, så kan du nog förvänta dig att luft/luft är lämpligare, för du får inte tillbaka investeringen.
Det spelar också till var i landet du är. Bara luft/luft kanske inte är så lämpligt i Norrbotten.
Det handlar mycket om vad villan är värd! I områden med höga fastighetspriser kan du nog räkna med att få tillbaka din investering i luft/vatten.
Är du däremot i ett billigare område, så kan du nog förvänta dig att luft/luft är lämpligare, för du får inte tillbaka investeringen.
Det spelar också till var i landet du är. Bara luft/luft kanske inte är så lämpligt i Norrbotten.
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 789 inlägg
Det skulle kännas fräschast med en enkel luft-vatten värmepump. Är det ur flipsynpunkt så en billig modell av hyffsat känd tillverkare typ Mitsubishi, Bosch, Nibe etc.
Men luft-luft är det mest ekonomiska på kort sikt
Men luft-luft är det mest ekonomiska på kort sikt
En apelsin skrev:
Hej och Tack för svar.
Bor nere i Småland, så nån jättevinter är det inte att tala om.
Villan i dagsläget är värderad till ca 3,8 milj. Jag har en bra ökning på bostaden i sig så det är egentligen inte problemet, men jag lägger hellre 100tkr på nästa hus en i ett hus jag tänkt sälja.
Tänker mer om folk tycker det skulle vara en orimlig lösning med en luft/luft när man har vattenburna raddisar
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 789 inlägg
Klart det är lite onödigt. I Småland ska det vara en småländsk värmepump
Men AC funktion är också trevligt.
Men AC funktion är också trevligt.
Ska du flippa så gör ingenting. Flipparfixade hus inger inte förtroende hos en köpare. Det är ett starkt köpargument att få börja från grunden med sitt värmesystem.
En luftvärmepump som är något med kostar 20 000 och inte 10 000 som du skrev.
En billig underdimensionerad luftvattenpump för att lura köparen kan göra mer skada än nytta för den som köper det flippade huset, kanske värmepumpen behöver bytas ut direkt för att få någon ordning på värmesystemet.
Nyinstallerad luftvattenpump och inte bergvärme i en kåk för 4 miljoner får varningslamporna att blinka ordentligt hos spekulanterna.
Luftvattenpump är knappast någon prishöjare.
Frånluftsvärmepump i ett original 60-talshus var en riktigt dålig rekommendation.
Har radiatorerna sedan 60-talet bytts ut till ordentligt större eller har golvvärme lagts för att klara av en luftvattenpump?
Sådant tittar ju köparna efter.
En luftvärmepump som är något med kostar 20 000 och inte 10 000 som du skrev.
En billig underdimensionerad luftvattenpump för att lura köparen kan göra mer skada än nytta för den som köper det flippade huset, kanske värmepumpen behöver bytas ut direkt för att få någon ordning på värmesystemet.
Nyinstallerad luftvattenpump och inte bergvärme i en kåk för 4 miljoner får varningslamporna att blinka ordentligt hos spekulanterna.
Luftvattenpump är knappast någon prishöjare.
Frånluftsvärmepump i ett original 60-talshus var en riktigt dålig rekommendation.
Har radiatorerna sedan 60-talet bytts ut till ordentligt större eller har golvvärme lagts för att klara av en luftvattenpump?
Sådant tittar ju köparna efter.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 483 inlägg
Jag tror såhär: dina alternativ är inte luft/vatten eller luft/luft, ditt val står mellan att sätta in en luft/vatten-värmepump eller att göra ingenting.bergstrum skrev:
En husspekulant lär tycka att en luft/luft när det faktiskt finns ett vattenburet system, är en sniklösning. (Och kanske undra vad mer som snålats på...) Dessutom får du ju inte runt den goa värmen i hela huset ens!
Om oljepannan fungerar är det ett tredje alternativ att montera en pelletsbrännare på den, det lär vara billigare montage än luft/vatten-värmepump.
huset i sig är absolut inte sniktenoverat. Allt är påkostat och genomgånget, från topp till tå, nytt vatten, el, avlopp, tak. Alla väggar/tak är osb/gipsade, kök badrum osv är heller inte några billiga krauta val.G Granström2 skrev:
varför skulle en luftvatten pump vara sämre än bergvärme? Känns som du spottar ur dig utan kunskap? Hur ligger mitt hus? Är den möjligt/lönsamt att borra? Kanske därför jag inte la upp det som alternativ, just luftvärmepumpens pris är baserat på att jag får köpa en ny riktig pump för grosistpris
ta och docka en en nibe eller liknande till befintlig panna så blir det tillräckligt bra
behövs ara två vatten rör och en el-sladd
behövs ara två vatten rör och en el-sladd
F2040 tex storlek efter vad du behöver
det är bara att googla priser
det är bara att googla priser
En luft/luft kan betala sig på två vintrar om alternativet är att köra elpanna. Vid försäljning kan du ju säga att den främst är för kyla på sommaren.
Jag har ett hus med vattenburen värme (kökspanna och elpatron). Valde trots det luftluftpump. Den klarar att värma hela huset (om det blir riktigt kallt kan jag behöva använda en elradiator i sovrummet på övervåningen). Bor i Östergötland så vintrarna blir sällan så väldigt stränga. Med värmepumpen har jag mer än halverat min elförbrukning. Mycket nöjd med andra ord. Tilläggas bör att jag aldrig använder kylfunktionen.
