Hobbysnickare
· Östergötland
· 3 470 inlägg
Att hålla på att sänka värmen kortare tider som typ över dagen funkar ju sisådär om man som många har ett trögt vattenburet system.
Vi har golvvärme med bergvärmepump. Det tar 1,5 dygn innan det märks den minsta skillnad på en temperaturjustering.
Vi har golvvärme med bergvärmepump. Det tar 1,5 dygn innan det märks den minsta skillnad på en temperaturjustering.
Självklart behövs det mindre energi om man sänker temperaturen. Har du någon fysikalisk förklaring till att det inte skulle bli så så vill jag gärna höra den.V vassmannen skrev:
Sen finns det såklart en del fallgropar. Om man värmer med värmepump blir verkningsgraden sämre om den måste 'gasa på' för att få upp temperaturen hyfsat snabbt igen, och då kan besparingen i köpt elektrisk energi utebli.
Redigerat:
Och inte ligger besparingen i miljön heller. För jag antar att den där grejen har tillverkats i Kina?J jassaj skrev:
Av företag som har folk anställda under slavliknande förhållanden och som inte vet eller bryr sig om att rena utsläppen. Och sen ska den skeppas till Sverige.
Elräkningen sjunker lite men man får inte tillbaka pengarna och utsläppen har ökat.
Men man får en massa likes på Facebook för man uppfattas som miljömedveten.
Så det är där man får hämta hem det man förlorar i pengar och miljö.
Ja de går åt minder energi om du sänker temperaturen och låter den vara sänkt. Men ska du sen höja den på kort tid exempelvis efter jobbet kommer energiåtgången öka till samma mängd du sparat under dagen.useless skrev:
Du bekräftar ju själv hans uttalande. Att de blir plus minus noll. Om du sänker under dagen för att sen höja på kvällen.
Om du har 20 grader halva dygnet och 18 grader andra halvan så blir medeltemperaturen inne 19 grader. Självklart får du lägre energiförluster då jämfört med att hålla 20 grader hela tiden.
Hur stor besparingen blir i mängden köpt energi beror helt och hållet på vad man har för värmekälla, men att kategoriskt säga att det inte blir någon besparing är helt fel.
Hur stor besparingen blir i mängden köpt energi beror helt och hållet på vad man har för värmekälla, men att kategoriskt säga att det inte blir någon besparing är helt fel.
om det du skriver skulle vara sant, när slutar det gälla? Om jag är på jobbet i ett år och har spartemperatur, går det åt en årsförbrukning (typ 25000 kWh fjärrvärme) att värma upp kåken när jag kommer hem?M Maelstrom skrev:
Jag håller helt med om att dag- (eller natt-) sänkning är i princip i nollsummespel. På jobbet har vi stenhårt energisnål, där vi ska halvera vår inköpta energi, jämför med 2000 års nivå, men nattsänkning har vi slutat med. Det ger ingen effekt och då hanterar vi 500 000 kvm fastigheter, trots det darrar inte förbrukningsmätaren ens till av åtgärden.
Däremot ökar hyresgästernas obehag.
Välj något bättre om ni ska spara energi. Minska varmvattenanvändningen, fyll tvättmaskinerna, cykla.
Däremot ökar hyresgästernas obehag.
Välj något bättre om ni ska spara energi. Minska varmvattenanvändningen, fyll tvättmaskinerna, cykla.
Om du under 8 timmar vill sänka innetemperaturen 2 grader, så sänker du framledningen ca 6 grader. Säg att du sänker vid 21 och sen höjer igen kl 05, då vaknar du till ett utkylt hus kl 06. För att slippa det, höjer du framledningen med 12 grader istället, får förhöjd returtemperatur på fjärrvärmen, åker på flödestaxa och är inte systemet perfekt, så riskerar man att skjuta på med övertemperatur, eftersom termostaterna inte reglerar snabbt nog.
Ungefär så, den lilla energibesparingen äts upp av systemets seghet och feltolerens.
Ungefär så, den lilla energibesparingen äts upp av systemets seghet och feltolerens.
Men då är vi väl tillbaka till att det beror på uppvärmningskällan? Enklast att räkna på måste ju vara direktverkande el. Ett element med termostat är ju intermittent och det drar därför mindre än ett som alltid är på, vilket ju är självklart. Och det kan ju inte dra mer än sin effekt, så då bör ju varje timme med sladden utdragen vara energivinst? Man kan ju inte "ta igen" energiförbrukning, eller?Scouten skrev:
Kör ett år, väg för och nackdelar och berätta för oss om vad du sparat.
Om du i vanliga fall har elelement som är 50% till 50% från, sen stänger du av helt i 8 timmar, tappar två grader i innetemperatur och sedan har element som kör 100% några timmar för att återställa din temperatur, återigen troligen med en övertemperatur som följd, på grund av all termostaters inneboende uselhet. Vilken besparing beräknar du att uppnå?Okarlsson skrev:
