Jag tycker att hela historien är märkligt.
Ebba och hennes exman är skriven på en fastighet i närheten. Jag skulle i alla fall betrakta det som grannfastighet.
Hennes föräldrar? är skriven på samma fastighet.
Man får förmoda att hon känner fastigheten väl, och med tanke på hur fastigheten ser ut, är den obebodd sen länge.
Han Esbjörn bor såklart inte på en kursgård i närheten, han bor i lägenhet i Västerås.
Det känns att allt skumt i fastighetsaffären beror på honom.
Att taxeringsvärdet av ett ruckel med övervuxen trädgård och nedgrävda skrotbilar inte motsvarr 75% av försäljingsvärdet är inte så konstigt.
Jag gillar inte KDs politik, men jag gillar inte heller mediadrev
Ebba och hennes exman är skriven på en fastighet i närheten. Jag skulle i alla fall betrakta det som grannfastighet.
Hennes föräldrar? är skriven på samma fastighet.
Man får förmoda att hon känner fastigheten väl, och med tanke på hur fastigheten ser ut, är den obebodd sen länge.
Han Esbjörn bor såklart inte på en kursgård i närheten, han bor i lägenhet i Västerås.
Det känns att allt skumt i fastighetsaffären beror på honom.
Att taxeringsvärdet av ett ruckel med övervuxen trädgård och nedgrävda skrotbilar inte motsvarr 75% av försäljingsvärdet är inte så konstigt.
Jag gillar inte KDs politik, men jag gillar inte heller mediadrev
Har du en länk till det?K Kurtivan skrev:
https://www.expressen.se/dinapengar...83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/
Det är 2:19 in i filmen, men ser nu att i texten i artikeln står att han inte hittat Ebbas kontonummer, så det är nog ingen handpenning som är återbetald...
Det är 2:19 in i filmen, men ser nu att i texten i artikeln står att han inte hittat Ebbas kontonummer, så det är nog ingen handpenning som är återbetald...
harry73 skrev:
"Det känns att allt skumt i fastighetsaffären beror på honom."
Ebba pratar om att hon fått gården värderad till 4.2 men priset hamnar ändå på 3.9.
Men ändå är allt skumt på honom?
Vet vi att det är ett ruckel - på riktigt? Varför skulle de värdera det till 4.2 isf?
Menar... utan skrotbilarna, rensat lite trädgården osv blir det snabbt kanske värt 5...?
Det kanske är "kompis"-värdering med 4.2, färgat av att Ebba "känner till" området... överdriver, vinklat uppgifter....
Ingen annan har hört något om nedgrävda skrotbilar!!!
Enbart den sjönära tomten har säkert ett pris som överstiger det som EB betalat.
Troligen är det inte så att huset kommer att räddas, utan istället rivas och ett nytt byggs på platsen.
Då blir det en riktigt bra affär för EB, men politiskt kan det bli katastrof...
Det är vad aftonbladet säger, och när aftonbladet tar parti för en kd politiker, borde det finnas en sanning i.L larka742 skrev:
Det konstiga var att ena bilden hade fokus på grönskan och den andra visade en veranda med trasigt staket.
Om de ändå hade tagit sig dit, så borde det gå att få bättre bilder som verkligen visade husets förfall.
Ändå beklämmande att hennes första reaktion är att driva igenom affären med alla medel,trots att han tillhör de stackars äldre som hon talar så varmt om är fastigheten verkligen värt allt detta
är fastigheten verkligen värt allt dettaVarför är det beklämmande? Ska pensionärer ha frikort att göra vad de vill utan konsekvenser?Handyman 1 skrev:Ändå beklämmande att hennes första reaktion är att driva igenom affären med alla medel,trots att han tillhör de stackars äldre som hon talar så varmt om
Absolut!
Eller mer seriöst tycker jag inte att politiker är vem som helst,de bör nog tänka längre i såna här situationer,rätt eller fel!
resultatet ser vi nu i medierna,gynnar det henne på något sätt
Eller mer seriöst tycker jag inte att politiker är vem som helst,de bör nog tänka längre i såna här situationer,rätt eller fel!
resultatet ser vi nu i medierna,gynnar det henne på något sätt
Redigerat:
Fast kollar man på intervjun på Expressen så är Ebba beredd att backa affären om det är nu så att E inte är förmögen att ta egna beslut, så har Ebba sagt inspelat. Men det är ju klart, dyker man inte upp på tillträdesdagen och Ebba har erlagt handpenning och gjort allt rätt så vad gör man? Tänk dig själv att du har köpt en fastighet och så får du inte tillträde för säljaren inte dyker inte upp? Vad gör man, klart att man kontaktar ett ombud för att reda ut vad som har hänt, det hör till absolut till god advokatsed att man påtalar ens juridiska skyldigheter - det är knappast något hot! Ska advokaten inte göra sitt jobb för det låter för "barskt" att få reda på vad som _kan_ hända rent juridiskt?Handyman 1 skrev:Giltigt eller inte i det här fallet,spelar nog ingen roll i Ebbas position,bara att avbryta skyndsamt,eller egentligen är skadan redan skedd,all reklam är inte bra reklam
Ni får nog hålla isär vad som har hänt, det är ju inte Ebba som hotat E, det är ju ombudet som har gjort sitt jobb precis som det förväntas av ett ombud. Ebba har absolut inte gjort något fel, hon har fullföljt sin del i kontraktet. Det är helt upp till E att lösa det här. E får helt enkelt söka om förvaltarskap/godmanskap till tingsrätten om han ska ta sig ur detta, har han upptäckt att han inte kan ta egna beslut nu på senare tid så är det inte mer än rätt.
