Är det inte två korta bitar på ena sidan nocken, eller luras jag av bilden. Räcker plåten på högra sidan nocken borde de kunnat använda en tillräckligt lång plåt även på vänstra sidan. Ser väldigt småsnålt ut tycker jag.
Det är väl så att det högraste klippet bara är för att få plåten över nock och vika över sen är det en bit på 40cm? ca som är skarvad för att det inte räckte riktigt upp.
Det är väl så att det högraste klippet bara är för att få plåten över nock och vika över sen är det en bit på 40cm? ca som är skarvad för att det inte räckte riktigt upp.
Så är det nog, svårt att se som sagt. Men om nu den högra biten till och med räcker en bit över nocken, borde den vänstra biten kunna räcka fram till nocken. Om man nu inte är skotte, smålänning eller har annat giltigt skäl.
Takläggaren svarade:
"Plåtarna tillverkas i 2 m längder o takfallets längd är olika så därav skarvar
För att undvika skarv vid nock( mitt på taket) så viks plåt fr andra sidan över o skarvas l nästa takfalls riktning"
Verkar ju stämma med en del åsikter här inne. Tack för alla svar.
Formatplåtar är i 1,25x2 m eller 1,25x2,5 meter. Varför inte skarva vid nock? En stående fals hade jag gjort med lätthet som inte ens är plåtslagare. Sen fördelar man skarvar så man inte behöver ha en snutt.
Dåligt utfört.
Vill inte strö salt i såret...
Men dom skarvarna är inte fackmannamässigt utförda. Finns inte en seriös plåtslagare i världen som godkänt dem!
En riktig Plåtis hade nog falsat ihop plåten vid nock för ett mer symmetriskt intryck.
Stefan N skrev:
