Ponera det är en pigg 65 åring, vad händer efter 75? Att tänka att ett hus som sparats till och amorterats ska förbrukas för 10 års boende känns inte rimligt... Tycker jag... Om de kunde köpa en bostadsrätt i närområdet som kostade lite mindre men hade högre avgift än driften på villan kan jag förstå. Verkligheten för många (tror jag) är att de kan inte få nya lån från banken. Huset "kostar" några få tusenlappar i månaden. Vid flytt så får man bo mindre, dyrare och därmed mindre kvar att leva på. Jag tycker inte synd om pensionärer i villa, de har det nog bättre än vad jag kommer få som pensionär... Men jag tycker ändå inte det är rimligt att pungslå dem på allt de har om de vill flytta till något mindre. Många KOMMER bo kvar och KOMMER inte att orka skotta mm. Men trots allt kommer det ändå vara billigast och bäst för dem...L Lane skrev:
P Paxman skrev:
Jag har märkt att det är orimligt att felanmäla brister till vår kommun.
Färg i gatan fylls det i? Har massvis med platser som inte fylls i alls även hål.
Men gatbelysning kommer vi till.
Har felanmält ett par stolpar i 3 års tid och över 75 st anmälningar, både till kommun, underentreprenören och cheferna.
Satsar på att gå över 100 denna vintern.
Vissa kanske tycker det är löjligt men det är verkligen ett stråk som mycket människor rör sig och det kan ligga grenar och skit i mörkret på ca 60 meter.
Ja. Samhället ska stå för större vägar och genomfarter som används av en bred allmänhet. mindre vägar och villagator borde skötas av fastighetsägarna med en del kommunala bidrag som det redan görs i stora delar av landet.P Paxman skrev:
/ATW
Så du menar att kommungubbarna ska bli arbetslösa på vinterhalvåret? Vi betalar ändå skatt för den tjänsten. Vilket betyder här att största hyresvärden får sluta skotta snö med då det är kommunalt och alla gamla tanter och gubbar får ut och skotta själva.A ArneTW skrev:
Jag sköter trottoaren, kommunen villagatan. Simpelt.
Varför ska man göra skillnad på trottoar och villagatan? Varför ska en trottoar, som ligger utanför fastighetsägarens ägor skötas av densamma? Visst, har man ett fruktträd på sin tomt som släpper fallfrukt, grenar och löv på trottoaren/vägen är det ju självklart att man måste ta hand om den nedskräpningen...men snö som faller från himlen?R Rkarlsson skrev:
Som jag skrev, jag har inga problem att ta trottoaren. Men jag förstår att min farmor som är 94 år och blind på ena ögat och ser knappt något med andra, har hjärtproblem inte gör det och behöver hjälp. Det är ju bara löjligt att säga åt en så gammal människa att den måste ta och röja.P Paxman skrev:
Sen tror jag knappast kostnaden blir så mycket högre om de fixar något aggregat som tar trottoarer samtidigt som de ändå kör.
Jag menade inte att du har något problem att ta trottoaren, det skulle jag också kunna göra ifall det fanns någon utanför min tomt...jag ser bara inte logiken i att vissa kommuner överlämnar just trottoaren till villaägaren men tar vägen. Om kommunens entreprenör ändå är ute och kör med sina stora maskiner kan de väl lika gärna ta trottoarerna? Precis som du skriver, det finns många villaägare som kanske inte klarar att göra det...eller som i vårt fall att det inte finns någon möjlighet att bli av med snön såvida man inte har en hjullastare. Ska alla villaägare ha en sådan, samt certifikat att framföra en?R Rkarlsson skrev:
Som sagt...du bor inte i närheten av en storstad eller hur? Att det skulle vara "det vanliga" att det bildas vägföreningar stämmer helt enkelt inte om man bor utanför skogen.A ArneTW skrev:
Bor man i tätort utanför storstäder fungerar det helt enkelt inte med vägföreningar. Var skulle gränserna mellan de olika föreningarna dras? Vilka skulle driva dessa föreningar av alla hundratals hushåll som skulle ingå i dem? Omsättningen på villaägare är hög...hur skulle detta hanteras bokföringsmässigt?
Det är skillnad på landsbygd och stadsbebyggelse, vilket verkar vara väldigt svårt för vissa att förstå.
EDIT:
Arne, hur hade du lagt upp vägföreningar för detta område:
Skärmdump av google maps över en förort söder om Stockholm.
Redigerat:
