Korrekt utfört takarbete?
Hej,
Vi skulle behöva lite råd kring hur vi ska resonera och gå vidare kring vårt nylagda tak. Taket var senast renoverat 1997 och vid besiktningen då vi köpte huset i våras framkom att taket behövde renoveras/bytas då det förekom rötskador på vinden pga otätheter på yttertaket. Efter vidare undersökning och att ha tagit in flera offerter beslutade vi oss för att byta ut allt och göra det ordentligt från grunden.
Vi har anlitat en firma med goda vitsord som vi haft mycket rak och enkel kommunikation med och som vi haft gott förtroende för. Taket är nu i princip färdiglagt (endast lite kvar på entrétaket) och då vi gick upp på vinden för att låsa luckan upptäckte vi två saker.
1. Endast vissa delar av den missfärgade råsponten är utbytt, sannolikt den som de gjort bedömningen att den är rötskadad. Vi hade önskat att de bytt ut samtliga plankor som var missfärgade. När vi nu lusläser avtalet så är detta dock inte tydligt angivet, och vi anar att vi inte varit tillräckligt tydliga i våra önskemål. Det som står i avtalet är följande: "Översyn av råspont, rötskadad råspont byts ut vid behov upp till 5kvm. Övrigt råspontbyte debiteras separat..." Vi borde såklart också gått upp och kontrollerat detta under arbetets gång. Anser ni att takläggarna borde bytt allt, eller är det vårt ansvar? (Se bilder nedan; en del är nytt och en del inte)
2. Det andra, och det som är vår egentliga oro, är att vi upptäckte att innertaket på vinden nu är fullt av skruv/spik som gått igenom då de lagt taket. (Se sista bilden) Är detta normalt eller kan det bli ett potentiellt problem med fuktgenomträngning etc? Är det något vi kan göra något åt/kräva att de ska åtgärda?
De kommer tillbaka för att slutföra arbetet imorgon och vi tänkte då sätta oss och prata med dem samt gå upp och titta tillsammans, men vi vill ha lite mer kunskap med oss in i samtalet och hoppas på hjälp från er.
Vi skulle behöva lite råd kring hur vi ska resonera och gå vidare kring vårt nylagda tak. Taket var senast renoverat 1997 och vid besiktningen då vi köpte huset i våras framkom att taket behövde renoveras/bytas då det förekom rötskador på vinden pga otätheter på yttertaket. Efter vidare undersökning och att ha tagit in flera offerter beslutade vi oss för att byta ut allt och göra det ordentligt från grunden.
Vi har anlitat en firma med goda vitsord som vi haft mycket rak och enkel kommunikation med och som vi haft gott förtroende för. Taket är nu i princip färdiglagt (endast lite kvar på entrétaket) och då vi gick upp på vinden för att låsa luckan upptäckte vi två saker.
1. Endast vissa delar av den missfärgade råsponten är utbytt, sannolikt den som de gjort bedömningen att den är rötskadad. Vi hade önskat att de bytt ut samtliga plankor som var missfärgade. När vi nu lusläser avtalet så är detta dock inte tydligt angivet, och vi anar att vi inte varit tillräckligt tydliga i våra önskemål. Det som står i avtalet är följande: "Översyn av råspont, rötskadad råspont byts ut vid behov upp till 5kvm. Övrigt råspontbyte debiteras separat..." Vi borde såklart också gått upp och kontrollerat detta under arbetets gång. Anser ni att takläggarna borde bytt allt, eller är det vårt ansvar? (Se bilder nedan; en del är nytt och en del inte)
2. Det andra, och det som är vår egentliga oro, är att vi upptäckte att innertaket på vinden nu är fullt av skruv/spik som gått igenom då de lagt taket. (Se sista bilden) Är detta normalt eller kan det bli ett potentiellt problem med fuktgenomträngning etc? Är det något vi kan göra något åt/kräva att de ska åtgärda?
De kommer tillbaka för att slutföra arbetet imorgon och vi tänkte då sätta oss och prata med dem samt gå upp och titta tillsammans, men vi vill ha lite mer kunskap med oss in i samtalet och hoppas på hjälp från er.
Det är omöjligt att svara på. Känn efter med en kniv så ser du ifall virket är ruttet eller inte. Även missfärgat trä kan vara tillräckligt friskt för att inte bytas ut.
Att spiken tränger igenom, är inte konstigt. Akta bara huvudet.
Staffan
Att spiken tränger igenom, är inte konstigt. Akta bara huvudet.
Staffan
En sådan här tång köpte jag och fick ett par timmars jobb på vintern efter att takläggarna gjort sitt.
Asså du behöver säkert bara köpa en tång!J Jönas skrev:
En i varje hand plus en reserv!
Jag hade ingen lämplig tång så jag sågade av alla åtkomliga spikar (original från 60-talet) med bågfilsblad, funkade det också.
Jag hade ingen lämplig tång så jag sågade av alla åtkomliga spikar (original från 60-talet) med bågfilsblad, funkade det också.
Det går säker bra det också. Jag hade en idé om att det skulle bli lättar att dra ut spiken vid nästa takbyte om de klipps av men vet inte egentligenuseless skrev:
När vi besiktigade vår kåk fick vi rådet att endast byta den råspont som verkligen var passé, pga ett för stort utbyte skulle rubba fuktbalans mm. Då nyare spont i större omfattning inledningsvis skulle ge ett fuktigare vindsutrymme.
Apropå att man endast bytt enstaka bitar.
Ingen aning om substansen av det rådet dock.
Apropå att man endast bytt enstaka bitar.
Ingen aning om substansen av det rådet dock.
Det låter väldigt konstigt. Med det resonemanget kan man inte öägga golv på vinden, än mindre byta hela taket. Är taket så ruttet, är det troligtvis även blött.K Karl P skrev:
Staffan
Eller ingen tång. Räcker att kröka spiken. Dessutom ingen risk att spiken kryper upp då.J Jönas skrev:
Nja, det är till och med bättre att kröka dem. Att dra ut dem funkar ändå...J Jönas skrev:
Det fanns verkligen ingen verklighetsförankring i det rådet såvida dom inte tänkt spika fast blött o fuktigt virke!K Karl P skrev:
Angående TS tak - rent okulärt ser det allt annat än bra ut. Det där skulle jag undersöka ytterst noga. En viss nedbrytning av virket har skett hur man än vrider på det.
Det låter helt oseriöst... skälet att inte byta mer. Det kan finnas andra seriösa skäl, men detta argumentet känns väldigt konstigt...K Karl P skrev:
