Herre jösses, skall vi börja bekymra oss för elektromagnetisk strålning som vi människor alstrar, då tänker jag även på högspänningslednkngar, vad skall vi då tänka om den kosmiska bakgrundsstrålningen, den elektromagnetiska strålningen från solen (ljus alltså, synliga och osynliga våglängder), radon från våra stenhällar på västkusten, etc etc?T Thomas_Blekinge skrev:
Alla skall vi dö, njut av livet medan det varar och oroa er inte får sådant som inte går att påverka, eller sådant som är droppar i havet jämfört med vad vi annars exponeras för.
Oroväckande att man oroar sig för en elsladd och en lampa. Här biter inte fakta och argument. Din partner behöver terapi. Psykolog el psykiatriker.C CarinCN skrev:
Problemet med (de flesta) gamla klockradios var att transformatorn helt enkelt var av usel kvalitet (lika i all budgetelektronik, men just klockradion hade ju folk nära sig 1/3 av dygnets timmar).B Byggdjuret skrev:
Hög verkningsgrad på transformatorn var inte av något större intresse, när sådana här produkter konstruerades, utan lågt pris var mer prioriterat, så det användes små dåligt lindade transformatorer med för små magnetkärnor osv.
En stor riktig distributionstrafo är en helt annan femma, där jagas verkningsgrad till tiondels procent, vilket då innebär att det finns mindre energi kvar som kan stråla ut på annat vis.
Nu är det nog mest värmestrålning som ökar men även läckande magnetfält påverkas av byggkvaliteten.
Redigerat:
Nej. En diskussion om farliga magnetiska fält kan bara bli aktuell om du bor < 25 m från ett ställverk eller har en kraftledning ovanför bostaden. Men inte ens detta är bevisat. Om du är rädd för magnetfält från en lampa så måste du beakta mikrovågsugnar, mobiltelefoner och vitvaror vilka heller inte har någon evidens på skadlighet. När min son gick i skolan fanns där en föräldrer som berättade om sin elallergi. På föräldrarmöten ville han alltid att vi skulle släcka belysningen. På en kafferast lutade han sig mot elcentralen.........................C CarinCN skrev:
Vill du vara säker på att få fakta, gå till Strålsäkerhetsmyndighetens hemsida. Den informationen bygger på tillgänglig forskning. Visst kan ny forskning komma till andra slutsatser, men du har minst risk att det som står är baserat på tyckande.
För att sätta detta i lite relation till varandra. Det kan vara farligare att överföra en obefogad rädsla för något. Än vad rädslan för vad något som kan vara skadlig, egentligen är. Dessutom kan det kraftigt begränsa barnens möjligheter att välja arbete när det blir stora. Min mamma är tex mycket rädd för el. Vilket gjorde att jag inte fick utbilda mig till elektriker, något jag har fallenhet för. Påståenden som "ingen vet egentligen vad elektricitet är", är svåra att bemöta, eftersom de som ställer påståendet inte kan ta till sig svaret.
Om arbandsuren stannar så använder ni fel arbandsur. Det finns serietillverkade mekaniska armbandsur som garanteras klara minst 15000 Gauss utan att påverkas negativt. Nackdelen med dem är förstås att de är dyra. (Fast väldigt snygga.)TorpAnders skrev:
Är detta ett skämt? NEJ det finns inget som heter elallergi. Det är en psykisk sjukdom närbesläktat med hypokondri. Det är bevisat flera gånger om med dubbelblinda tester.
OK. Jag ser att andra har svarat redan, men låt mig kommentera det några sagt om elallergi.C CarinCN skrev:
Elallerigi finns inte, eller rättare sagt, det finns sådana som upplever obehag nära elektriska apparater, men detta obehag orsakas inte av elfält. Hur vet vi det? Jo det finns ett antal, välgjorda studier där man utsatt sådana personer för elfält, utan att de varit medvetna om fälten varit på eller av. I samtliga fall har inte dessa personer kunnat svara rätt, med en större sannolikhet än om de gissat.
Den sannolikaste förklaringen till "Elallergi" är i stället vad man kallar ett "beting", en reflex. Blotta åsynen av något triggar en obehagsreaktion. Det har visat sig att KBT fungerar bra som behandling i sådana fall.
Det tråkiga är att det fortfarande finns ett sådant stigma kring psykiska problem. För att man skall kunna behandlas behöver man erkänna att det är ett psykiskt problem. Tyvärr är det så att sådant snack som vissa alarmister sysslar med i själva verket förstärker problemen hos de som drabbats av detta beting.
Tyvärr finns det en massa sakfel i detta utlägg även om en del är rätt. Varför en DC spänning inte skapar ett elektriskt fält och en DC ström inte skapar ett magnetfält har jag svårt att inse. Jag räknar varje månad på magnetfält från dc-kablar.M Mattias Svederberg skrev:
Dom andra felen, bl a hur fälten avtar med avståndet, bemödar jag mig inte att beskriva i detalj. Jag rekommenderar fysikboken.
Och varför magnetfältet beror på frekvensen förstår jag inte heller.
Nej ! Det är farligt att ha sådanna bisarra ideer !!!C CarinCN skrev:
Ja precis, jag befann mig på en filt i en park en sommardag då en kompis kom förbi. Hon satte sig ner och efter ett tag sa hon att hon hade känningar från sin elallergi och frågade om jag hade mobiltelefonen på. Jo, det hade jag. Hon bad mig att stänga av den vilket jag då gjorde. Hon mådde genast mycket bättre. Vi satt där på filten i några timmar. När jag sedan var på väg hem skulle jag ringa ett samtal och upptäckte då att min mobil var på, jag hade på något sätt misslyckats med att stänga av mobilen. Men kompisen mådde bra ändå.A AndersG skrev:
Jag tänkte precis samma tankar som dig.T Thomas_Blekinge skrev:
Men ärligt talat kände jag mig inte alltför säker för att svara. Jag har bluddrat bort mig förut när jag försökt beskriva fältstyrkor och sånt där.
Sen spelar det kanske inte heller så stor roll för denna tråd, i övrigt var väl budskapet i inläggen bra för trådens innehåll och riktning ...?
Magnetfält brukar väl benämnas B-fält? Här verkar termen M-fält användas. Men det är kanske korrekt, att det bara beror på vilket landsspråk man valt.
