Sen är det idag mycket fördelaktigt att bo i villa.
Jag räknade på skillnaden för mig som medelsvensson med ett litet hus i förorten, gämmfört med om jag skulle flytta till en hyreslägenhet istället. Det skulle bli ca 30.000 dyrare i månaden... Är detta rimligt?!?[/QUOTE]
Vad är det för hyreslägenhet i förorten som kostar över 30.000:- i månaden?
Jag räknade på skillnaden för mig som medelsvensson med ett litet hus i förorten, gämmfört med om jag skulle flytta till en hyreslägenhet istället. Det skulle bli ca 30.000 dyrare i månaden... Är detta rimligt?!?[/QUOTE]
Vad är det för hyreslägenhet i förorten som kostar över 30.000:- i månaden?
Så idiotiskt att man ska betala skatt för ett hus man själv bor i och betalt med egna skattade pengar.
Vi byggde för 700.000 och nu är huset värt 5 miljoner OM VI SÄLJER.
Men så länge vi bor kvar har är det inte något värde man kan utnyttja.
Det är först den dagen man säljer som värdet är aktuellt och då får man skatta för vinsten.
Vi byggde för 700.000 och nu är huset värt 5 miljoner OM VI SÄLJER.
Men så länge vi bor kvar har är det inte något värde man kan utnyttja.
Det är först den dagen man säljer som värdet är aktuellt och då får man skatta för vinsten.
Tänker anta att du menade 3.000kr i månaden. Men tog du verkligen med alla kostnader?Nefrums skrev:
Får gärna dela hur du tänkte. För när jag kollat samma så skulle rent ekonomiskt vara extremt fördelaktigt att bo i hyresrätt framför vår villa. Dock nackdelar som total avsaknad av frihet vilka val man gör med sin fastighet.
En normal person som får brist på pengar minskar vanligtvis på sina utgifter. Sverige däremot fortsätter att öka skatterna för att kunna fortsätta missbruka skattemedel. Dags att anmäla Sverige till Lyxfällan.
https://twitter.com/sloseriombud
https://twitter.com/sloseriombud
Räcker inte pengarna kan man som sagt antingen dra ned på utgifterna eller öka intäkterna.B b8q skrev:
Om vi pratar rättvisa och jämlikhet så är det inte heller jämlikt att en del av Sveriges befolkning ska jobba allt mer och en annan del jobba mindre om man sen ska fördela pengarna från de som arbetar till de som inte gör det. Sverige måste öka intäkterna genom att de som inte bidrar börjar bidra med det som de kan.
ehhm ja Sverige drar ner utgifterna på kärnverksamhet och ökar utgifterna med diverse nya departement, bidrag till en massa organisationer etc. Börja med att lägga ner ett antal departement som inte behövs, ta bort bidragen till alla rättighetsorganisationer och diverse föreningar typ naturskyddsföreningen och pressstödet så behövs det helt plötsligt knappast höjas några skatter utan det finns utrymme för att börja sänka dom istället
Vägskatt 2019 In 20,7 miljarder kr. Till underhåll? Ja med tanke på att vägnätet är sämre än i Krakow så undrar jag. Vår bys genomfart börjar se ut som gamla polen.A ArneTW skrev:
Sjukvården vet jag inte, här kostar den nog inte så mycket per patient då de inte tar emot någon (även innan dagsläget) och skl drog in all vård för 300 000 människor i sverige.
Det är väl alla hittepåläkarna som de hyr in som inte kan något men tar dubbelt betalt.
Apoteken är väl privata idag?
Kan nog sätta en månadslön på att om hela Sverige funkar som vår kommun så finns pengarna och de slipper straffbeskatta folk på ännu. mer.
Ex, personal i riskyrken nu får lite applåder och pushande ord men ingen ekonomisk ersättning. Politikerna som sa att de inte är värda risktillägg får däremot lönehöjning, Som om inte 65 tusen räckte för att göra ingenting idag =)
Haha chocken när salladen på donken höjs pga socker. Blandfärsen blir dyr som tusan och alla "sockerfria" podukter blev helt plötsligt dyrt.B b8q skrev:
De kan hellre förbjuda tillsatt socker i matvaror helt och hållet.
Min åsikt är att inkomstskatt över 10% är stöld, av enskild egendom!
Jag kan en bra dag medge att 20% är okej.
Därefter är det att räkna som grov stöld.
Problemet med socialism är att en dag tar någon annans pengar slut. Citat fritt tolkat, Margaret Thatcher.
Edit: Fru Thatcher är kvinna nr 3 i mitt liv, nr 1 min mor som alltid kommer att vara en del av mitt liv, min fru nr 2 för att hon står ut med mig.
Att ännu en gång införa fastighetsskatt! Med skattade medel renoverar du ditt hus. Fastighetstaxeringen går upp och därmed skatten. Efter 20 år har din renoveringen inget värde men du betalar fortfarande samma skatt. När du sen säljer ditt hus får du betala reavinsten, fast du har betalat fastighetsskatt hela tiden. Ärligt talat!
Jag kan en bra dag medge att 20% är okej.
Därefter är det att räkna som grov stöld.
Problemet med socialism är att en dag tar någon annans pengar slut. Citat fritt tolkat, Margaret Thatcher.
Edit: Fru Thatcher är kvinna nr 3 i mitt liv, nr 1 min mor som alltid kommer att vara en del av mitt liv, min fru nr 2 för att hon står ut med mig.
Att ännu en gång införa fastighetsskatt! Med skattade medel renoverar du ditt hus. Fastighetstaxeringen går upp och därmed skatten. Efter 20 år har din renoveringen inget värde men du betalar fortfarande samma skatt. När du sen säljer ditt hus får du betala reavinsten, fast du har betalat fastighetsskatt hela tiden. Ärligt talat!
Redigerat:
Så kan man ju också räkna.
Lek med tanken att du istället för att pynta in 1 miljon i ett hus för tio år sedan bodde kvar i en hyresrätt och köpte teslaaktier för dom hade du sparat 56 miljoner på att bo i hyresrätt.
Medlem
· Stockholm
· 3 713 inlägg
Med den skillnaden att Nefrums inte behöver leka med tanken, utan det är en realitet ;-)F freddan83 skrev:
