- Status
Jag är faktiskt fascinerad att det är så många som har ett arbete som innebär en fysisk plats så det fortfarande genererar trängsel. Jag menar att ALLT arbete som genomförs med dator och INTE under arbetsdagen kräver att man ska vara fysiskt vid en maskin, kassadisk, serviceyrke, sjukvård mm kan göras hemifrån.BirgitS skrev:
Jag ser tydliga tendenser i Stockholm att många nu är tillbaka till hur man agerade innan sportlovet och åker slentrianmässigt till arbetsplatsen trots att man mycket väl kan göra sina sysslor hemifrån. Man har blivit blasé och uttråkad att sitta i sin skrubb hemma. Det var många som hade just det senare som argument redan i april och maj.
Så frågan är nog, hur många på den där bussen skulle kunnat jobba hemifrån istället? Eller planerat sin vecka så man bara behöver åka in en dag?
Vad får dig att tro att framtagningen av riktlinjerna inte föregåtts av en riskanalys? Jag tycker att det är rätt tydligt att det är precis det som skett. Svårt att skriva riktlinjer utan att bedöma riskerna först.optimum skrev:
Sen har det ju skett i samarbete med FHM. Mindre viktigt vem som förmedlar infon kan jag tycka.
När det gäller vem som tagit del så förutsätts det - får vi anta - att berörda näringsidkare har ett intresse av att läsa och följa de riktlinjer som finns.
Gemene besökare behöver inte göra det svårare för sig själv än att hålla avstånd, tvätta händerna, stanna hemma om du är sjuk etc. Dessa uppmaningar fanns ju sedan tidigare.
Det är ju flera i tråden som frågat vad det är du tycker dig sakna i riktlinjerna. Har du svarat på det? (och nej, att du är besviken på att det inte var FHM som förmedlade riktlinjerna gills inte som svar den här gången heller)
Jag tror nog aldrig att jag varit på en camping (bortsett från ett antal midsomrar i ungdomen) men om campingarna väljer att inte följa riktlinjer så är det väl inte FHM som ska lastas för det.
Nån form av tillsyn sker väl antar jag, precis som att restauranger kontrolleras.
Du verkar ju gilla att räkna på saker, har du räknat på vilken skillnad det skulle gjort om de lagt in informationen på sin egna sida istället för att länka till den? Att du inte lyckades hitta den och trodde det var någon slags mörkläggning på gång är nog ett personligt problem och inte ett allmänt.
Jag tror det är rätt många som inte har råd att ha den inställningen, arbetsplatser är inte så tolleranta, man kan gå på timmar osv. Precis som med andra risker får man göra en avvägning och acceptera vissa. Om man ska generalisera, så åker de som har råd att avstå inte buss.
Tyvärr tror jag detta tankesätt är en klassfråga och ska man lösa detta får nog myndigheterna sätta in tillräckligt med buss/tåg osv för att klara kapaciteten och samtidigt hålla avstånd.
Avskyr inte PK-eliten, är kanske del av denmikethebik skrev:
dvs jag tycker inte man ska prata innan man tänker, inte generaliserande peka ut individer i en minoritetsgrupp och skuldbelägga dessa för vad andra har gjort, osv.Nä, jag tycker det är rätt fint att behålla värdighet, substans, sanningshalt och respekt för andra när man uttrycker sig.
Ser också masker i detta sammanhang som ett inslag av propaganda.
Sedär! Då var det meningsfullt att gå upp idag också.B b8q skrev:
Staffan
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
För att folk är rädda för ”PK-maffian”J Jocke Best skrev:
och bara för att man inte alltid har mask på sig så innebär det inte att man är helt övertygad om att den inte gör någon nytta.
Mitt inlägg var förstås hårdraget. Är det mycket trängsel så uppstår den förstås inte med den sista passageraren utan påstigande borde ha börjat tänka långt innan dess. Om trängseln bara berott på den arbetskraft som måste jobba fysiskt på arbetsplatsen så hade det ju varit trängsel redan förra veckan. Så var ju tydligen inte fallet så det har tillkommit folk, bland annat skolbarn och de brukar ju inte ha så stora problem med att komma försent, särskilt inte om de har en bra anledning.D djac skrev:
Jag länkade tidigare idag till en artikel som beskrev hur man i Stockholm har jobbat för att minska risken för trängsel, t.ex. för att det skulle kunna ge idéer för vad folk kan lobba för lokalt om trängsel är ett problem där de bor.
Låter orimligt, vad tänker du att PK-maffian skulle göra med maskbärare och har du sett detta hända? Om man är vädigt rädd för Corona och tror att en mask har effekt så bär man såklart en sådan, annars är man ju skvatt galen, en självplågare!För att folk är rädda för ”PK-maffian”
85% av de granskade fallen var mer eller mindre döende redan och covid19 hade liten eller ingen påverkan på utfallet. Känns vansinnigt att alla fall där man konstateras ha covid19 rapporteras in i dödsstatistiken för covid när det inte är det som i huvudsak orsakar dödsfallet.Snigla skrev:
Är det det som är det där "folkmordet" som en del här refererar till?Möbius skrev:
Nu har det funnits en poäng med att rapportera som man gjort.Möbius skrev:
Dvs dödsfall med covid-19.
Socialstyrelsen kommer allteftersom de hinner med (de ligger några veckor efter alltid, inte bara under corona) gå igenom läkarnas dödsfallsintyg och gruppera om bland dödsorsakerna.
Men för FHM och andra aktörer som varit beroende av snabbt uppdaterad information om hur läget förändras så skulle det varit hur dåligt som helst att behöva vänta 2-3 månader på siffror, så därför har man helt enkelt rapporterat dödsfall med covid-19 i samma klump som dödsfall av covid-19.
Vi får se om dessa siffror ändras i någon större utsträckning sen, hoppas inte alltför mycket på det, det beror nämligen på vad läkarna har skrivit i intygen.
Det här sättet är snarare den metoden som används i Sverige och flera länder för att mäta influensaliknade virus, tror inte man kommer justera om siffrorna, finns ingen anledning och då är inte heller datan kvalitetssäkrad längre för andra virussjukdomar man mäter.Mikael_L skrev:
Men det är ju klart, skulle Sverige mäta som många andra länder så hade det rent statistiskt sett bättre ut. UK trollade förra veckan bort 5000 döda från sin statistik... Spanien som mäter lite olika beroende på region tror man har missat 60% av fallen...
