Det beror ju på hur du definierar subventioner. De betalar koldioxidskatt men får inga pengar.A Abies koreana skrev:
Det där var ett lågvattenmärke av NyTeknik.A Abies koreana skrev:
Är det en subvention att först höja och sedan sänka en skatt?
Är det en subvention till fossilindustrin att sänka kostnaderna för att producera mat?
Är reseavdragen för att ta sig till jobbet en subvention till fossilindustrin?
Jag letade en bra tråd att posta i, denna blir bra, även om den sovit några år nu.
Elförsörjningen svajar .. är den svajig eller varierande tro?
Vi har inte haft någon elbrist än, ingen effektbrist som tvingat oss att stänga av elnät någonstans.
Men produktionen och exporten varierar kraftigt. Just nu ger vår vindkraft dubbelt så mycket som kärnkraften. Och vi exporterar i princip all kärnkraftsel (till låga priser - med förlust, två timmar i natt var det neråt 5 öre/kWh).
Förra dygnet exporterade vi faktiskt mer än all vår kärnkraft under några timmar på morgonsidan.
Men häromdagen importerade vi rekordmycket, i princip 2 st reaktorers effekt.
Det är mycket sällan Sverige har sånt stort importbehov, vi får nog gå bortåt tio år bakåt eller mer, innan vi kommer till de åren som vi ofta importerade sådana mängder.
Svajigt? Ja, eller kraftigt varierande i alla fall.
Än så länge funkar det, men om alla Europas kol och gaskraftverk stängs och ersätts med vind och sol, då blir det etter värre.
Till sist, någon gång, måste det komma en lösning på den varierande produktionen, allt går nog inte att lösa med vattenkraft som energilager samt varierande konsumtion.
Elförsörjningen svajar .. är den svajig eller varierande tro?
Vi har inte haft någon elbrist än, ingen effektbrist som tvingat oss att stänga av elnät någonstans.
Men produktionen och exporten varierar kraftigt. Just nu ger vår vindkraft dubbelt så mycket som kärnkraften. Och vi exporterar i princip all kärnkraftsel (till låga priser - med förlust, två timmar i natt var det neråt 5 öre/kWh).
Förra dygnet exporterade vi faktiskt mer än all vår kärnkraft under några timmar på morgonsidan.
Men häromdagen importerade vi rekordmycket, i princip 2 st reaktorers effekt.
Det är mycket sällan Sverige har sånt stort importbehov, vi får nog gå bortåt tio år bakåt eller mer, innan vi kommer till de åren som vi ofta importerade sådana mängder.
Svajigt? Ja, eller kraftigt varierande i alla fall.
Än så länge funkar det, men om alla Europas kol och gaskraftverk stängs och ersätts med vind och sol, då blir det etter värre.
Till sist, någon gång, måste det komma en lösning på den varierande produktionen, allt går nog inte att lösa med vattenkraft som energilager samt varierande konsumtion.
Är det någon som vill bygga en kärnreaktor i Sverige ifall vi inte först bygger några fler ledningar till utlandet.
Just nu hade väl en till reaktor gjort att den reaktorn, eller alla reaktorer, varit tvungen att dra ner på produktionen, och så gillar man ju inte att köra kärnkraftverk.
Just nu hade väl en till reaktor gjort att den reaktorn, eller alla reaktorer, varit tvungen att dra ner på produktionen, och så gillar man ju inte att köra kärnkraftverk.
Importerade vi för att vi behövde energin och det annars skulle blivit effektbrist eller bara för att det var billigare att importera än att producera inom landet?
Det var ju när det var svinkallt, så jag tror det var ett behov.
Fast Danmark och Tyskland hade kanske billigare då, jag kan kolla, så ev importerade vi för att spara lite i dammarna.
Fast Danmark och Tyskland hade kanske billigare då, jag kan kolla, så ev importerade vi för att spara lite i dammarna.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 018 inlägg
SvD har idag en artikel om kön för att få etablera tunga förbrukare i norra Sverige. Svårt att veta om de har siffror just för norra Sverige, och vad det i så fall inbegriper, eller om det är för hela landet, men ändå.
Där står bl.a. att ”i de köer som hanteras av Svenska kraftnät finns just nu ansökningar om att ansluta nya anläggningar som förbrukar 20 500 megawatt.”
Men de skriver också att det är en kö där alla projekt nog inte blir av. Som vanligt när det blir köer ställer sig vissa där utifall att. Det ska nu hanteras bl.a. genom att ”en större del av kostnaden för en ansökan måste betalas tidigt i processen – och även om projektet inte blir av.” Att företag ska ligga ute med pengar för något de inte får är tydligen inte ett problem som statsmonopolet bryr sig om.
Kön (eventuellt bara i Norrland) är alltså på 3 ggr Sveriges kärnkraftskapacitet! Det finns luft i den, men oklart hur mycket. Och det lär väl förhoppningsvis komma till nya projekt som inte heller kan byggas innan nättillförsel säkras, och kanske produktion med.
Den tredje elektrifieringsvågen är nog redan här.
Där står bl.a. att ”i de köer som hanteras av Svenska kraftnät finns just nu ansökningar om att ansluta nya anläggningar som förbrukar 20 500 megawatt.”
Men de skriver också att det är en kö där alla projekt nog inte blir av. Som vanligt när det blir köer ställer sig vissa där utifall att. Det ska nu hanteras bl.a. genom att ”en större del av kostnaden för en ansökan måste betalas tidigt i processen – och även om projektet inte blir av.” Att företag ska ligga ute med pengar för något de inte får är tydligen inte ett problem som statsmonopolet bryr sig om.
Kön (eventuellt bara i Norrland) är alltså på 3 ggr Sveriges kärnkraftskapacitet! Det finns luft i den, men oklart hur mycket. Och det lär väl förhoppningsvis komma till nya projekt som inte heller kan byggas innan nättillförsel säkras, och kanske produktion med.
Den tredje elektrifieringsvågen är nog redan här.
Nu handlar det väl snarare om att man ska betala när man blir tilldelad effekten, inte när den faktiskt används. Inte att du ska betala även om du inte blir tilldelad effekt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 018 inlägg
Jag läser artikeln som att man ska betala innan man får tilldelning.
Du glömmer att nämna balansering av nätet. Vidkraft har inte den funktionen. Därför behövs kärnkraft / vattenkraft och i värsta fall fosilkraft (kol eller olja)Mikael_L skrev:
Väven vindkraften kan bidra med balanseringstjänster. Det är nog inte så stort än, men de lär bidra med det.
Vindkraften lyder också under balansansvaret.H H-Thomasson skrev:
De måste mata in samma mängd energi som de har lovat/sålt vid budgivningen.
De lyder under samma regler som alla producenter.
Vindkraft har inte någon stor svängmassa (svänghjul) som kärnkraftverk har.
Jo, det har den. Det är en väldigt stor snurrande pryl på vindkraftverk. Den är dessutom snabbreglerad genom att justera bladvinkeln.
Men den är till skillnad från kärnkraften inte synkront kopplad mot elnätet.
Men den är till skillnad från kärnkraften inte synkront kopplad mot elnätet.
Balansansvar har inget med svängmassa att göra.H H-Thomasson skrev:
https://www.svk.se/aktorsportalen/balansansvarig/
