Kan själv!
· Trelleborg
· 14 136 inlägg
Går ju att eftermontera ny slang ovanpå, alternativt element eller luftvärmepump.M Marsman80 skrev:
Det här är en intressant fråga tycker jag. Många radhus är ju byggda på 60- och 70-talet. Extremt löjligt lyhörda i många fall. Inte ett jättetrevligt boende enligt min erfarenhet. Det gäller iofs många äldre lägenheter också. De säljs vidare i en enda lång ond kedja för att många avskyr lyhördheten och köparen har sällan någon aning. Så håller det på i all oändlighet. Jag gissar att det är ett större boendemiljöproblem än det talas om.O OSTRUNE skrev:
När är det dags att riva skiten och bygga något som lever upp till dagens ljudstandard som är satt till klass C som lägst? Jag antar att ju längre tiden går och ju mer ljudstandarden förbättras i nyproduktioner, desto högre krav kommer det ställas.
Vårt radhus var så lyhört att det inte gick att leva så. Höra grannen prata i vanlig samtalston, musik var helt olidligt och att höra grannen skita var ju inte jättesexigt heller
Mitt lilla trähus har jag ingen aning om, men mina föräldrars jordhus tror jag kommer stå kvar!
Hållbara byggmaterial och attraktivt läge i kombination med storleken tror jag bidrar mycket till att huset skulle klara sig rent strukturellt plus att eventuella nya ägare skulle hellre renovera än att riva.
Hållbara byggmaterial och attraktivt läge i kombination med storleken tror jag bidrar mycket till att huset skulle klara sig rent strukturellt plus att eventuella nya ägare skulle hellre renovera än att riva.
Jag tror stamrenovering är dyrare på ett modernt hus (som inte har uttänkta shakt vilket jag har förstått man i vissa hus gått ifrån) än vad 1800-talshus hade varit att modernisera. En villa en en familjs beslut. Att riva ett bostadsrättshus tror jag är skitsvårt hur dåligt byggt det än är. Man måste isåfall göra som med Klarakvarteren, ändra planer, i princip förbjuda renovering för att husen ska förfalla till den grad man kan riva hela områden. Hur olönsamt det än är kommer nog många moderna hus överleva sin ekonomiska livslängd... Sjukt när man hellre sett 1800-tals husen överleva än felbyggda fuktskadade enstegstätade pastishfunkis.
P
pleqtiz
Verktygstokig
· Västernorrland
· 1 776 inlägg
pleqtiz
Verktygstokig
- Västernorrland
- 1 776 inlägg
Tror nog jorden är obeboelig 2100. Endera ha vi hittat en ny planet att förstöra eller så ha vi gått under pga "klimat, aliens, astroid, cern öppna upp okänt exotiskt svarthål som slukar oss, kärnvapenkrig,corona deluxe pro 3 osv osv
Ps:värme o en go wiskey är inte o leka med
Ps:värme o en go wiskey är inte o leka med
Jag är istället en Hans Rosling. Människans uppfinningsrikedom och vilja att bli och få det bättre övervinner det mesta.
Men mildare vintrar och fuktigare klimat kommer att bli döden för fuskbyggda enstegstätade hus och för de som inte orkar underhålla sina byggnader. Samt kommer i vissa fall betyda ändrade arbetssätt.
Men mildare vintrar och fuktigare klimat kommer att bli döden för fuskbyggda enstegstätade hus och för de som inte orkar underhålla sina byggnader. Samt kommer i vissa fall betyda ändrade arbetssätt.
Skulle gissa på att det är billigaste med rimligt löpande underhåll.Oldboy skrev:
Skulle dock kunna gå att bygga ett 100% underhållsfritt hus om man bygger med betong och rostfritt stål.
Nja... Betong rör sig, i fogar med nåt mjukare kan läckor, växter mm ta sig in. Men visst, i princip underhållsfritt för stommen... Men fönster, dörrar, tapeter, vvs, ventilation kräver underhåll. Och den yttre miljön. Men om man gjuter en betongsula i hela trädgården kanske det minimeras. Tänker på Sovjet eller den tyska betongbyggnaden på Rügen. Mysigt!Excel skrev:
Det kommer väl att finnas byggnadsvårdsbutiker i framtiden också. Jag ser för mig att det en dag kommer att hållas hetsiga diskussioner om hur man bäst renoverar 70-talshus. Det måste vara äkta spånskiva. Det förstör den unika känslan i huset om man skruvar upp skivorna i ställer för att spika dem. Glasfiberremsorna i skarvarna ger de där tidstypiska sprickorna i alla skarvar. Glasull är det som huset är byggt med. Man kan aldrig veta hur det påverkar huset att isolera med något annat. Den riktigt lycklige kan visa upp ett orenoverat badrum med orange plastmatta och brunt porslin. Man skall ha klart för sig att det kan påverka hela huset när man övergår från direktverkande el till andra former av uppvärmning.
Mitt hus är i år 77 år. Jag tror inte det finns kvar 2100, men det beror inte på huset (som börjar bli i fint skick), utan på ägaren. Själv är jag förstås inte kvar i livet då, och eftersom det är ett väldigt litet hus i en rätt attraktiv förort till Stockholm, lär nästa ägare bara riva det för att bygga något nytt, stort och modernt. Faktum är att det nästan är vad som hände redan för 11 år sedan, när vi köpte det. Alla vi budade emot var bara intresserade av tomten, vi var de enda som såg en vits med att behålla huset.
Betongbyggnaden på Rügen är murad av tegel. Som syns på bilden håller det inte för evigt.J JohanLun skrev:Nja... Betong rör sig, i fogar med nåt mjukare kan läckor, växter mm ta sig in. Men visst, i princip underhållsfritt för stommen... Men fönster, dörrar, tapeter, vvs, ventilation kräver underhåll. Och den yttre miljön. Men om man gjuter en betongsula i hela trädgården kanske det minimeras. Tänker på Sovjet eller den tyska betongbyggnaden på Rügen. Mysigt!
