Hyresvärden skriver in i kontraktet att persiennerna är hyrestagarens ansvar. Acceptera eller tacka nej till lägenheten. Alternativt be förra hyrestagaren att ta bort dem.
Du har inget att kräva från förra hyresgästen.
Vad som är fult och spyfärgat är supjektiv, smaken är olika. Är det kanske lampan Bumling du menar? En designklassiker som numera även nytillverkas och säljs till det facila priset 6-8000 kr.R Rkarlsson skrev:Jo sen kan man ju vända på min fråga. Förväntar du dig att du ska få med fula lampor som blir populära igen? Ägaren av lamporna dvs den som säljer huset till dig vill kanske ha med sina lampor.
Såg faktiskt nu när jag tittade runt efter en lämplig lampa till min hall att sådana fula i plast med orange, grön eller valfri spyfärg säljs till ohyggliga priser
Vissa saker är typiska för sin tid, som lamporna du la ut en bild på. Jag skulle inte bli sur om säljaren tog dem med sig, anser det går under lös egendom (om han inte sagt att lampor skulle lämnas). Jag skulle ej heller bli sur om han lämnade dem, jag skulle göra som Maria T, lägga dem på Blocket. Saker har olika värde för olika personer och modet går i cykler.
OT,
Personligen tycker jag viss äldre inredning och inredningsdetaljer kan ge mer karaktär till ett hem än allt vitt, nytt, blankt som är så vanligt idag. ”Ljust och fräscht” som mäklarna benämner det.
Redigerat:
Inte du men hyresvärden kan begära att fd hyresgästen ska ta ner persiennerna. Åtminstone om hen satt upp dem.D Daniel 109 skrev:
Vilken typ av inredning anser du ska vara kvar? Vilka lampor vill du ha kvar? Alla?danniee skrev:Bra, då ska jag montera ner hela skiten nästa gång jag säljer. Ner med de fina, massiva innerdörrarna med speglar och in med de sketna gamla originaldörrarna som står på vinden
Bumling är en av dem jag tänker på. Min faster har kvar sin på samma plats i sitt kök sen hon köpte den. Nu har de ju renoverat passande för den lampan men jag tycker ändå den är ful =) Men det har inte med saken att göra.M MetteKson skrev:
Lampskärmar är inredning och skall hänga med säljaren i nästan alla lägen. Jag som säljare kan tänka mig vara riktigt sjysst om jag skulle ge tillträde på vintern med att ordna fram en kabel med lamphållare och en lampa i för att få lite belysning om man nu inte har råd att köpa nya när man flyttar in. Eftersom bumling blivit trendig igen så lämnar man ju inte den om det inte har något värde för ägaren.
Men jag skulle ju inte lämnat kvar lampor som jag vill ha i mitt nya hus
Lika lite som jag hade lämnat gräsklippare robot eller något trädgårdstillbehör alls då jag har nytta av det i nästa.Du får tycka att den är hur ful som helst.R Rkarlsson skrev:Bumling är en av dem jag tänker på. Min faster har kvar sin på samma plats i sitt kök sen hon köpte den. Nu har de ju renoverat passande för den lampan men jag tycker ändå den är ful =) Men det har inte med saken att göra.
Lampskärmar är inredning och skall hänga med säljaren i nästan alla lägen. Jag som säljare kan tänka mig vara riktigt sjysst om jag skulle ge tillträde på vintern med att ordna fram en kabel med lamphållare och en lampa i för att få lite belysning om man nu inte har råd att köpa nya när man flyttar in. Eftersom bumling blivit trendig igen så lämnar man ju inte den om det inte har något värde för ägaren.
Men jag skulle ju inte lämnat kvar lampor som jag vill ha i mitt nya hus
Jag ville bara få fram att olika saker har olika värde för olika personer, det behöver inte alltid ha med pengar att göra. Detta som kommentar till den i tråden som tycker det är ”dumsnålt och patetiskt” att ta ner lampor vid flytt.
Så förutom Bumlingen håller jag med dig.
Ja det kan ju som sagt vara inredning som inte tillverkas längre som knappt går att hitta som är värt en tjuga, men man vill ändå ha det med sig, det kan ju vara arvgods eller vad som helst som är känslomässigt.M MetteKson skrev:Du får tycka att den är hur ful som helst.
Jag ville bara få fram att olika saker har olika värde för olika personer, det behöver inte alltid ha med pengar att göra. Detta som kommentar till den i tråden som tycker det är ”dumsnålt och patetiskt” att ta ner lampor vid flytt.
Så förutom Bumlingen håller jag med dig.
Men det behöver man inte ens säga till den som tycker att man är snål.
Skruvar man ut lamporna ur kvarlämnade armaturer är man snål...
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 16 840 inlägg
Att dels sitta och vara känslig för att flera personer påtalar samma sak och kalla det härskarteknik och flockmentalitet för att sen avfärda alla som bara följer reglerna som pack är inte så lite komiskt.danniee skrev:
Nu börjar vi i alla fall närma oss en lite mer intressant och lurigare diskussion. Framför allt med allt mer "smarta hem" osv där bara ljuskällan tex kan börja kosta mer och mer. Jag vågar knappt räkna på vad mina ca 40st Philips Hue lampor med tillbehör tex kostar i inköp. De flesta av de är ju dock såna som inte är fast monterade så man enkelt kan ta med det men även det blir lite lurigt då de ändå är en del av ett "smart hem". Ännu klurigare blir det med servern som hanterar det smarta hemmet. Ska den följa med huset eller inte i ett köp? Surfplattan som kontrollpanel som hänger på väggen (lös eller fast installation) ska den ingå?
Har det sålts några smarta hem än så det har behövts tas dessa beslut? Det är ju givetvis väldigt olika i olika hem beroende på hur det är löst med installation, protokoll etc vad som borde räknas men det känns ju ändå lite svårt att säga hur det borde vara.
Har det sålts några smarta hem än så det har behövts tas dessa beslut? Det är ju givetvis väldigt olika i olika hem beroende på hur det är löst med installation, protokoll etc vad som borde räknas men det känns ju ändå lite svårt att säga hur det borde vara.
Byggveteran
· Åland
· 2 017 inlägg
Allt tillhör naturligtvis fastigheten för att den skall vara funktionsduglig. Tycker jag, om inte allt detta uttryckligen noteras som avvikelse vid försäljning!
Och vad är "funktionsduglig". Ingår dörrmattan i det begräppet?
Staffan
Staffan
