Granne har sågat ner fruktträd och häck på min tomt för att gynna plantering egen syren på sin tomt
Visa domen för grannen, kräv ersättning och nyplantering, hota med en polisanmälan. Det blir antagligen otrevligt nog för grannen. Kan han plantera på sin tomt så kan han göra jobbet på TS tomt med. Är grannen normalt funtad så kommer denna att inse att det är bästa sättet att inte riskera några stora pengar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 16 987 inlägg
@larka742 du övertolkar nog domen avseende prydnadsträd. Visst står det om återplantering, men det finns också ett rimlighetsresonemang om i vad grad man kan ersätta ett vuxet träd, där man hamnar i att det är orimligt. Så återplantering ja, men inte av stora träd.
Sen vet jag inte ens om TS buskar och träd är så förstörda att de behöver ersättas, eller om det bara är vissa estetiska värden som är påverkade.
Jag menar inte att ringakta TS problem, men tror man att det här är något som rättssystemet kan fixa åt en riskerar man ett bryskt uppvaknande.
Sen vet jag inte ens om TS buskar och träd är så förstörda att de behöver ersättas, eller om det bara är vissa estetiska värden som är påverkade.
Jag menar inte att ringakta TS problem, men tror man att det här är något som rättssystemet kan fixa åt en riskerar man ett bryskt uppvaknande.
Var har du stöd för ditt resonemang som stora vuxna träd (generellt)?
Det är en diskussion om självsådda tråd, träd som växer långsamt.
"Från allmänna utgångspunkter ter det sig betydligt svårare att anskaffa träd för att ersätta självsådda träd som har utvecklats naturligt under lång tid."
Ett fruktträd är inte stort, inte ens uppväxt, jämfört med en tall som HD-domen handlade om...
Detta var för övrigt träd med storlek 3-9 cm. Tolkar det som några år äldre än köpta träd, fullkomligt rimligt att kunna få ersättningsträd från specialist.
TS borde googla efter ersättningsträd.. Kräva tex två valfria med stambredd 9cm - annars polisanmälan och riskera ersättning för fyra... plus dom om skadegörelse.
Frugan köpte ett 5 år gammalt äppelträd förra sommaren för 5000kr så jag skulle utan tvekan kräva ersättning.
Kolla med din Hemförsäkring. Du har troligtvis rätt till Juridisk rådgivning.
Gör en Polisanmälan. Kräv sedan skadestånd för vad det kostar att återställa den skadegörelse de orsakat på din tomt. Du har rätt att lägga på kostnaden för 1 timmes jobb av din Jurist. Samt kräva 320kr (eller liknande) för eget arbete. Överlämna skadeståndskravet skriftligt. Betalar de inte så skickar du kravet vidare till Kronofogden. Bestrider de detta krav så hamnar det i Tingsrätten som Tvistemål. Då det uppenbarligen ser ut som du har rätten på din sida kommer du att vinna och få igenom dina krav på ersättning.
Jag har varit med om att göra en sådan resa då en förortskilles Pitbull bet min hund och vägrade betala veterinärskostnaderna. De slutade på 13500kr om jag minns rätt.
Nackdelen är att Du och Grannen inte kommer att ha någon vidare grannsämja efter detta.
Kolla med din Hemförsäkring. Du har troligtvis rätt till Juridisk rådgivning.
Gör en Polisanmälan. Kräv sedan skadestånd för vad det kostar att återställa den skadegörelse de orsakat på din tomt. Du har rätt att lägga på kostnaden för 1 timmes jobb av din Jurist. Samt kräva 320kr (eller liknande) för eget arbete. Överlämna skadeståndskravet skriftligt. Betalar de inte så skickar du kravet vidare till Kronofogden. Bestrider de detta krav så hamnar det i Tingsrätten som Tvistemål. Då det uppenbarligen ser ut som du har rätten på din sida kommer du att vinna och få igenom dina krav på ersättning.
Jag har varit med om att göra en sådan resa då en förortskilles Pitbull bet min hund och vägrade betala veterinärskostnaderna. De slutade på 13500kr om jag minns rätt.
Nackdelen är att Du och Grannen inte kommer att ha någon vidare grannsämja efter detta.
Det finns några olika aspekter här att hålla isär:
Först och främst:
Grannen har begått ett ganska allvarligt och formellt felaktigt övertramp. Det är (om det kan bevisas) absolut ett brott begånget som är skadeståndspliktigt. Troligtvis egenmäktigt förfarande.
Sen är det frågan om huruvida det kan bevisas. Här har TS lite av en utmaning då grannen frågat om lov och fått ett okej. Givetvis var det inte okej att slakta hela skiten, men när det är en överenskommelse som endast finns muntlig och ej inspelad är det ett så kallat "knepigt bevisläge". (ord mot ord). Det finns förstås ingen garanti för att grannen kommer hävda att denne fått okej på att kapa allt men det finns en överhängande risk. Därav att förslagen om att få ett erkännande inspelat är en god idé. Om grannen medger att denne självsvådligt kapat allt så erkänner denne brott. Om detta erkännande kan dokumenteras (inspelat ljud eller skriftligt) så är läget gott.
Sen är det beroende på ovanstående en annan fråga om skadeståndet. Här finns det som sagt lite otydligheter kring vad man kan få ersättning för om det går till en tvist i domstol. För att få bättre klarhet i det är bästa rådet (som alltid) att söka upp en fastighetsjurist för åtminstone en första timmes konsultation per telefon. Det finns som ofta tidigare nämnt många jurister som erbjuder detta en timme kostnadsfritt, och många intresseföreningar också (Villaägarna m.m.) som har samma tjänst.
För att maximera möjligheten till att kunna ställa ett korrekt krav är det bra om du kan belägga vilka buskar det var, sort, modell, ålder, antal. Finns det foton på dem innan slakten? Kvitton på inköp?
Först och främst:
Grannen har begått ett ganska allvarligt och formellt felaktigt övertramp. Det är (om det kan bevisas) absolut ett brott begånget som är skadeståndspliktigt. Troligtvis egenmäktigt förfarande.
Sen är det frågan om huruvida det kan bevisas. Här har TS lite av en utmaning då grannen frågat om lov och fått ett okej. Givetvis var det inte okej att slakta hela skiten, men när det är en överenskommelse som endast finns muntlig och ej inspelad är det ett så kallat "knepigt bevisläge". (ord mot ord). Det finns förstås ingen garanti för att grannen kommer hävda att denne fått okej på att kapa allt men det finns en överhängande risk. Därav att förslagen om att få ett erkännande inspelat är en god idé. Om grannen medger att denne självsvådligt kapat allt så erkänner denne brott. Om detta erkännande kan dokumenteras (inspelat ljud eller skriftligt) så är läget gott.
Sen är det beroende på ovanstående en annan fråga om skadeståndet. Här finns det som sagt lite otydligheter kring vad man kan få ersättning för om det går till en tvist i domstol. För att få bättre klarhet i det är bästa rådet (som alltid) att söka upp en fastighetsjurist för åtminstone en första timmes konsultation per telefon. Det finns som ofta tidigare nämnt många jurister som erbjuder detta en timme kostnadsfritt, och många intresseföreningar också (Villaägarna m.m.) som har samma tjänst.
För att maximera möjligheten till att kunna ställa ett korrekt krav är det bra om du kan belägga vilka buskar det var, sort, modell, ålder, antal. Finns det foton på dem innan slakten? Kvitton på inköp?
Vilka jävla svin. Jag saknar ord för en gångs skull..Gyllenflint skrev:
Såga av armarna på båda grannarna uppe vid axlarna så kan det inte hända igen ? (obs skämt).Violina skrev:
Det är svårt att döma grannen när man inte vet exakt hur orden föll sig.
Enligt TS: "...om det va ok att dom klippte de grenar av min häck samt plommonträd som börjar hitta sig över staketet/tomtgränsen"
Men det är förmodligen inte ett ordagrannt citat av vad som sades. Om grannen bara uttryckte sig lite annorlunda ("ta ner lite på din häck och grenarna på det där trädet") så kan det faktiskt vara så att ni hade helt olika bild av hur mycket som skulle tas ner, fast ni båda trodde att ni var överens.
Det bästa vore om TS hade haft som krav att få vara med på plats när det sågades. Så det kan väl vara en lärdom att dra av den här historien, att man alltid bör komma överens om det.
När det gäller förslag om polisanmälan etc så avråder jag starkt från det. Om grannen upplever sig ha gjort rätt, och sedan blir polisanmäld, så kan det leda till en upptrappad konflikt som kan bli väldigt problematisk för TS i framtiden.
Enligt TS: "...om det va ok att dom klippte de grenar av min häck samt plommonträd som börjar hitta sig över staketet/tomtgränsen"
Men det är förmodligen inte ett ordagrannt citat av vad som sades. Om grannen bara uttryckte sig lite annorlunda ("ta ner lite på din häck och grenarna på det där trädet") så kan det faktiskt vara så att ni hade helt olika bild av hur mycket som skulle tas ner, fast ni båda trodde att ni var överens.
Det bästa vore om TS hade haft som krav att få vara med på plats när det sågades. Så det kan väl vara en lärdom att dra av den här historien, att man alltid bör komma överens om det.
När det gäller förslag om polisanmälan etc så avråder jag starkt från det. Om grannen upplever sig ha gjort rätt, och sedan blir polisanmäld, så kan det leda till en upptrappad konflikt som kan bli väldigt problematisk för TS i framtiden.
Det jag undrar över hur de tänkt sig att syrenbusken ska växa?
Som det ser ut har de planterat den rätt nära gränsen... om bara ett par år kommer TS ha rätt rätt kraftigt beskära den på sin sida. Vilket alltså kan vara en betydande del som kommer kapas...
Vi antar TS går vidare, accepterar deras förklaring det blev ändå fint.
Men man kan ju också hälsa grannarna att deras syrenbuske kommer kapas vid gränsen.
Som det ser ut har de planterat den rätt nära gränsen... om bara ett par år kommer TS ha rätt rätt kraftigt beskära den på sin sida. Vilket alltså kan vara en betydande del som kommer kapas...
Vi antar TS går vidare, accepterar deras förklaring det blev ändå fint.
Men man kan ju också hälsa grannarna att deras syrenbuske kommer kapas vid gränsen.
Oavsett ersättning är det ett rejält övergrepp att gå in på någons tomt och kapa ner träd och buskar. Det verkar ju inte heller röra sig om något missförstånd då svaret blev "det blev fint", istället för "nej vad säger du, jag trodde du sa att vi kunde såga ner buskarna, o herregud!". Hade jag missuppfattat en sån sak hade jag blivit förstörd, och givetvis erbjudit rimlig kompensation. Misstag kan alla göra, och missförstånd kan inträffa. Jag får inte av TS-skrifter känslan att det rör sig om något missförstånd utan att de helt enkelt gjorde lite som de själva ville, för att det blev bäst för dem? Tyvärr finns det sådana grannar och det sista man ska göra är att vara snälla mot dem. Försök få dem att erkänna att de gjorde betydligt mer än vad ni hade kommit överens om via ett inspelat samtal, sen gå till polisen. Detta kan ju nämnas vid samtalet också, för att se vilken reaktion som kommer.
Återkoppla gärna hur det gick. Har själv grannar som gillar att köra med diverse "härskartekniker", men efter att jag ryter tillbaka så behärskar de sig. Vissa verkar ha detta i blodet, då de är trevliga i övrigt, har bara lite svårt att hålla sig på sin kant om man säger så och gillar att breda ut sig över tomtgränser, spela hög musik sent på kvällarna och annat.
/S
Återkoppla gärna hur det gick. Har själv grannar som gillar att köra med diverse "härskartekniker", men efter att jag ryter tillbaka så behärskar de sig. Vissa verkar ha detta i blodet, då de är trevliga i övrigt, har bara lite svårt att hålla sig på sin kant om man säger så och gillar att breda ut sig över tomtgränser, spela hög musik sent på kvällarna och annat.
/S
Då är det bara att ta ner hela, som dom gjort. Om dom inte fixar till hos TS.L larka742 skrev:
Jag tycker att eftersom dom har varit inne på din tomt och klippt och sågat ner fruktbärande grenar och träd så borde du göra en anmälan, det är ju egenmäktigt förfarande som det är tal om. Man får inte göra på detta viset, nä anmäl för egenmäktigt förfarande och olaga intrång på din tomt utan din medgivelse.
Tycker att sådant sätt är för j-ligt,det ska dom inte få lov att komma undan med .
