Eller att någon (du) TYCKER att det är lagligt... Inte provat i domstol än vad jag vet men det kan det bli oavsett om det är lagligt eller inte... Vore det inte så skulle alla domar vara fällande eftersom man i svenska rättsväsendet bara provar det so de facto är olagligt. Eller...R rosefors skrev:
Not: Nej, jag SKRIKER normalt inte (dvs använder versarer opåkallat) men här tyckte jag att det var lämpligt...
Du då? Inte ens en skvallerblaska...R rosefors skrev:
Bara för att det står i en "skvallerblaska" innebär det inte att det är sant eller falskt. I motsats till många andra - och tydligen dig - tror jag gott om andra. Även journalister! De brukar genomföra någon form av bakgrundsinformation och i de flesta fall faktiskt skriva artiklar som är både läsvärda och sanningsenliga. Därmed inte sagt att man alltid ska lita på allt som skrivs - "skvallerblaska" eller inte - men man ska inte heller avfärda allt som skrivs av andra. Eftertanke, källgranskning och lite sunt förnuft är allt som behövs.
@rosefors - var finns dina bevis för att Teslas kameraövervakning är laglig? Frånvaron av domar på att den inte är laglig räknas inte, det finns (tydligen) inga domar på att den är laglig heller...
Skulle jag bli filmad av en Tesla med min vetskap skulle jag nog dra det till rätten. Skulle ju vara kul att få veta...
Liksom datainspektionen är det inte heller de som godkänner fordon eller säljer dem som avgör vad som är lagligt eller inte...R rosefors skrev:
Inse - du har ingenting på fötterna (och du står på en glaciär!).
Det är nog bara att inse att den här människat (det här trollet) inte kommer att se det. Tyvärr...useless skrev:
Jo!R rosefors skrev:
@rosefors 105 inlägg (alla i samma tråd), bara 16 gilla på alla dessa inlägg. Inse att du är ute i buchen och cyklar i din Tesla. Jag hoppas - för din skull - att ingen vandaliserar din Tesla (om du har en sån) för risken att du åker dit på olaglig kameraövervakning är överhängande. Samtidigt hoppas jag (lite grann) att någon faktisk gör det. Vaandaliserar din Tesla och får ett betydande skadestånd då du kameraövervakat utan tillstånd och att vandalen därmed känner sig kränkt...
Det är inte du som skapar, tolkar eller verkställer lagar och straff. OK, tolkar dem gör du, därmed inte sagt att du gör det på rätt sätt...
Det är inte du som skapar, tolkar eller verkställer lagar och straff. OK, tolkar dem gör du, därmed inte sagt att du gör det på rätt sätt...
Maken till haverarerad tråd får man leta efter. 
Jag lämnade den ungefär vid inlägg #100 (nu är det 14 olästa sidor till), då den övergått till att bli en persons virriga monolog, och fullt med andra som försökte hjälpa/visa denne vad som gäller, helt utan framgång.
Jag såg denna text i mitt "flöde", och kunde inte hålla mig från att kolla.
Vad skönt att man inte är moderator och behöver rensa i sånt här.
Jag lämnade den ungefär vid inlägg #100 (nu är det 14 olästa sidor till), då den övergått till att bli en persons virriga monolog, och fullt med andra som försökte hjälpa/visa denne vad som gäller, helt utan framgång.
Jag såg denna text i mitt "flöde", och kunde inte hålla mig från att kolla.
en bra "clickbait" ...j.erkers skrev:
Vad skönt att man inte är moderator och behöver rensa i sånt här.
Ja jösses!R rosefors skrev:
Trollandet står du själv för, du har ännu inte presenterat något som helst belägg för att du har rätt.Men nu ska vi inte misskreditera rosefors totalt här, han har faktiskt bara skrivit 98 inlägg i den här tråden, de andra 7 handlar om annat.
(Som kuriosa kan jag nämna att jag för mindre än 20 timmar sedan skrev inlägg #116, vad är vi uppe i nu? Och hur många av inläggen sedan dess är skrivna av rosefors? Har vi en konsekvens av corona-karantän här möjligen...? Jag tycker vi alla startar en insamling och köper en Tesla till rosefors, sen anmäler vi honom så att vi får den där domen som tydligen faktiskt gör det som på pappret redan är olagligt olagligt på riktigt.
Medlem
· Västernorrland
· 10 293 inlägg
Jämför med andra lagar som man tycker ska styra upp allt. Finns åtskilliga misshandel, våldtäktsfall och gud vet allt som inte gett nå straff. Att det finns lagar och regler betyder inte att allt leder till nåt för det............
Det beror ju på att beviskraven är höga. Vi är nog överens om att det är bättre att några brottslingar går fria än att oskyldiga döms. Något som trotts det händer.
Nä det förstås. Känns som lite av ett moment 22. Vi kan inte döma någon eftersom det inte finns någon tidigare dom. Och kan vi inte döma någon så får vi aldrig någon dom så att vi kan döma någon... Hur ska vi lösa det här nu då?
Om det ändå fanns ett sätt...
Medlem
· Västernorrland
· 10 293 inlägg
Fast det är omöjligt att skriva en lag som styr upp allt. Lagen skrivs på ett sätt och sen får man ta ställning till om den åtalade kan dömas efter den lagen. Skulle man slippa den biten så skulle vi inte ha nåt rättsväsende. Då skulle polisen bara kunna hämta folk och hänvisa till en lag och döma och låsa in. Skulle nog inte vara så roligt det heller..........
