Papperspåse eller plastpåse när ni handlar ?

[Stefan Bengtsson]

Staten räknar med att få in 2,7 miljarder på påsskatten https://www.svt.se/nyheter/inrikes/guide-allt-de-behover-veta-om-plastskatten

2,7 miljarder låter mycket, och är det ju också i många sammanhang. Men om man sätter det i relation till statens inkomster på 1072 miljarder blir det lite blygsammare. https://www.ekonomifakta.se/fakta/offentlig-ekonomi/statsbudget/statsbudgetens-inkomster/

Det blir ca 2,5 promille. Om nu skatten blir en succé och försäljningen av påsar blir hälften av vad staten räknar med, ökar inkomsterna alltså med 1,25 promille mindre än vad dom räknat med. Jag tror inte Magdalena ligger sömnlös för den skull.

Jag vet att det helt enkelt inte går in i huvudet på en del människor, men vissa skatter är till för att konsumtionen av det beskattade ska minska. Om staten vore i ekonomisk knipa vore det lättare att lägga skatt på något som inte går lika enkelt att smita från, och som framförallt ger mer.

 

[Isakare]

Staten räknar med att få in 2,7 miljarder på påsskatten [länk]

2,7 miljarder låter mycket, och är det ju också i många sammanhang. Men om man sätter det i relation till statens inkomster på 1072 miljarder blir det lite blygsammare. [länk]

Det blir ca 2,5 promille. Om nu skatten blir en succé och försäljningen av påsar blir hälften av vad staten räknar med, ökar inkomsterna alltså med 1,25 promille mindre än vad dom räknat med. Jag tror inte Magdalena ligger sömnlös för den skull.

Jag vet att det helt enkelt inte går in i huvudet på en del människor, men vissa skatter är till för att konsumtionen av det beskattade ska minska. Om staten vore i ekonomisk knipa vore det lättare att lägga skatt på något som inte går lika enkelt att smita från, och som framförallt ger mer.

Jag köper tyvärr inte det, oavsett om det handlar om procent eller promille. Bara grejen att man HAR räknat på hur mycket inkomster det ska ge är irriterande. Man borde i första hand gå ut med att redovisa den uppskattade minskade mängden plastpåsar (nyttan av skatten alltså) och stätta den i relation till totala mängden plastsopor, för jag gissar att det kommer handla om promille även där. Att man inte skiljer på rena plastpåsar och de tillverkade av 80% återvunnen plast är ännu mera irriterande.
Och när de hänvisar till plast i haven vill man explodera, mängden svenska plastpåsar i våra hav är så liten att det inte ens går att räkna, och i relation blir 1,25 promille väldigt mycket.
Varför görs det inget för att få bort alla onödiga plastförpackningar, plastpåsen är ju iaf en vettig pryl och kan göra mycket nytta.

 

[TheGame]

Här bränns ju över 80% av återvunnen plast, varför sortera i onödan?

Samma som när McD hade sorteringshål men allt hamnade i samma tunna under. Skulle du sortera där med fast du såg genom hålen att allt hamnade i samma?

Haha
Ja varför ska man sortera.
Tokslut

 

[TheGame]

Det fungerar säkert men jag håller med Tokslut ändå. Man vill ju kunna bringa lite våld ner i sopbehållaren utan att påsen går sönder.

Då är det väll bara köpa dom dyrare påsarna om du vill ha lyxen att trycka utan ta sönder påsarna.
Dra ner brallorna och böj dig framåt för staten.

 

[Stefan1972]

Haha
Ja varför ska man sortera.
Tokslut

Att man helst ska sortera beror nog mest att det är enklast att det är lika för alla. Det skiljer hur man gör överallt och ibland går det till förbränning lokalt och ibland skeppas det iväg för ren återvinning. Det blir nog ohållbart att informera ner till stadsnivå hur det gäller just där. Skulle nog tro att man har som mål att allt ska återvinnas men man är väl inte riktigt där än och det beror väl på kostnader och logistik antar jag. Ingen större vits att transportera det långa sträckor och betala för det när man istället kan bränna det lokalt och få vinster på det.

 

[Stefan Bengtsson]

Jag köper tyvärr inte det, oavsett om det handlar om procent eller promille. Bara grejen att man HAR räknat på hur mycket inkomster det ska ge är irriterande. Man borde i första hand gå ut med att redovisa den uppskattade minskade mängden plastpåsar (nyttan av skatten alltså) och stätta den i relation till totala mängden plastsopor, för jag gissar att det kommer handla om promille även där. Att man inte skiljer på rena plastpåsar och de tillverkade av 80% återvunnen plast är ännu mera irriterande.
Och när de hänvisar till plast i haven vill man explodera, mängden svenska plastpåsar i våra hav är så liten att det inte ens går att räkna, och i relation blir 1,25 promille väldigt mycket.
Varför görs det inget för att få bort alla onödiga plastförpackningar, plastpåsen är ju iaf en vettig pryl och kan göra mycket nytta.

Man har talat om hur mycket färre påsar man hoppas att svenskarna kommer att köpa. Den siffran framgår av den ena länken i mitt inlägg. Att man talar om hur mycket pengar man räknar med att det kommer att komma in beror säkert på att någon frågat.

Håller du med om att vissa skatter finns för att minska konsumtionen av den beskattade varan?

Det är klart att det vore ännu bättre om andra också minskade sin plastpåsekonsumtion. Och det gör dom. Flera andra länder lägger skatt på, eller förbjuder helt påsar och/eller vissa plastartiklar. Och det är klart att det är lättare för oss att föreslå för andra att minska sin plastkonsumtion om vi själva gör det.

"Ni andra måste sluta spotta på golvet. Det lilla jag spottar gör inget, men ni andra måste sluta"

Jag tycker 3 kronor är en rätt vettig nivå. Tillräckligt hög för att folk ska fundera på andra sätt att bära hem sina varor, men inte så hög att man är körd om man råkar glömma väskan nån gång. Och min förutsägelse är att denna skatt inte kommer att påverka någon enda svensks ekonomi drastiskt. Om man köper så mycket påsar så att dessa 3 kronor blir ett problem är det dags att fundera på att skaffa väskor eller påsar som håller för "evigt". Det betalar sig i längden, även med dagens skattefria påsar.

 

[Alfredo]

Om nu en vanlig plastkasse ska kosta runt sju kronor är jag nog mest nyfiken på hur mycket exempelvis Biltema kommer att höja priset på sina flergångskassar.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[TheGame]

Att man helst ska sortera beror nog mest att det är enklast att det är lika för alla. Det skiljer hur man gör överallt och ibland går det till förbränning lokalt och ibland skeppas det iväg för ren återvinning. Det blir nog ohållbart att informera ner till stadsnivå hur det gäller just där. Skulle nog tro att man har som mål att allt ska återvinnas men man är väl inte riktigt där än och det beror väl på kostnader och logistik antar jag. Ingen större vits att transportera det långa sträckor och betala för det när man istället kan bränna det lokalt och få vinster på det.

Ja det argumentet hör man hela tiden att det är ingen idé för att det åker till förbränning ändå.
So what, måste ju endå sortera så det finns nått att återvinna och resten till förbränning.
Till slut går det väll framåt så det mesta återvinns så det är fortfarande ingen anledning att inte sortera för den delen.
Tycker mest det är komiskt hur många lätt kränkta och butthurt People det finns när det gäller detta ämne.
Nåja det är ju bättre att dom slänger i brännbart än i naturen men nog skulle nog en hel del kunna ta sitt ansvar och sortera lite bättre.

For övrigt handlade denna tråden om påsar och inte om återvinning

 

[Johan Gunverth]

Haha
Ja varför ska man sortera.
Tokslut

Kanske för att det är lag på att sopsortera och återvinna?

https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...amling/avfallsforordning-2011927_sfs-2011-927

 

[BirgitS]

Jag köper tyvärr inte det, oavsett om det handlar om procent eller promille. Bara grejen att man HAR räknat på hur mycket inkomster det ska ge är irriterande. Man borde i första hand gå ut med att redovisa den uppskattade minskade mängden plastpåsar (nyttan av skatten alltså) och stätta den i relation till totala mängden plastsopor, för jag gissar att det kommer handla om promille även där. Att man inte skiljer på rena plastpåsar och de tillverkade av 80% återvunnen plast är ännu mera irriterande.
Och när de hänvisar till plast i haven vill man explodera, mängden svenska plastpåsar i våra hav är så liten att det inte ens går att räkna, och i relation blir 1,25 promille väldigt mycket.
Varför görs det inget för att få bort alla onödiga plastförpackningar, plastpåsen är ju iaf en vettig pryl och kan göra mycket nytta.

Nu är det ett beslut på EU-nivå och i södra Europa är plastpåsarna ett problem och det gäller förstås oavsett hur de är tillverkade. Nu är vi med i EU och då får vi ju följa det som beslutas där, ibland är det bra för oss och dåligt för andra medan det andra gånger är tvärtom.

Som någon skrev tidigare så använde svenskar drygt 100 bärkassar per person och år under 2018. Under 2025 är EU-målet att det i EU inte ska användas mer än 40 bärkassar per person och år. Så där har du i alla fall den önskade minskningen.

 

[TheGame]

Kanske för att det är lag på att sopsortera och återvinna?

[länk]

Mitt inlägg var som ett inlägg till det jag citerade.
Visst det gör sig kanske dåligt intextform men hoppar man in mitt i allt är det också svårt att se.

Ditt svar hade mer passat till den som jag svarade dvs @Tokslut

 

[FRS05]

Då är det väll bara köpa dom dyrare påsarna om du vill ha lyxen att trycka utan ta sönder påsarna.
Dra ner brallorna och böj dig framåt för staten.

Nja, det var ju därför jag frågade om råd så jag i alla fall skulle slippa att böja mig hela vägen ner.

 

[Tokslut]

Hade en granne för länge sedan, soporna bars ut i en hink som tömdes direkt i tunnan

Min sophämtare/kommun godkänner inte det, kräver att soporna skall vara i påsar, sug på den miljövinsten

Avgiften är medvetet satt rätt låg för att staten ska få in nya skattemiljarder till sina humanistiska projekt, eventuell miljönytta är helt sekundär (men en utmärkt bortförklaring som ligger rätt i tiden). Hade man menat allvar så hade man antingen förbjudit påsarna helt eller höjt till minst 25kr. Är likadant med många andra påhitt från Stockholm. Mina 10 öre.

mina med!

Mitt inlägg var som ett inlägg till det jag citerade.
Visst det gör sig kanske dåligt intextform men hoppar man in mitt i allt är det också svårt att se.

Ditt svar hade mer passat till den som jag svarade dvs @Tokslut

Jag betalar för att mina sopor skall hämtas, de är upp till kommunalägda bolaget att sortera det, tekniken har funnits i massa år. Jag tänker inte stå och skölja mina sopor för att kunna förvara dom under diskbänken i veckor innan det är dags att bära ut de till tunnan. Miljövinsten måste snubbla redan här + inhandlig av extra kärl mm. när värmeverket redan handlar sopor att elda från England för att vi inte tillverkar tillräckligt med sopor själva. Där sjönk miljönyttan än mer. Går den ens plus om jag inte hade sopor öht?

 

[Magnus E K]

Kanske för att det är lag på att sopsortera och återvinna?

[länk]

Orkar inte läsa hela men är det verkligen FÖRBJUDET att slänga kladdiga yoghurtförpackningar i hushållsavfallet (som skickas till lokala värmeverket) istället för att slösa vatten och tid på att diska ur och lägga i förpackningsinsamlingen (som de flesta inte ens förstår bara är till för just förpackningar)?

Läste lite och den där är ju bitvis helt obegriplig och verkar motsäga sig själv, exempel:

"24 c § Den som har returpapper som inte är hushållsavfall ska sortera ut returpapperet från annat avfall och lämna returpapperet till [...]"

"24 d § Den som har använt en tidning som blivit hushållsavfall ska sortera ut returpapperet från annat avfall och lämna returpapperet till ett insamlingssystem som har tillstånd [...]"

Så om man har slut på dasspapper och använder DN istället måste man utföra "separation" efteråt?

 

[TheGame]

Min sophämtare/kommun godkänner inte det, kräver att soporna skall vara i påsar, sug på den miljövinsten




mina med!




Jag betalar för att mina sopor skall hämtas, de är upp till kommunalägda bolaget att sortera det, tekniken har funnits i massa år. Jag tänker inte stå och skölja mina sopor för att kunna förvara dom under diskbänken i veckor innan det är dags att bära ut de till tunnan. Miljövinsten måste snubbla redan här + inhandlig av extra kärl mm. när värmeverket redan handlar sopor att elda från England för att vi inte tillverkar tillräckligt med sopor själva. Där sjönk miljönyttan än mer. Går den ens plus om jag inte hade sopor öht?

Ja men då är det bara fortsätta köpa dyra kassar ist då om dom "billiga" går sönder för dig.
Gav dig bara tipset att sortera bättre så slipper du att det trasar sönder.
Låter som du är en sån person som vill äta av kakan men vill ha den kvar eller att allt alltid kommer vara som det alltid varit. "Klockan har stannat" eller vad man ska säga

Ett tips man behöver inte tvätta förpackningar som vissa verkar tro.