"När man går från el till vätgas har man en verkningsgrad på 60–70 procent. Men tar man hand om det varma vattnet som bildas, och använder den i till exempel fjärrvärmenät, kan man nå 95 procent. I bränslecellen får man 50–60 procents verkningsgrad, beroende på applikation"D Daniel 109 skrev:
Källa: Ny teknik
https://www.nyteknik.se/energi/vatgasen-lyfter-mot-nya-hojder-6906374
Visst är det dyrt men hur skall man kunna motverka effekttopparna och ha vettiga balansbärare för de dagar då vindkraft är på delvis.
En god försäljare säljer is på Nordpolen.Silver78 skrev:
Att använda överskottsvärmen på sommaren? Till vem?
Värmebehovet är inte direkt stort i en värmebölja!
De övriga siffrorna verkar i allt och döma väl tilltagna!
Bara att höja trycket på en gas gör att mycket energi förloras.
Om man ser till att alla timdebiteras så kommer belastningen att gå ner om priset stiger kraftigt. Jag tror att de prisvariationer som de föreslagna lösningarna kräver är osannolika.
Jag slutade ägna Ny Teknik uppmärksamhet omkring 2011, då de i en serie av artiklar, främst skrivna av Mats Lewan, beskrev Andrea Rossi och Sergio Focardis perpetuum mobile i mycket positiva ordalag. Blaskan är helt enkelt inte trovärdig. Kvällspress för teknikintresserade i klass med Nya Tider och annat skräp på nätet. Källkritik!
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Ja, det var rena farsen:mattiasp skrev:
Ja Lewan hade en väldigt naiv inställning. Men kritiken mot forskarna beror till stor del på att journalister inte begriper vad ett vetenskap är.
Beroende på hur mycket vätgas som görs åt gången kostar det ungefär 40-60kr per kg att producera vätgas med elektrolys (ränta på investering undantaget). Ungefär hälften av kostnaden kommer från elen som används i framställningen, resten är kostnader för investering och drift av elektrolysören.
Kostnaderna för att producera vätgas blir lägre och lägre i och takt med att kostnaderna för elektrolysrören minskar. När mer och mer förnyelsebar el kommer in i elnätet blir varierar priserna på el mer och kostnaden per kg vätgas minskar"
Källa: vatgas.se
Det finns mycket information som säger samma sak och det är att det kommer bli mycket billigare om man kan framställa vätgasen med överskott när produktionen är som högst. Att transportera genom logistik är något som många bedömare anser förkastligt. Man behöver således kunna lagra och och omvandla på samma plats för att det skall vara realistiskt ur ett investeringsperspektiv som är marknadsmässigt hållbar. Det stora problemet är infrastrukturen som måste finnas på plats men samtidigt har tekniken flera möjligheter att kunna växa på sikt. Japanska forskare har påvisat att detta är den enda kända teknik med låg klimatpåverkan som inte innebär de risker som kärnkraften medför.
Bror Larsson skriver bland annat:
https://www.ltz.se/artikel/debatt-unik-mojlighet-for-vatgas-i-ostersund
Vätgasen har sina brister. Att ersätta en reaktor som Ringhals 2 skulle innebära lagring av komprimerad gas i en behållare som är lika stor som fyra fotbollsplaner. Detta är inte realistiskt och det är inte heller så tekniken skall användas. Den skall användas som en effektbalanserare vid sämre dagar när det blåser sämre. Lunds universitet har gjort en grundlig examensarbete i ämnet.
http://lnu.diva-portal.org/smash/ge...Vaw1et_C8Gg3d_wiYsX1shMAN&cshid=1578900534022
Kostnaderna för att producera vätgas blir lägre och lägre i och takt med att kostnaderna för elektrolysrören minskar. När mer och mer förnyelsebar el kommer in i elnätet blir varierar priserna på el mer och kostnaden per kg vätgas minskar"
Källa: vatgas.se
Det finns mycket information som säger samma sak och det är att det kommer bli mycket billigare om man kan framställa vätgasen med överskott när produktionen är som högst. Att transportera genom logistik är något som många bedömare anser förkastligt. Man behöver således kunna lagra och och omvandla på samma plats för att det skall vara realistiskt ur ett investeringsperspektiv som är marknadsmässigt hållbar. Det stora problemet är infrastrukturen som måste finnas på plats men samtidigt har tekniken flera möjligheter att kunna växa på sikt. Japanska forskare har påvisat att detta är den enda kända teknik med låg klimatpåverkan som inte innebär de risker som kärnkraften medför.
Bror Larsson skriver bland annat:
https://www.ltz.se/artikel/debatt-unik-mojlighet-for-vatgas-i-ostersund
Vätgasen har sina brister. Att ersätta en reaktor som Ringhals 2 skulle innebära lagring av komprimerad gas i en behållare som är lika stor som fyra fotbollsplaner. Detta är inte realistiskt och det är inte heller så tekniken skall användas. Den skall användas som en effektbalanserare vid sämre dagar när det blåser sämre. Lunds universitet har gjort en grundlig examensarbete i ämnet.
http://lnu.diva-portal.org/smash/ge...Vaw1et_C8Gg3d_wiYsX1shMAN&cshid=1578900534022
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 570 inlägg
Nej, nu får vi lugna upp spelet lite... Linnéuniversitetet är inte Lunds universitet. Det skiljer inte bara de ganska många milen mellan Lund och Växjö, utan även en hel del mer.
Och det är inte universitetet som gjort examensarbetet. Det har gjorts av studenter vid universitetet. Det skall inte vara direkt felaktigt för det, men det ställs naturligtvis inte lika höga krav på ett examensarbete som på en doktorsavhandling eller dylikt, och ej heller utsätts ett examensarbete för lika omfattande granskning.
Det är dessutom ett examensarbete på högskoleingenjörsnivå, dvs den lägre nivån. Där ställs ytterligare lägre krav. Iofs inte på att det inte skulle vara "korrekt", men ändå.
Så visst kan ett examensarbete vara början på ett argument, men det är långtifrån sista ordet.
Utan att ha någon åsikt om det här specifika examensarbetet så släpps det ibland igenom riktigt dåliga examensarbeten. Men det finns även riktigt bra arbeten där.
Men som sagt så sparas en stor del i Polen, som kan dra ner effekten i sina kolkraftverk. När det slutar blåsa så kan vi importera tillbaka vår rena energi, lagrad i kol som inte behövde eldas i perioden när det blåste.Magnus E K skrev:
Låter som en dåres försvarstal.K karlmb skrev:
Alla kol som eldas är lika illa oavsett när det sker.
Överföringsledningen till Polen är någon stans motsvarande en halv Kärnkraftsreaktor och vi skall lägga ned två st.K karlmb skrev:
Vätgas är en restprodukt av bla Klor som används till badhus.
Saltlake pumpas genom en katalysator 250 A 12V och man får Klor till bassängerna (Natriumhyppoklorid)
Restprodukten Vätgas ventileras bort i det fria.
Som bekant finns det en del badhus i Sverige...
Vet du vad rimlighetbedömning betyder?K kest skrev:
