Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 16 837 inlägg
Hade du tagit en vetenskapligt belagd metod hade det nog gått bättre.B byggarätt skrev:
För den som vill läsa mer om olika system, aktuell forskning, kommuners tvångsanslutning mm så kan jag rekommendera att kika in på va-i-tiden.se
Tror att de skriver om det fall jag tog upp tidigare i tråden där kommunen påstår att enskilda fastigheter avlopp är sämre än kommunens egna, men att de inte kan bevisa det
Tror att de skriver om det fall jag tog upp tidigare i tråden där kommunen påstår att enskilda fastigheter avlopp är sämre än kommunens egna, men att de inte kan bevisa det
Kommunen måste följa de regler och lagar som finns. Ett beslut går att överklaga.
Att ge upp direkt efter kommunen verkar vara dumt.
Att ge upp direkt efter kommunen verkar vara dumt.
Nu är vi lite utanför TS frågeställning även om han nog tycker det är intressant med synpunkter på olika avloppslösningar. /moderator
Så länge du är nöjd med utvecklingen av din frågeställning är det helt ok. /moderator
Direkt korruption som du föreslår?H hempularen skrev:
Inte undra på att det är smidigt med kommunen för dig!
Jag har alltid märkt att tillstånd hos kommuner går lättare med lokala näringsidkare och du visar på samma sak
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 16 837 inlägg
Alla sätt som funkar är förstås bra, men då det man får upp om antroposof avloppsrening är artiklar om hur det bevisligen inte funkar för Vidarstiftelsen i Järna så gör kommunen i mina ögon rätt som avkräver dig bevis på att det funkar.
Ett stort problem med humbug är förstås att det är svårt att bevisa att det funkar, men kan du bevisa att den antroposofa metoden funkar får du förstås använda den.
Ett stort problem med humbug är förstås att det är svårt att bevisa att det funkar, men kan du bevisa att den antroposofa metoden funkar får du förstås använda den.
Du svarar ju inte på frågan... Tidigare i tråden hävdade du att trekammarbrunn inte är godkänt i dag:B byggarätt skrev:
Sen skriver du att kommunen (trots att det inte är tillåtet?) har krävt att du har markbädd och trekammarbrunn?B byggarätt skrev:
B byggarätt skrev:
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Vad är en "antroposof metod" för luftning och rening?B byggarätt skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 197 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 197 inlägg
De har tidigare arbetat med dammar och vattentrappor som luftar vattnet. Det finns någon magi i hur vattentrapporna ska vara utformade också enligt deras tro. Systemen fungerar för att reducera BOD och kväve. Problemet är bara att det inte alls renar fosfor. Så sedimenten i dammen blir med tiden enormt fosforrika och utgående vatten läcker fosfor.
Det är en så kallad ohållbar lösning, man bara skjuter fosforproblemet på framtiden och sen sitter man där med kraftigt fosforkontaminerade dammar. Detta är precis vad som hänt i Järna utanför Södertälje. Nu måste man sanera dessa miljöbomber från 80-talet.
Är inte syftet att fosforn ska stanna där? Hur skulle det annars funka?
