Det har inte med generatorns storlek att göra. Vindkraftverken har ingen direktkopplad generator. De har väldigt mycket roterande massa i förhållande till produktion. Men den kan inte stabilisera nätet. Solceller har ingen roterande massa alls.Demmpa skrev:
Du måste har en väldigt flexibel syn på definitionen av pålitlig produktion.R RoAd skrev:
Vindkraften är tämligen ofta under 10% produktion. Kärnkraften var inte under 50% problemvintern 2009-2010 som kärnkraftsmotståndare brukar dra upp. Att det var dåligt då var av politiska orsaker.
Detta är en sak jag känner mig lite osäker på och jag hittar inga bra källor. Beror verkligen 10% produktion från vindkraft att det är vad den maximalt kunde producera just då eller beror det på att det var lättare att sänka effekten därifrån jämfört med kärnkraften och/eller att vattenkraften helt enkelt måste köra genom vatten och lika gärna kan producera el på köpet? M.a.o. behövde vindkraften producera mer än 10%?D Daniel 109 skrev:
Ja, jag förenklade lite i min text, jag skulle kanske ha skrivit ”små generatorer/växelriktare” istället. Jag tror att innebörden i texten går fram i alla fall, främst om man läser länkade pdf’en.D Daniel 109 skrev:
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 303 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 303 inlägg
Vindkraften körs alltid så mycket det går (utom förstås om enskilda verk har planerat underhåll och liknande) eftersom den rörliga produktionskostnaden är nära noll. Så nej, låg produktion från vindkraften beror i praktiken alltid på att det blåser dåligt. (Skulle det blåsa kraftig orkan i hela landet samtidigt kan det också bli dåligt men hur sannolikt är det.)R RoAd skrev:
Vi stänger och skrotar funktionsdugliga kärnkraftverk som hade gett landet goda intäkter i många år.
(ja vi exporterar el)
Visst det påstås att det inte är ekonomiskt lönsamt längre men med fortlöpande underhåll hade det nog gått bra.
Men är beslutet att stänga dem så avvecklar man givetvis underhållet till bara nödvändigaste. Precis som ett hus, avser man inte att huset ska bestå sänker man underhållet.
Hur vansinnet får agera på grund av okunskap hos folk.
Pengaförstöring utan dess like och hade bara varit ok om vi hade varit på grön kvist
Sveriges statsskuld nu på 1050,6 Miljarder. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jäkligt trevligt arv till våra barn.
Källa på det: https://www.ekonomifakta.se/fakta/offentlig-ekonomi/statsbudget/statsskulden/
Röstade du på linje 2 eller 3 så är du delaktig i vansinnet.
Ni yngre som inte fick rösta då är givetvis befriade från ansvar och kan endast se på när vansinnet genomförs.
Enligt min åsikt helt vansinne. (obs min åsikt går inte överklaga så länge vi har åsiktsfrihet i landet)
(ja vi exporterar el)
Visst det påstås att det inte är ekonomiskt lönsamt längre men med fortlöpande underhåll hade det nog gått bra.
Men är beslutet att stänga dem så avvecklar man givetvis underhållet till bara nödvändigaste. Precis som ett hus, avser man inte att huset ska bestå sänker man underhållet.
Hur vansinnet får agera på grund av okunskap hos folk.
Pengaförstöring utan dess like och hade bara varit ok om vi hade varit på grön kvist
Sveriges statsskuld nu på 1050,6 Miljarder. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jäkligt trevligt arv till våra barn.
Källa på det: https://www.ekonomifakta.se/fakta/offentlig-ekonomi/statsbudget/statsskulden/
Röstade du på linje 2 eller 3 så är du delaktig i vansinnet.
Ni yngre som inte fick rösta då är givetvis befriade från ansvar och kan endast se på när vansinnet genomförs.
Enligt min åsikt helt vansinne. (obs min åsikt går inte överklaga så länge vi har åsiktsfrihet i landet)
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 034 inlägg
Löst och löst. Av artikeln att döma återupptar man elproduktion med fossilgas samt betalar vissa konsumenter för att inte nyttja energi när de vill.R RoAd skrev:
Man har lappat och lagat ett underdimensionerat system.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 034 inlägg
Ja, rätt bra faktiskt. Som andel av BNP har statsskulden inte varit så låg på 40 år.optimum skrev:
Samma källa som ovan om någon undrar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 034 inlägg
Varför det? Elkraft lämpar sig ju bevisligen rätt bra för internationell handel och som ett otal inlägg visat både köper och säljer vi kraft för att optimera situationen.R RoAd skrev:
Så var det säkert, i Sverige. Det räcker väl med att två reaktorer står still för att vi ska hamna där. Det är ytterligare ett skäl till att vi har nytta av en stor elmarknad. Eftersom att kärnkraftverk verkar oberoende av varandra så ökar stabiliteten i systemet med fler reaktorer. Vindkraft funkar däremot inte på samma vis, utan de är beroende av samma vind. Även om många snurror på många ställen iofs höjer sannolikheten att det alltid blir något producerat någonstans.R RoAd skrev:
Det har INTE med att generatorn är liten att göra. Det handlar om att den inte roterar synkront med elnätet. Då bidrar den inte till svängmassa. Att förbrukarsidan går över till inverterstyrda motorer gör inte saken bättre.
@Daniel 109 vindkraft & solceller var bara två Exempel på elalstrare med liten/ingen svängmassa.
Byggveteran
· Åland
· 2 017 inlägg
Och när stödet för vindkraft inte finns kvar är inte vindkraften lönsam längre. Dessutom är livslängden ofta beräknad till 20 år för ett verk som sedan skall monteras ned och skrotas!R RoAd skrev:Det där är ju en rent ekonomisk fråga, och det verkar som om vind och solenergi bär sina kostnader rätt bra. Å andra sidan verkar Finlands nya reaktor bli rejält dyr per kwh. Just saying
Nu tycker jag ju personligen att alla tre energityper egentligen skulle få kosta lite mer om det behövs eftersom de är klimatneutrala (jag är inte någon kärnkraftsmotståndare) men i Sverige verkar faktiskt kärnkraft mer och mer bli en onödig källa eftersom vi har vattenkraften för att reglera perioder av låg försörjning från vind och sol.
EDIT: Varför skriver du sommaren förresten? Jag stod ute och grillade ikväll och det var faktiskt inte så behagligt som jag hade hoppats, på grund av blåsten! Vind är jag ganska övertygad om att det finns gott om året runt.
Nä det är sant.
Trodde faktiskt att jag hittat en klimatbov men om jag inte räknat fel så står handeln för rätt lite av vår elförbrukning.
Dock är det ju ca 1 reaktor eller i nettoexport efter att vi stängt R2. Och vi har ännu mer vind på gång in.
Löser vi bara elnätet och kompletterar med några fler förbindelser mot omvärlden så ser jag inte apocalypsen komma pga vi stänger några reaktorer.
Tillägg är att om inget nytt vindkraftverk bygg på samma plats är det oftast ett stort betongfundament som ska tas bort.
Källa i vanlig ordning
https://www.skarta.se/byggtjanster/byggande-av-vindkraftverk/
Ber om ursäkt för att det OT i en tråd om vansinnet med att stänga kärnkraftverk i Sverige
Källa i vanlig ordning
https://www.skarta.se/byggtjanster/byggande-av-vindkraftverk/
Ber om ursäkt för att det OT i en tråd om vansinnet med att stänga kärnkraftverk i Sverige
