Intressant från ARN ang prispåslag

[Johan456]

Ja ja, allt det där köper jag rakt av. Transparens och god kommunikation eliminerar ju de allra flesta problem.
Jag tror tyvärr att du tillhör en minoritet...

Som det så ofta skrivs i den här typen av "pris-på-materiel-trådar" förväntar sig de allra flesta inte att få lägsta pris på all materiel. Självklart blir vissa prylar billigare medan andra blir dyrare men totalsumman bör i ett sådant scenario inte avvika mer än kanske 10-20% från representativa butiker/återförsäljare.

Vissa här propagerar ju emellertid för att, med butiker/återförsäljare som referens, maximera påslaget. Då blir det 10% på vissa prylar och 50% på andra och då anser jag att man inte följer konsumenttjänstlagen.

Du vet ju inte vad du pratar, du tror att Uffe är i minoritet. Du har ju inget som backar upp det. Att hantverkare oftare hamnar hos ARN beror på att det är så mkt svårare att definiera ett hantverk kontra t.ex. en ny TV. Man tycker då olika. Det utförs ju tusentals arbeten dagligen men bara ett fåtal hamnar hos t.ex. ARN.

 

[Nötegårdsgubben]

Vet du hur stort påslag de har i en klädbutik? 100%, kanske mer.

Fast en elfirma tar inte den risken. Snarare köper de material på uppdrag av kunden,

 

[Boan]

Finns ett par problem bara.
1. Avståndet
2. Har firman som bisyssla och tar bara jobb när jag har tid och lust eftersom jag inte är ekonomiskt beroende av den

Och jag är inte härinne för att jaga jobb

haha, DET förstår jag, men mer filosofiskt. Brukar ta en elektriker 10 mil från mig, som är van att jobba med lantbrukare på landet.. de har ju inget ROT, och priserna är inte så upptrissade, lönar sig lätt att stå för resan.

Kanske skulle starta "schyssta-elektriker-nätverket"

 

[Uffe A]

Ja ja, allt det där köper jag rakt av. Transparens och god kommunikation eliminerar ju de allra flesta problem.
Jag tror tyvärr att du tillhör en minoritet...

Som det så ofta skrivs i den här typen av "pris-på-materiel-trådar" förväntar sig de allra flesta inte att få lägsta pris på all materiel. Självklart blir vissa prylar billigare medan andra blir dyrare men totalsumman bör i ett sådant scenario inte avvika mer än kanske 10-20% från representativa butiker/återförsäljare.

Vissa här propagerar ju emellertid för att, med butiker/återförsäljare som referens, maximera påslaget. Då blir det 10% på vissa prylar och 50% på andra och då anser jag att man inte följer konsumenttjänstlagen.

Minoriteten är de firmor som lurar kunderna.
Har inte koll på hur många tiotusentals elfirmor det finns.
Hade fifflarna varit i majoritet hade hade det varit ca 10000 gånger fler trådar om detta bara på det här forumet.
Det är ingen som skriver när de tycker firman gör ett bra jobb till ett skäligt pris.
Det skrivs bara när någon känner sig lurad.
Och som sagt i så många andra trådar så tyvärr så jagas det bara så lågt timpris som möjligt.
Har tyvärr hört kommentaren, men en annan firma tar bara så mycket (läs lite) i timmen
Sådana kunder vill jag inte arbeta mot.

 

[Boan]

Minoriteten är de firmor som lurar kunderna.
Har inte koll på hur många tiotusentals elfirmor det finns.
Hade fifflarna varit i majoritet hade hade det varit ca 10000 gånger fler trådar om detta bara på det här forumet.
Det är ingen som skriver när de tycker firman gör ett bra jobb till ett skäligt pris.
Det skrivs bara när någon känner sig lurad.
Och som sagt i så många andra trådar så tyvärr så jagas det bara så lågt timpris som möjligt.
Har tyvärr hört kommentaren, men en annan firma tar bara så mycket (läs lite) i timmen
Sådana kunder vill jag inte arbeta mot.

Har haft nöjet att prata med en ekonomiansvarig på en mindre elfirma, de hade slutat skriva ut e-nummer på fakturorna.. .så mycket för den transparensen.

Problemet är ju att det finns en historia med stora påslag. Det är ju inte så i andra branscher, tex, stenkross, där har du kanske 20-25% rabatt om det är bra, mot vad jag som privatperson har per ton (om jag hämtar i egen lastbil),

problemet är ju att många kunder inte VET att de betalar 3ggr så mycket för en del material än vad som är "marknadspris".

 

[jbr]

Du vet ju inte vad du pratar, du tror att Uffe är i minoritet. Du har ju inget som backar upp det..

Det är väl bara att spendera lite tid här på BH...

Det är ju bara att titta i den aktuella tråden!
Materielpåslag sägs ska betala hyror, löner, vidareutbildning av elektriker och gud vet vad.
Inpris + 10-15% är inget som propageras särskilt frekvent...

Du skriver ju själv att du också tror att det är vanligt med påslag på flera hundra procent:

Jag tycker mitt inlägg ovan visar att påslaget är flera 100%. Det tycker åtminstone jag är oskäligt och tyvärr är det väl ganska vanligt. Jag känner dock flera som har påslag i storleken 20-50% vilket i sammanhanget är mycket billigt.

(Påslag på 50% blev helt plötsligt mycket billigt!)

​

Den aktuella firman fick rätt i ARN och jag tror verkligen inte att deras materielpriser är ovanliga.

Så ja, jag tror Uffes modell representerar en minoritet.

 

[Johan456]

Det är väl bara att spendera lite tid här på BH...

Det är ju bara att titta i den aktuella tråden!
Materielpåslag sägs ska betala hyror, löner, vidareutbildning av elektriker och gud vet vad.
Inpris + 10-15% är inget som propageras särskilt frekvent...

Du skriver ju själv att du också tror att det är vanligt med påslag på flera hundra procent:

(Påslag på 50% blev helt plötsligt mycket billigt!)

​

Den aktuella firman fick rätt i ARN och jag tror verkligen inte att deras materielpriser är ovanliga.

Så ja, jag tror Uffes modell representerar en minoritet.

Just orden vanligt kan ju ha lite olika betydelse. Man kan ju ha ont i ryggen, man kan säga att ryggont är vanligt, det betyder inte att över hälften har ont i ryggen. Jag tror inte du och jag enas i detta, men kul att höra hur du ser på saken.

 

[Mikael_L]

Hur kan 50% vara skäligt?

Det där är intressant...så man sneglar alltså på nätbutikerna och utifrån det beräknar man hur stort påslag man kan göra?

Jo, det kan vara skäligt.

Det är inte någon procentsats hit eller dit som avgör om det är skäligt.
Det är mer saker som
* vad kan kunden köpa den själv för
* hur mycket var det värt för kunden
* hur mycket pengar i kronor rör det sig om
etc.

 

[Claes Sörmland]

Jo, det kan vara skäligt.

Det är inte någon procentsats hit eller dit som avgör om det är skäligt.
Det är mer saker som
* vad kan kunden köpa den själv för
* hur mycket var det värt för kunden
* hur mycket pengar i kronor rör det sig om
etc.

Inte riktigt, Skälighetsbedömningen av priset brukar utgå från vad priset på lokalmarknaden ligger på. Är lokalmarknaden liten kan man tänka sig att det är lämpligt att titta på regionalmarknadens pris.

 

[Uffe A]

Och då är det inte fel att lägga på 100% på inköpspriset om utpris till kund ligger på det lokala marknadspriset?

 

[jbr]

Eller som ARN säger:
Samtidigt får priset inte avvika ”väsentligen” från vad näringsidkaren – i det här fallet elfirman – själv betalar till sin underleverantör.

 

[jbr]

Just orden vanligt kan ju ha lite olika betydelse. Man kan ju ha ont i ryggen, man kan säga att ryggont är vanligt, det betyder inte att över hälften har ont i ryggen. Jag tror inte du och jag enas i detta, men kul att höra hur du ser på saken.

Nej då, man måste inte vara överens.

Det som alltid gör mig lite förvånad är att det ofta är till synes få näringsidkare inom resp. bransch som är öppet kritiska till avarterna som dyker upp i sådana här diskussioner. Som konsument har jag verkligen inget till övers för mina medmänniskor som inte vill avrunda arbetstid till hela timmar, som jämför med eluttag från Biltema etc. etc.

Jag tycker diskussionerna i och med det blir onödigt polariserade.

 

[Claes Sörmland]

Eller som ARN säger:
Samtidigt får priset inte avvika ”väsentligen” från vad näringsidkaren – i det här fallet elfirman – själv betalar till sin underleverantör.

Jag är nyfiken på vilket lagstöd ARN har för den formuleringen. Menar ARN att företag inte får tjäna pengar på material när de säljer en tjänst enligt konsumenttjänstlagen?