Ja och nej. Du tänker så medan vissa snarare antyder att restiden ska vara helt gratis.N Nerre skrev:
Jag förstår hur du tänker att restiden är mindre kvalificerat arbete. Nackdelen med den metoden är dels att den som bor långt bort inte kommer få någon hantverkare på besök eftersom de tjänar mer på att åka en kortare resa.
Jag som exempel lämnar ibland min kund 2 timmar mitt på dagen. För att besöka en annan kund. 1 timmes möte och en 1 timmes restid. Får jag sämre betalt för restiden så stannar jag hellre hos min första kund hela dagen. Dvs alla kortare jobb blir en förlustaffär för den som utför jobbet.
fast du verkar juh inte ha fattat vad det handlar om. En hantverkare har inte betalt för att åka till jobbet. Utan det är snickarfirman som debiterar dig att åka till dig. Väsentlig skildnad. Finns inte en enda snickare som får betalt för att åka med sin egen bil till jobbet, byta om och sen ta firmabilen till dig. Däremot debiteras du när arbtsdagen startar om du vill ha ut en snickarbil. Borde inte vara så svårt att förstå.D DanielPers skrev:Inga andra yrkesgrupper har betalt för att resa till jobbet så det är helt ologiskt att hantverkare ska ha det.
Tandläkarbesöket kostar 980 kr, tack. Och så 95 kr för att tandläkaren resa hit till jobbet.
Låt oss säga att du ringer en firma och säger, - hej jag vill att ni kommer ut kl 12 och byter 2 knutbrädor, och du bor 7 mil ifrån. Ja då börjar såklart en snickare med din beställning 11.00 för att vara ute hos dig kl 12.00.
En tid du självklart betalar för.
Redigerat:
Det är därför resan ska betalas per avstånd, inte restid. Jag ser inget som helst fel i att ta betalt per kilometer mellan kontoret och kunden. I mina ögon är det också helst ok att ta lika mycket betalt av bägge grannarna som man gör ett jobb åt, det är då hantverkaren som får mer betalt tack vare bra planering (samordna jobb som ligger nära varandra).Fairlane skrev:
Tar man betalt för restid kan ju hantverkaren få mer betalt genom att köra långsamt, köra en omväg eller helt enkelt ljuga om hur lång tid resan tar.
Som jag har sagt flera gånger, kunden ska inte betala för hantverkarens dåliga planering. Den smällen får hantverkaren ta själv.
Snigla skrev:
Skulle såklart ta upp det med dem, har inga problems med att ta upp problem längs vägen.. värre att muttra över det och vara sur i efterhand! Mycket bättre om man ser problemen längs vägen.. och kan räta upp ev frågetecken (och korrigera problemen) - för då hinner inte problemen bli lika stora.. och man har chansen att avbryta samarbetet och leta ny hantverkare.. om man vill (allt beror ju på hur stora problem man har).
Allt beror ju på vad ni avtalat om från början. Har du accepterat en offert, ja då är det ju den som styr (då spelar det inte så stor roll hur mycket eller lite de arbetar). Har du löpande, ja då skulle jag hålla ett hököga på dem.. och såfort jag fick veta att vi hade ett problem, så hade jag tagit upp det med dem.. (och om de skyller på bokföringsnissen, så hade jag ringt dit, eller till chefen, eller vems felet nu skulle kunna vara)
Fick själv min räkning igår från mina hantverkare, de har fått fått komma och gå som de ville .. "löpande".. (haft dem här förut, inte just de hantverkarna men företaget) - och då det har varit lite udda dagar.. så klockade jag av/in dem för skojs skull. Kan säga att jag är nöjd, mina timmar och deras timmar stämmer överens
Är grymt nöjd med en sådan redovisning!
Även om jag nu får panta burkar för att kunna betala räkningen..
Tack!
Nej inte Du tydligen!P Peter_Ker skrev:
Vad jobbar du med?T tank77 skrev:
Vad jobbar du själv med?D DanielPers skrev:
Dålig planering är såklart inget man vill betala för, exempelvis elektrikern som man ber monters ett standard utanpåliggande uttag i ett torrt rum, som på väg till kund passerar grossisten för att sen vända tillbaks. Det är rejält osmidigt och klantigt.N Nerre skrev:
Å andra sidan vet vi ju alla att 20 kan kan ta en timme eller 15 minuter beroende på var och när. Vi vet också att kunder kan ha önskemål på tidpunkter som kan försvåra planeringen.
Att få det helt rättvist i alla lägen går inte. Jag tycker man ska ha betalt för den tid saker tar, såvida man inte maskar eller klantar sig. Oavsett vilket så är det tydlighet som gäller.
Alfredo skrev:
Nej det blir nog svårt för det har säkert aldrig hänt.
Exempel på kunder som lurar hantverkare finns det säkert många. Ett som jag kommer på direkt är ju mannen som beställde värmepump och fick den installerad. Tyvärr var det frugan som ägde huset och hon var helt ovetande om allt och vägrade betala.Mannen som beställde hade inga pengar. Rätt uppenbart att de ville lura firman.
P Paxman skrev:Man behöver inte luras för att vara ett rötägg.
Mitt inlägg var för att balansera upp bilden i "kortis" inlägg, för ingen kan ju påstå att inte en enda hantverkare får inträde i himmelen medan alla hantverkarkunder släpps in.
