Ja, faktiskt. Inte bra ur ett brandperspektiv. Ska tilläggas att jag tagit flera av bilderna under byggets gång, det har byggts på diverse paneler och bräder så att det ser mer färdigt ut nu. Och det verkar som att tanten numera bara har sex stycken hyresgäster, mot tidigare ett tiotal, så hon har väl lugnat ner sig lite nu...Anna_H skrev:
Det kan även tilläggas att vår kommun generellt ser positivt på förtätning, Attefallshus, utbyggnader etc, och – som jag förstått det – inte är särskilt strikta i sina bedömningar. Så när bygglovsavdelningen förordar rivning betyder de att de gjort bedömningen att det verkligen är illa i detta fall!
Ska man följa reglerna är det väl rätt beslut. De har byggt för stort, för nära, på prickad mark och vad jag förstår utan vare sig bygglov eller bygganmälan. Svårt att se att det skulle gå på annat sätt. Surt för dem, men som man bäddar för man ligga...
Återstår bara att se vad som händer nu. Överklagan? Rivning? Sökt bygglov och flyttat hus några meter? Rabiata grannar? Vem vet...
Återstår bara att se vad som händer nu. Överklagan? Rivning? Sökt bygglov och flyttat hus några meter? Rabiata grannar? Vem vet...
Om din granne är lite om sig och kring sig så kan det gå att driva diverse överklaganden i 10 år eller mer.M Marie MM skrev:
Vi vet inte vad som händer, än har vi inte märkt av vare sig rivningsplaner eller överklagan! Men det intressanta är att kommunen tidigare – efter våra företrädares anmälan – gick på grannens linje, och att Länsstyrelsen avslog deras överklagan. Det var först sedan vi lyckats övertala kommunens tjänstemän att komma hit på inspektion på tomten som de upptäckte att det var så många regelöverträdanden. Sensmoralen är alltså att man vid liknande tvister verkligen ska se till att det görs seriösa inspektioner på plats!T ToRy skrev:
Har det hänt något mer?M Marie MM skrev:
