Litet läckage?

[Krilleman]

Hela tanken med ett vattentätt skåp är ju även att botten ska vara tät.

Hur uppnår man det kravet när inte skyddsrören är med upp invändigt i skåpet...

 

[Marcussjogren]

Hela tanken med ett vattentätt skåp är ju även att botten ska vara tät.

Hur uppnår man det kravet när inte skyddsrören är med upp invändigt i skåpet...

[bild]

nu är du sådär petig igen Krilleman!

Skämt å sido, på denna bild ser det ut som att skyddsrören är med in i skåpet. I alla fall på de rör som syns.

 

[Krilleman]

Nej, jag tror det endast är skåpsgenomföringen...

Titta noga så ser du vingarna "kl 3, 6, 9 & 12".

Har du någonsin sett ett skyddsrör från Wirsbo/Uponor som ser ut på detta sättet?

 

[Marcussjogren]

Nej, jag tror det endast är skåpsgenomföringen...

Titta noga så ser du vingarna "kl 3, 6, 9 & 12".

Har du någonsin sett ett skyddsrör från Wirsbo/Uponor som ser ut på detta sättet?

Kan vara, även om mina ögon inte vill hålla med. Men det är ju det som är det fina med livet, man måste inte alltid tycka samma sak

och jag litar mer på dig än mig när det kommer till detta

 

[Krilleman]

Du har nog helt rätt!

Det är en gammal variant av skåpsgenomföring!

Lite googling så kommer denna bilden upp:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Marcussjogren]

Du har nog helt rätt!

Det är en gammal variant av skåpsgenomföring!

Lite googling så kommer denna bilden upp:

[bild]

Jag tycker det ser ut som att höjden är väldigt snarlik på inre och yttre rör, det var det jag tog det på.

 

[Marcussjogren]

Ja och att inre rörgenomföringarna ser riktiga ut då...

 

[Charl1e]

Ja det här är ju smålandsvillan 2013 så helt nytt är det ju inte.