Vilken isoleringstjocklek i nybyggd villa?
Står i begrepp att bygga ny enplansvilla och ser att det finns stora skillnader mellan husfabrikanterna hur tjock väggisolering man har. Ett vi tittar på har "bara" 235mm isolering, andra alternativ har 285mm och sedan finns det ju sådana som t.ex. VillaVarm med hela 320mm. Hur mycket är lagom och var går gränsen för när det börjar bli lite "overkill"? Dom med endast 235mm hävdar att merkostnaden för att gå upp 50mm inte betalar sig under rimlig tid, samt att deras isolering uppfyller kraven. Kan det vara så?
Tacksam för lite input här från er som har egen erfarenhet eller kunskap.
Tacksam för lite input här från er som har egen erfarenhet eller kunskap.
När vi byggde år 2010 blev det 310 mm isolering. Väggarna ser ut så här:
Z-panel 22 mm
spikläkt 28 mm
utegips 9 mm
45 mm regel + isolering
220 mm regel + isolering
ångspärr plastfolie
45 mm regel + isolering
18 mm innerpanel.
Det är väl näst intill passivhusstandard, och vi har ganska låg energiförbrukning.
Z-panel 22 mm
spikläkt 28 mm
utegips 9 mm
45 mm regel + isolering
220 mm regel + isolering
ångspärr plastfolie
45 mm regel + isolering
18 mm innerpanel.
Det är väl näst intill passivhusstandard, och vi har ganska låg energiförbrukning.
Vi flyttade in i lösvirkesbyggd 2-planshus i våras. Det byggdes av en lokal byggfirma som har en standard för alla detaljer som man kan välja följa eller inte. Deras ytterväggstandard är 195+45mm isolering.
Vi valde bergvärme, FTX och fönster med u-värde under 0,9. Energideklarationen kom fram till total energiförbrukning på ca 8000 kWh/år.
Vi funderade på ytterligare 45mm isolering (45+195+45) och det skulle kosta 110’000kr extra. Min egen bedömning var att vi kunde sänka energiförbrukningen med 1000 kWh/år vilket skulle ge återbetalning på ca 100år.
Det var ett lätt val.
Bättre att i så fall lägga 100’00kr på solceller och få ett noll-energihus.
Vi valde bergvärme, FTX och fönster med u-värde under 0,9. Energideklarationen kom fram till total energiförbrukning på ca 8000 kWh/år.
Vi funderade på ytterligare 45mm isolering (45+195+45) och det skulle kosta 110’000kr extra. Min egen bedömning var att vi kunde sänka energiförbrukningen med 1000 kWh/år vilket skulle ge återbetalning på ca 100år.
Det var ett lätt val.
Bättre att i så fall lägga 100’00kr på solceller och få ett noll-energihus.
Stämmer det som en byggare sagt att man kan uppnå lika goda isoleringsvärden med tunnare isolering som med en tjockare isolering, bara man gör det på "rätt sätt"? I aktuellt fall korsreglar man och kör med isolering 45+145+45.
Har f.ö. svårt att tro att det för ett hus med drygt 60lpm yttervägg totalt skulle kosta uppemot 100.000:- extra. Men vad vet väl jag... Tacksam för ytterligare synpunkter på detta.
Har f.ö. svårt att tro att det för ett hus med drygt 60lpm yttervägg totalt skulle kosta uppemot 100.000:- extra. Men vad vet väl jag... Tacksam för ytterligare synpunkter på detta.
Passivstandard behöver du ca 500mm isoleringKnockOnWood skrev:
Ja lite. Sen finns det isolering med lägre lambda än standard och då kan man ju ha tunnare och ändå ha samma transmissionsförluster. Jämför U-värdena, pris och uppvärmningskostnad.M Maxirati skrev:
Kwh/m2, år
