Det visar sig också vara olika systemkrav för olika bankers appar.useless skrev:
Medlem
· Blekinge
· 9 683 inlägg
SÅ kan man göra: jag har inte smartphone utan en gammal knapplur. Inga appar för de behövs inte. All ekonomi sköts via hemmadatorn. Den kanske behövas bytas var femte år för mindre pengar.ricebridge skrev:
Varför måste man ha ekonomin i telefonen? Kontrollbehov?
Diskussionen "Apple vs valfri annan" är ju rätt uttjatad och behöver inte besudla även denna tråd...J JohanLun skrev:
Kan dock säga att jag just nu skriver på en över åtta år gammal MacBook Pro som fungerar helt perfekt. OK, den har inte allra senaste OSX eftersom den inte stödjer den, men den känns inte på något sätt trött eller slö. Vilken åtta år gammal PC-laptop fungerar ens idag? Priset för min dator var nog mer än det dubbla för en motsvarande PC, men utslaget på så många (i princip helt bekymmerslösa) år gör att det känns motiverat. Man måste också räkna in att uppdateringarna av OSX kostat mellan noll och några hundralappar, medan WinOS-uppdateringar tusenlappar (väl? Det var så länge sedan jag hade med PC att göra.).Intressant. Upmarket-stereon som min mamma köpte 1978 och som jag fortfarande har kvar levererades med kopplingsschema. Och det slog ju inte ut vare sig det märket eller audioindustrin.13th Marine skrev:
Ja, att arbetskostnaden här är stor är också ett problem.
Skulle kunna åtgärdas med tillgängligt felsöknings och reparationsmaterial från tillverkaren så att man kan fixa det själv.
Men nu sitter jag bara och drömmer
Tvärtom tänker man att det märket är ovanligt bra, och väljer det igen när man ska köpa något annat.
Jag har jobbat som produktutvecklare i ca 30 år.
Den verklighet jag befunnit mig i är den diametralt motsatta. Det spenderas massor med pengar och arbetstid på att få ned mängden fel.
Och vi pressar våra underleverantörer på att de skall hålla ned såväl FIT som MTTBF. Och div andra livslängsmått. De blir pressade till teknologins ytterkant.
Men verkligheten är ganska brutal. Och produkterna komplexa. Vilket gör att det är närmast hopplöst att hålla ned felfrekvensen. Det är snarare ett under att det blir så bra som det blir.
Ett exempel. Vi fick returer med en del konstiga fel. De var intermittenta och svåra att återskapa. Efter mycket arbete kunde vi se sprickor i kislet på en komponent. Vid vissa temperaturer ledde det till att kontakt bröts för vissa ledare och konstiga fel uppstod.
Därefter åkte vår komponentleverantör på mycket arbete med att spåra orsaken. I slutändan visade det sig att en underleverantör i flera led inte enligt process bytt ett sågblad som används för att såga kislet, varvid mikrosprickor uppstått vid sågning. När produkten kom ut i användning expanderade sprickorna pga temperaturvariationer och felfunktion till slut uppstod.
Någon maskinoperatör var lat eller okunnig eller glömsk och detta blev resultatet. Den här typen av fel går inte testa fram eftersom sprickorna här inte vuxit när de går ut till kund.
Det spenderas enorma summor för att hålla ned mängden fel i produkter som säljs. Kunderna får betala detta. En relevant fråga är hur mycket mer kunderna vill betala för att få ned felhalten ytterligare. Dubbla priset?
Den verklighet jag befunnit mig i är den diametralt motsatta. Det spenderas massor med pengar och arbetstid på att få ned mängden fel.
Och vi pressar våra underleverantörer på att de skall hålla ned såväl FIT som MTTBF. Och div andra livslängsmått. De blir pressade till teknologins ytterkant.
Men verkligheten är ganska brutal. Och produkterna komplexa. Vilket gör att det är närmast hopplöst att hålla ned felfrekvensen. Det är snarare ett under att det blir så bra som det blir.
Ett exempel. Vi fick returer med en del konstiga fel. De var intermittenta och svåra att återskapa. Efter mycket arbete kunde vi se sprickor i kislet på en komponent. Vid vissa temperaturer ledde det till att kontakt bröts för vissa ledare och konstiga fel uppstod.
Därefter åkte vår komponentleverantör på mycket arbete med att spåra orsaken. I slutändan visade det sig att en underleverantör i flera led inte enligt process bytt ett sågblad som används för att såga kislet, varvid mikrosprickor uppstått vid sågning. När produkten kom ut i användning expanderade sprickorna pga temperaturvariationer och felfunktion till slut uppstod.
Någon maskinoperatör var lat eller okunnig eller glömsk och detta blev resultatet. Den här typen av fel går inte testa fram eftersom sprickorna här inte vuxit när de går ut till kund.
Det spenderas enorma summor för att hålla ned mängden fel i produkter som säljs. Kunderna får betala detta. En relevant fråga är hur mycket mer kunderna vill betala för att få ned felhalten ytterligare. Dubbla priset?
Äntligen börjar detta lyftas upp!
Så irriterande med när man bygger in fel t ex inbyggda batterier, vi vet alla att det är den här delen som slits mest.
Så genomskinligt också...köpte min Moto G5 standardmodellen just för att den var en av det få som hade löstagbar batteri.
Pro modellen som i sig hade haft mer kapacitet hade inbyggd så jag sket i att köpa den så där förlorade dom lite pengar av en kund.
Diverse andra mobiler samma visa.
Man har pimpat mobilen med x antal minne och annan kapacitet på de med inbyggd batteri.
Där du kan byta batteri har luren mycket lite kapacitet övrigt.
En annan sak är mjukvaruuppdateringar.
Man dödar saker med att inte uppdatera och släpper supporten allt för fort.
Mycket glad detta börjar uppmärksammas, då det är all annan klimattjat hela tiden om jordens resurser hit o dit.
Medans Apple, Samsung o co kör sitt race....
Så irriterande med när man bygger in fel t ex inbyggda batterier, vi vet alla att det är den här delen som slits mest.
Så genomskinligt också...köpte min Moto G5 standardmodellen just för att den var en av det få som hade löstagbar batteri.
Pro modellen som i sig hade haft mer kapacitet hade inbyggd så jag sket i att köpa den så där förlorade dom lite pengar av en kund.
Diverse andra mobiler samma visa.
Man har pimpat mobilen med x antal minne och annan kapacitet på de med inbyggd batteri.
Där du kan byta batteri har luren mycket lite kapacitet övrigt.
En annan sak är mjukvaruuppdateringar.
Man dödar saker med att inte uppdatera och släpper supporten allt för fort.
Mycket glad detta börjar uppmärksammas, då det är all annan klimattjat hela tiden om jordens resurser hit o dit.
Medans Apple, Samsung o co kör sitt race....
Jag upplever att datorerna inte åldras lika fort längre, iallafall inte om man inte spelar spel på dem... Jag skriver detta på en 5 år gammal laptop som kostade ca 5-6.000 har jag för mig. Har uppgraderat Windows, gratis. Datorn känns fortfarande OK att jobba på, inte mycket sämre på surf och ordbehandling än den dator jag har på jobbet som är en normal laptop som byts vartannat år.P Paxman skrev:Diskussionen "Apple vs valfri annan" är ju rätt uttjatad och behöver inte besudla även denna tråd...
Fördelen att köra ekonomin via en telefon kan jag tänka mig är att man slipper ha fiber eller ADSL. Att få till internetdelning från mobilen till datorn klarar inte alla pensionärer (eller ens vanliga yrkesverksamma medelålders) av.
En 10-15 år gammal bil känns hopplöst omodern när man jämför med en modern bil som kan hålla avstånd, styra och parkera själv, har backkamera, kan få fram navigation och media via mobilen eller har det inbyggt. Väghållning, bränsleförbrukning och komfort behöver inte alls vara sämre i den gamla bilen. Beroende på användare, vissa gillar inte dessa funktioner, så kan den gamla bilen funka lika bra. Och alla moderna bilar har ju inte dessa funktioner (än).
Det trista med moderna bilar är att det troligen inte kommer gå att köra bilen om någon elektronisk del som funktionsmässigt gått att klara sig utan går sönder efter 8-10 år. Om delen går att frambringa behöver den kodas in, kommer kosta en förmögenhet sett till vad hela bilen kostar. Jag önskar man byggde bilarna så att man kunde klippa sladdarna till (eller iallafall programmera ur) valfri enhet som inte är väsentlig för bilens säkerhet eller avgasrening och den skulle fungera OK utan denna del.
5 år verkar mer rimligt.
Jag tittade snabbt och ser en mobiltelefon (ny) som kostar ca 550 inkl frakt som borde fungera. Utslaget på 3 år så blir det 15 kr i månaden.
Jag ser inte att ha mobilt bankid borde vara oöverstiglig.
Har köpt en hel del med sensorer,bluetooth moduler, arduino, fräsar (till trä), mycket grejor till kamera, akvarie tillbehör mm mm och allt har funkat. Det enda som inte har funkat var en så kallad katt skrämma med ultraljud, testade den här inne först och våra innekatter reagerade inte ens. Men allt annat har funkat perfekt, men så väljer jag inte de allra billigaste varorna där.Erik_Hansson skrev:
Är folk verkligen så märkestrogna att de köper samma märke för att ersätta prylar de inte är nöjda med? Jag försöker tom undvika originaldelar till bilen. Om en del inte håller måttet vill jag väl inte ha en precis likadan igen? Då är det bättre att prova något nytt. Ofta mycket billigare också. Min bil är 19 år gammal och min nyaste dator är 13 år gammal. Fungerar rätt bra med Linux. Har byggt ut minnet från 1 GB till 3 GB (ej original fast det är inget fel på det gamla). Hade en större hårddiskkrash för ca 8 år sedan men det gick att ordna genom att stänga av en 16 GB partition av totalt ca 100 GB. Har funkat sen dess. Bilen fick underkänt på senaste besiktningen eftersom bakre nummerskylt var utsliten. Jag behövde dock inte återbesiktiga om jag lovade att byta. Kostade 90 kr inkl frakt från myndigheten vad de nu heter. Vet inte om det är samma tillverkare. Den gamla skylten var i plast och den nya i plåt.
Tyvärr är väl folk märkestrogna.C cbrolin skrev:
Annars skulle ju bolag som Apple, Samsung, LG etc vara redan i konkurs.
Var även jag delvis märkestrogen med Sony Ericsson. Men jag var det pga bra kamera och hållbar telefon. Blev dock att jag bytte 2009 till Nokia N900 som hade redan då 32GB inbyggd minne. Den luren dödades dock av att de mesta gjordes till Android och Apple sedan var ju kameran skit i den luren.
Bytte då till en xperia som jag faktist använde i hela 6år...bytte batteri 2 gånger har fortfarande dessa lurar som extra telefoner.
Det som var skit i xperian var det dåliga inbyggda minnet.
Köpte då troget en z6 pro.
Men den luren var bara skit.
Kameran var inte så mycket bättre som jag förväntade mig, dålig ljudkvalite, luren överhettades, batteriet inbyggd... Tillslut sprack skärmen det var väl förvisså mitt eget fel.
Sedan blev det Moto G5 standardedition.
Märks ingen större skillnad fast det ska vara sämre kamera.
Men nu är det gengäld också bytbar batteri och riktig dualsim med riktig menar jag att man behöver inte offra sd minnes platsen om man vill köra dubbla sim.
Går att köra adopted storage, då luren har bara 16gb minne går nästan alla appar enkelt flytta över till sd kort.
Det klarar inte jobbets Samsung telefon som har enbart 8Gb minne dvs med andra ord gjort med flit att luren ska bytas. Då nästan dom interna apparna tar redan upp internminnet.
Redigerat:
Skrivare är något som säljs för att tillverkarna ska få sälja bläckpatroner.
Det är på bläckpatronerna tillverkarna tjänar pengar. Priset på skrivare är allt för pressat.
Min föra skrivare funkade jättebra i flera år. Äh, tänkte jag, nu är den så gammal. Jag köper piratbläck. Funkade inte, funkade inte ens när jag stoppade i en originalpatron igen. Printern var felfri innan patronen tog slut.
Jag vill påstå att det är svårt att göra en sådan programvarubugg.
Det är på bläckpatronerna tillverkarna tjänar pengar. Priset på skrivare är allt för pressat.
Min föra skrivare funkade jättebra i flera år. Äh, tänkte jag, nu är den så gammal. Jag köper piratbläck. Funkade inte, funkade inte ens när jag stoppade i en originalpatron igen. Printern var felfri innan patronen tog slut.
Jag vill påstå att det är svårt att göra en sådan programvarubugg.
Jag hade en av dom första Fairphone 2. Den var kanske någon mm tjockare än de flesta andra telefonerna, men caset täckte hörnen på skärmen bra, så man behövde inget extra skal. Som man kanske kunde vänta sig av ett nytt modulärt koncept så led tyvärr dom första telefonerna av många barnsjukdomar. Men fairphone jobbade verkligen hårt för att hitta och åtgärda fel, var frikostiga med garantiärenden tycker jag. Jag brukar säga att det var första telefonen jag haft som fungerat bättre och bättre!blackarrow skrev:
En utmaning dom haft med att släppa nya android-versioner är att övertala chiptillverkarna att supporta med firmware till vad dom tycker är gamla chip. En smart liten detalj var deras felsökningsapp för att diagnostisera vissa hårdvarufel. Jag tycker 3an ser spännande ut, nice med NFC avsaknaden var främsta anledningen att jag sålde. Jag tror och hoppas dom lärt sig mycket från 2an.