Jag har uppfattat att flera i tråden anser N1XV-varianten vara ett bättre alternativ.GK100 skrev:
Det var min svärfar som från början föreslog EKLK-typen, förmodligen då han bedömde att den är säkrare, pga aluminiumhöljet etc.
Men om så INTE är fallet så har jag absolut inget emot att använda den kabeltyp du förespråkar. För mig är det viktigaste att den håller så länge som möjligt och att kapaciteten räcker till för mina behov.
Redigerat:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 503 inlägg
Då är i så fall EKKJ (EXQJ) ett bättre val då den har en koncentrisk ledare som ger detta extra skydd, och avsedd för mark. Detta var förr "den enda" markkabeln som gällde. Den senare N1XV tillkom, sägs det, efter branschtryck på en mer lättinstallerad kabel.
Edit: Och vi vet redan att du behöver en förimpedans i mätarskåpet på nedåt 0.3 ohm för att kunna använda 60 meter 2.5 mm² avsäkrad med en C16 dvärg. Så bra värden är få förunnade och är bara möjliga i tätort med många grannar och därmed fet matning. Så sikta på 6 mm², det finns ingenting att fundera på.
Edit: Och vi vet redan att du behöver en förimpedans i mätarskåpet på nedåt 0.3 ohm för att kunna använda 60 meter 2.5 mm² avsäkrad med en C16 dvärg. Så bra värden är få förunnade och är bara möjliga i tätort med många grannar och därmed fet matning. Så sikta på 6 mm², det finns ingenting att fundera på.
Är det här inte en sådan? Har inte sett priset iofs.E elmont skrev:
https://www.ahlsell.se/10/el-1/kabel/04-installationskabel/fqlq/0467670/
Jo det är en sån, priset på den gör att du isf som Bo nämnde tidigare med fördel kan välja tex EXQJ, EKKJ etc med skärmfläta som mantelskydd. Du kan tänka på att den sk "svartkabeln" tillhör kategorin kraftkabel de har märkspänning 600/1000 V där "vitkabeln" som tillhör installationskabel har 450/750 V. Detta som ett exempel på skillnader i utförande mellan typerna som varit uppe här. Materialval som ger större robusthet och ökad livslängd under samma påfrestningar precis som du vill ha.J Jesper H skrev:
I detta fall så var nuvarande mätarsäkringar på 16A så 2.5mm och tumregler skulle ju matcha detta. Flertalet av dagens elbilar har endast 1-fasladdning men möjlighet att ladda med > 3.7kW, dvs mer än 16A. Med 6mm kabel så finns ju möjlighet upp till 35A överföring (förlagd rätt). Så med 6mm skulle man öppna upp för möjligheten att ladda med högre effekter (än 3.7kW) på 1-fas (och 3-fas) om man säkrar upp huset av någon anledning.
Så min åsikt är att 6mm kabel är rätt dimension i detta läge.
Så min åsikt är att 6mm kabel är rätt dimension i detta läge.
Poängen här var just att man inte nödvändigtvis kan använda sig av tumreglerna. Det är en lång kabel (50-60 m), tung last och förimpedansen är oklar. Som Bo räknat ut skulle det krävas ett Zför på 0,3 ohm* för att det ska fungera med 2,5 kvmm och 16A säkring för att uppfylla utlösningsvillkoret. Det har inget att göra med max ström för en kabel av en viss dimension.
Det är troligen helt rätt med 6 kvmm kabel men inte av anledningen möjlig framtida uppsäkring utan för att slippa ligga på marginalen redan från start.
* Jag antar helt iskallt att Bo har räknat rätt.
Det är troligen helt rätt med 6 kvmm kabel men inte av anledningen möjlig framtida uppsäkring utan för att slippa ligga på marginalen redan från start.
* Jag antar helt iskallt att Bo har räknat rätt.
