Man får kanske dra huvudet ur röven och försöka bända loss foliehatten. Har du öht funderat på vem som beställt och betalat för undersökningen?T Thomas' skrev:
"Konsultföretagets oberoende har också ifrågasatts. På sin hemsidan skriver Berylls att deras kunder är ”nationella och internationella företag inom fordonsindustrin” som bland annat fordonstillverkare."
Ser ut som eternittak på bilderna och då kan det knappast bli fulare än det redan är. Även svarta tegelpannetak blir inte så hemskt mycket fulare av solpaneler.
Däremot tegelfärgade tak och vissa snygga typer av ladugårdstak blir ju helt förstörda utseendemässigt.
Däremot tegelfärgade tak och vissa snygga typer av ladugårdstak blir ju helt förstörda utseendemässigt.
Vadå? Räknas inte Troll?!H Hill73 skrev:
Visst kan utseendet diskuteras gällande dagens solceller, men även här kommer det att utvecklas. Pris kommer här för design initialt, men allt tar sin tid. Ska man vänta tills den optimala produkten finns så lär den aldrig utvecklas.Bjor skrev:
Borde iaf kunna lägga solcellerna i samma nivå som det övriga taket, då smälter dom in mycket bättre. Men det klarar nog inte dom som håller på med sådan där, samma som värmepumpar, dom har förstört utseendet på många äldre fina byggnader så att dom nu ser hemskt ut. Solceller på en nybygge det passar nog mycket bättre, så inför det som krav i stället för att förfula äldre byggnader.A AndersS skrev:
Men som fler har funderat över så skulle det vara intressant att veta ved det hela har gått på och hur mycket miljövinster blir.
Medlem
· Västerbotten
· 895 inlägg
Både takpannor och takplåtar finns med integrerade solceller så det blir bara onödigt krångligt att fälla in solceller i höjd med takpannorna/plåtarna. 
Det är ju så att det är fastighetsägaren som avgör om dom öht vill installera solceller eller inte. Och då dom äger huset så är det väl upp till dom om det blir lite fulare eller inte och inget du eller nån annan öht skall lägga er i om ni inte är sakägare öht.
Då får man vara estet nåt så förbannat för det är både ekonomiskt ohållbart och energimässigt ineffektivt jämfört med standardpanelet.S Squall Leonhart skrev:Både takpannor och takplåtar finns med integrerade solceller så det blir bara onödigt krångligt att fälla in solceller i höjd med takpannorna/plåtarna.
Medlem
· Västerbotten
· 3 283 inlägg
Tycker jag inte, eller har du bara dålig smak..finns inget snyggare!
Medlem
· Västerbotten
· 3 283 inlägg
Aha, du gillar att jobba varje minut när du är ledig, och gå med raggsockor och betala dyra elräkningar..not my style
Der har fsktuskt gått åt mycket el det senaste året, ungefär 1800 kWh så ksnske 3000 kr med alla fasta avgifter. Och mina golv är nu faktiskt varma, ny isolerade utan golvvärme. Lite renoverade har det blivit, men det är billigare än att bygga nytt = jobba mindre.H Husqvarna220Ac skrev:
Medlem
· Västerbotten
· 3 283 inlägg
Och renovera och elda dygnet runt, stackare..vi eldar några stearinljus, och ligger på 7000kwh
Medlem
· Västerbotten
· 895 inlägg
Var det inte det estetiska som åsyftades då det nämndes att fälla in panelerna i taket för att smällta in bättre?F fsn skrev:
