Placera en solstol och lägg dig o sola precis vid tomtgräns när grävarna kommer!
Eller så klipper du ner varenda thuja allteftersom dom planteras....
Grannen verkar ha gott om pengar om han köpt 2m höga thujor till 30meter och anlitar trädgårdsmästare för detta. Han har säkert inga problem att driva detta med advokater om så behövs.
Vet inte om man har rätt till juristrådgivning via tex din hemförsäkring? För det bästa är nog att få snabb rådgivning av jurist hur du ska gå vidare....
Ja de blir automatisk ts egendom. Upplys grannen att du kommer att ta bort alla plantor/träd på din fastighet.
Sätt en bit armeringsjärn i tomtrör och spänn ett tråd mellan dom fölr att visa var gränsen går
För det första, nej, det blir inte automatiskt TS egendom bara för att grannen planterar en thuja en liten bit utanför sin egen tomt.
För det andra.
Thuja är ett skit när det växt till sig.
Så om du kan undvika det på något sätt så gör det.
Gjut en lång inte alltför tjock betongkant längs med tomtgränsen så blir det svårt att plantera en thuja. När striden sedan lugnat sig så plockar du bort betongen igen.
Jag vet inte om jag tänker fel här, men firman som gör jobbet verkar inte bry sig så mycket, men kanske bryr de sig om att det kan bli problem med RUT I'm de gör jobbet på en tomt som beställaren inte äger?!
Gränserna i Lantmäteriets digitala kartor stämmer ej. Kommunala Lantmäteriet flyttar fastighetsgränser hej vilt eftersom de inte finns någon lag som styr Lantmäteriets Digitala kartor eller dess trixande där
Det är den fysiska gränsmarkeringen i mark som är den som gäller oavsett vad kartan säger. Så även om det som du påstår att någon "flyttar fastighetsgränser hej vilt" så spelar det ingen roll .
Som redan skrivits, begär handräckning av Kronofogden.
Grannen har inte på din tomt att göra utan ditt medgivande. Han får lösa sin häck på egen mark och även då har du rätt att klippa ner de grenar som växer in på din mark. Stå på dig!
Gränserna i Lantmäteriets digitala kartor stämmer ej. Kommunala Lantmäteriet flyttar fastighetsgränser hej vilt eftersom de inte finns någon lag som styr Lantmäteriets Digitala kartor eller dess trixande där
När vi pratar med Lanmäteriet så säger de typ samma sak, att de digitala kartorna inte gäller eller har en "juridisk giltighet", det är mer en hänvisning. Grannen har inga juridiska punkter på sina tomtförrättning eller avstyckningsdokument som angränsar mot vår tomt medans vi har mot hans tomt. Och då det saknas tomtrör så är det svårt att diskutera
Erik_Hansson skrev:
Om ni inte når någon vart med att prata med grannen, så köp billigaste möjliga stängsel och sätt upp i tomtgränsen som ni anser. Det kanske räcker tillsvidare, eller i alla fall tills ni kommer tillbaka från semestern. Grannen får inte göra åverkan på er egendom.
Det borde finnas gränspinnar i hörnen på tomten. Kolla om ni inte kan hitta dessa.
RRäknenisse skrev:
I 39 av landets kommuner fungerar de som egen lantmäterimyndighet. I övriga är det statliga Lantmäteriet som har de uppgifterna.
Att göra en gränsutvisning, dvs. placera käppar på marken om man har en entydig förrättningskarta, dvs om det inte behövs något tolkande av var gränsen egentligen är så kan man beställa den tjänsten från vilken firma som helst som sysslar med mätteknik/geoteknik etc. Det är inte myndighetsutövning eftersom det inte fattas några beslut.
Är fastighetens gränser från -71 så borde det vara tillräckligt tydligt angett, så att en gränsförrättning inte behövs. Det är först då som det blir en massa lantmäterikostnader. Ifall man ska göra den juridiska processen med att fastställa var gränsen egentligen ska vara. Men det verkar som TS problem inte är att gränsen är otydlig, utan att grannen inte bryr sig om den.
För att återställa en åtgärd som någon vidtagit på ens mark används särskild handräckning. [länk] Förutsättningen är att det kan visas att marken är din och inte finns en tvist som behöver tas till domstol för att avgöra vem som har rätt. Kostar antagligen en del att skaffa bort en hel häck. Primärt ska grannen betala, men om han inte kan så kommer KFM vilja ha det av dig. Men äger han ett hus så finns väl betalningsförmåga.
För att återställa gräsmattan tror jag det handlar om att man får begära skadestånd. Och för skadegörelsen handlar det om polisanmälan. Då blir det en bevisfråga om grannen visste att han var utanför sin fastighet, om det var oaktsamt att inte kolla tillräckligt, eller så pass mycket misstag att det inte är ansvarsgrundande. Spelar nog roll om du kan bevisa att du påtalat för grannen var gränsen går för chansen att det kan ge något.
Jag hade börjat med att få en gränsutvisning gjord. Spara faktura och fota käpparna (gärna gubben som sätter ut dem också) så kan inte grannen påstå att han inte visste om käpparna försvinner sedan. Idéen ovan om lapp på spaljen till kommande grävare är också bra, fota på samma vis för händelse att den skulle försvinna.
Sedan på något sätt skriftligt meddelat grannen om att hans planer på häck inte får utföras på min tomt. Och att om det sätts häck där kommer KFM att engageras för att ta bort den på hans bekostnad.
RRäknenisse skrev:
I 39 av landets kommuner fungerar de som egen lantmäterimyndighet. I övriga är det statliga Lantmäteriet som har de uppgifterna.
Att göra en gränsutvisning, dvs. placera käppar på marken om man har en entydig förrättningskarta, dvs om det inte behövs något tolkande av var gränsen egentligen är så kan man beställa den tjänsten från vilken firma som helst som sysslar med mätteknik/geoteknik etc. Det är inte myndighetsutövning eftersom det inte fattas några beslut.
Är fastighetens gränser från -71 så borde det vara tillräckligt tydligt angett, så att en gränsförrättning inte behövs. Det är först då som det blir en massa lantmäterikostnader. Ifall man ska göra den juridiska processen med att fastställa var gränsen egentligen ska vara. Men det verkar som TS problem inte är att gränsen är otydlig, utan att grannen inte bryr sig om den.
För att återställa en åtgärd som någon vidtagit på ens mark används särskild handräckning. [länk] Förutsättningen är att det kan visas att marken är din och inte finns en tvist som behöver tas till domstol för att avgöra vem som har rätt. Kostar antagligen en del att skaffa bort en hel häck. Primärt ska grannen betala, men om han inte kan så kommer KFM vilja ha det av dig. Men äger han ett hus så finns väl betalningsförmåga.
För att återställa gräsmattan tror jag det handlar om att man får begära skadestånd. Och för skadegörelsen handlar det om polisanmälan. Då blir det en bevisfråga om grannen visste att han var utanför sin fastighet, om det var oaktsamt att inte kolla tillräckligt, eller så pass mycket misstag att det inte är ansvarsgrundande. Spelar nog roll om du kan bevisa att du påtalat för grannen var gränsen går för chansen att det kan ge något.
Jag hade börjat med att få en gränsutvisning gjord. Spara faktura och fota käpparna (gärna gubben som sätter ut dem också) så kan inte grannen påstå att han inte visste om käpparna försvinner sedan. Idéen ovan om lapp på spaljen till kommande grävare är också bra, fota på samma vis för händelse att den skulle försvinna.
Sedan på något sätt skriftligt meddelat grannen om att hans planer på häck inte får utföras på min tomt. Och att om det sätts häck där kommer KFM att engageras för att ta bort den på hans bekostnad.
HasseTeknik skrev:
Om du är helt säker på var fastighetsgränsen går och grannen planerar att plantera på din fastighet, så återstår väl bara att förklara för grannen att det kommer att polisanmälas för egenmäktigt förfarande och att krav på skadestånd kommer att ställas. Förklara då gärna också för grannen att dina advokater kostar minst 1200:-/ timme. Eventuellt kan ju även polis tillkallas för "pågående brott". Detta kommer naturligtvis att påverka grannrelationen för lång tid framöver, men den verkar ju redan vara dålig, så bara att köra på.
RRäknenisse skrev:
I 39 av landets kommuner fungerar de som egen lantmäterimyndighet. I övriga är det statliga Lantmäteriet som har de uppgifterna.
Att göra en gränsutvisning, dvs. placera käppar på marken om man har en entydig förrättningskarta, dvs om det inte behövs något tolkande av var gränsen egentligen är så kan man beställa den tjänsten från vilken firma som helst som sysslar med mätteknik/geoteknik etc. Det är inte myndighetsutövning eftersom det inte fattas några beslut.
Är fastighetens gränser från -71 så borde det vara tillräckligt tydligt angett, så att en gränsförrättning inte behövs. Det är först då som det blir en massa lantmäterikostnader. Ifall man ska göra den juridiska processen med att fastställa var gränsen egentligen ska vara. Men det verkar som TS problem inte är att gränsen är otydlig, utan att grannen inte bryr sig om den.
För att återställa en åtgärd som någon vidtagit på ens mark används särskild handräckning. [länk] Förutsättningen är att det kan visas att marken är din och inte finns en tvist som behöver tas till domstol för att avgöra vem som har rätt. Kostar antagligen en del att skaffa bort en hel häck. Primärt ska grannen betala, men om han inte kan så kommer KFM vilja ha det av dig. Men äger han ett hus så finns väl betalningsförmåga.
För att återställa gräsmattan tror jag det handlar om att man får begära skadestånd. Och för skadegörelsen handlar det om polisanmälan. Då blir det en bevisfråga om grannen visste att han var utanför sin fastighet, om det var oaktsamt att inte kolla tillräckligt, eller så pass mycket misstag att det inte är ansvarsgrundande. Spelar nog roll om du kan bevisa att du påtalat för grannen var gränsen går för chansen att det kan ge något.
Jag hade börjat med att få en gränsutvisning gjord. Spara faktura och fota käpparna (gärna gubben som sätter ut dem också) så kan inte grannen påstå att han inte visste om käpparna försvinner sedan. Idéen ovan om lapp på spaljen till kommande grävare är också bra, fota på samma vis för händelse att den skulle försvinna.
Sedan på något sätt skriftligt meddelat grannen om att hans planer på häck inte får utföras på min tomt. Och att om det sätts häck där kommer KFM att engageras för att ta bort den på hans bekostnad.
MMyckling skrev:
Det är den fysiska gränsmarkeringen i mark som är den som gäller oavsett vad kartan säger. Så även om det som du påstår att någon "flyttar fastighetsgränser hej vilt" så spelar det ingen roll .
Om ni inte når någon vart med att prata med grannen, så köp billigaste möjliga stängsel och sätt upp i tomtgränsen som ni anser. Det kanske räcker tillsvidare, eller i alla fall tills ni kommer tillbaka från semestern. Grannen får inte göra åverkan på er egendom.
Det borde finnas gränspinnar i hörnen på tomten. Kolla om ni inte kan hitta dessa.
Tyvärr finns där inga tomtrör då de har försvunnit tidigare genom åren. Grannen har redan planerat ut sina tujor så de står i krukor, men det är väl inte mer än att man får flytta dem i så fall om han själv inte vill göra det. så vi kan sätta ut var tomtgräns går.
Tyvärr finns där inga tomtrör då de har försvunnit tidigare genom åren. Grannen har redan planerat ut sina tujor så de står i krukor, men det är väl inte mer än att man får flytta dem i så fall om han själv inte vill göra det. så vi kan sätta ut var tomtgräns går.
Jag är inte riktigt med på hur du kan veta var tomtgränsen går när det inte finns punkter att utgå ifrån?
Eller har jag missförstått de hela?
Grannen kanske har flyttat in sin tomt tidigare och nu tror du att det kan vara tomtgräns medans han nu vill sätta det i tomtgränsen på sin sida.
Tyvärr finns där inga tomtrör då de har försvunnit tidigare genom åren. Grannen har redan planerat ut sina tujor så de står i krukor, men det är väl inte mer än att man får flytta dem i så fall om han själv inte vill göra det. så vi kan sätta ut var tomtgräns går.
Tror många gärna skulle vilja se de utplacerade tujorna.
Har du ingen bild?
"9 § Den som obehörigen anbringar ett märke eller annat föremål som kan förväxlas med gällande gränsmärke, vattenmärke, fixpunkt eller annat märke för plan- eller höjdmätning eller flyttar, tar bort, skadar eller förstör ett sådant märke döms, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för förfalskning av fast märke till fängelse i högst fyra år.
Är brottet ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (2013:425)."
harry73 skrev:
HasseTeknik skrev:
