Det var därför jag skrev skriftlig mellan parantes, men många kommuner skriver att det ska vara skriftlig. Och då tror jag att de använder det i sin bedömning om byggnaden är bygglovspliktig eller ej.
Jag antar att du kan sätt upp en deflekterande skiva eller takränna och skicka tillbaka vattnet till grannen ... ?D Daniel 109 skrev:
Kan du inte sätta en deflekterande skiva eller takränna med stuprör som skickar tillbaka vattnet till grannen ?T t451 skrev:
2 fel blir inte ett rätt. Du får inte leda över ditt vatten på grannen.C Carl Lindstrom skrev:
Men det går såklart att diskutera lösningar och innan vattnet nått marken är det inte dagvatten och praxis är leda dit det skall ledas.
Det är ju inte TS' vatten, det är grannens vatten, som hamnar på TS' tomt...R Rickard Ohlin skrev:
Krångla så lite som möjligt, ta upp saken med grannen, hen ska lösa det. Du behöver inte åka och köpa hängrännor och klänga på taket och skruva. Låt ansvaret tas där det hör hemma.
Alla:
Tack för kloka synpunkter och diskussion. Jag har efter lite efterforskning förstått det som att båda husen ägdes av samma ägare för 6 år sedan och gissar att förrådet byggdes då på detta tighta vis. Det skulle ju kunna förklara att ingen opponerade sig mot placeringen av förrådet.
Som jag skrev kommer jag inte bråka med grannen. Så farlig är inte situationen.
Däremot kommer trädet behöva beskäras på något sätt. Grannen kommer informeras om det och få chans att göra det själv innan jag låter det göras.
Tack,
Tobias
Tack för kloka synpunkter och diskussion. Jag har efter lite efterforskning förstått det som att båda husen ägdes av samma ägare för 6 år sedan och gissar att förrådet byggdes då på detta tighta vis. Det skulle ju kunna förklara att ingen opponerade sig mot placeringen av förrådet.
Som jag skrev kommer jag inte bråka med grannen. Så farlig är inte situationen.
Däremot kommer trädet behöva beskäras på något sätt. Grannen kommer informeras om det och få chans att göra det själv innan jag låter det göras.
Tack,
Tobias
