17mm golvvärme 2mm från flytspacklad golvyta - blir bra?
Hej
Min uppkäftiga plan: Lägga golvvärme cc40 cm 2mm från ytan och flytspackla alltihop, utan att man kommer känna var slingan går när man sätter foten på överliggande parkett. Finns det en rimlighet i det?
Min plan är att flytspackla ca 130m2 med en ungefärlig tjocklek på 22mm. Där vill jag klämma in 17mm golvvärme, tillsammans med 2.5mm armering. Det blir bara ca 2.5mm flytspackel ovanpå slangen, förutsatt att slangen nu inte flyter upp, vilket den säkert gör. Således är det allt mellan 0 och 2.5mm ovanför slangen.
Bakgrund och förklaringar:
Jag försöker bygga passivhus och kommer eventuellt ganska nära. Jag lägger in vattenburen golvvärme i alla rum och nu är det dags för 130 kvadrat att få golvvärme inspacklat (ca 175 m2 avklarat sedan tidigare).
Jag har golvvärme i andra delar av huset och allt är projekterat av Uponor. Deras projektering tycks inte ta hänsyn till husets låga energibehov, utan de har ritat slang cc 20 cm över hela huset. De delar som redan är färdiga har jag ungefär halverat slangen och det har inte märkts på något sätt. I dessa fall har jag gjutit in golvvärme i betong. I ett rum har jag t.ex. spårade spånskivor med 17mm-slang. Där ligger ju slangen helt på ytan, dock med golvvärmeplåt, men fortfarande på ytan. Om man kan anta att flytspacklet leder värmen i närheten av vad en plåt gör så borde det väl bli rätt likvärdigt?
Jag tänker att eftersom vi knappt kommer ha någon värme så blir golven ändå aldrig varma eller knappt ens ljumna.
Det borde inte gå att känna temperaturskiftningarna om slangen ligger cc40 och 2mm från ytan. Tror jag. Om jag har fel så får vi flytspackla tjockare, men då kommer det inte med lätthet att linjera med våra golv som redan är färdiga, vilket vore en aning störande.
Tack för tankar!
Min uppkäftiga plan: Lägga golvvärme cc40 cm 2mm från ytan och flytspackla alltihop, utan att man kommer känna var slingan går när man sätter foten på överliggande parkett. Finns det en rimlighet i det?
Min plan är att flytspackla ca 130m2 med en ungefärlig tjocklek på 22mm. Där vill jag klämma in 17mm golvvärme, tillsammans med 2.5mm armering. Det blir bara ca 2.5mm flytspackel ovanpå slangen, förutsatt att slangen nu inte flyter upp, vilket den säkert gör. Således är det allt mellan 0 och 2.5mm ovanför slangen.
Bakgrund och förklaringar:
Jag försöker bygga passivhus och kommer eventuellt ganska nära. Jag lägger in vattenburen golvvärme i alla rum och nu är det dags för 130 kvadrat att få golvvärme inspacklat (ca 175 m2 avklarat sedan tidigare).
Jag har golvvärme i andra delar av huset och allt är projekterat av Uponor. Deras projektering tycks inte ta hänsyn till husets låga energibehov, utan de har ritat slang cc 20 cm över hela huset. De delar som redan är färdiga har jag ungefär halverat slangen och det har inte märkts på något sätt. I dessa fall har jag gjutit in golvvärme i betong. I ett rum har jag t.ex. spårade spånskivor med 17mm-slang. Där ligger ju slangen helt på ytan, dock med golvvärmeplåt, men fortfarande på ytan. Om man kan anta att flytspacklet leder värmen i närheten av vad en plåt gör så borde det väl bli rätt likvärdigt?
Jag tänker att eftersom vi knappt kommer ha någon värme så blir golven ändå aldrig varma eller knappt ens ljumna.
Det borde inte gå att känna temperaturskiftningarna om slangen ligger cc40 och 2mm från ytan. Tror jag. Om jag har fel så får vi flytspackla tjockare, men då kommer det inte med lätthet att linjera med våra golv som redan är färdiga, vilket vore en aning störande.
Tack för tankar!
Men det tror jag.T tobbew skrev:
Du har tänkt både ett anmärkningsvärt stor cc-mått mellan slingorna och ett tunt täckskikt (om det nu inte var cc 40mm du menar).
Jag tror det är verkligt ordentlig överhängande risk att man lätt kan lokalisera var slingorna går genom att känna med en bar fot, på det golvet.
Har du funderat på 12mm slang, det finns även 9,9mm slang-system från uponor och 10,5 mm system från Roth, som har nästan samma innerdiameter som 12mm slang.
Dock blir ju flödesmotståndet högre så det krävs att man delar upp det i fler kretsar.
Det är nog gränsfall att du kommer känna skillnad på värmen, med tanke på att ett parkettgolv får inte ha det så varmt, men risken finns def!
Däremot är jag ytterst tveksam till att bara ha 2mm ovan slingan med flytspackel, det kommer def spricka upp!
Skulle nog försöka med det Mikael L föreslår med tunnare slang, och gärna minska c/c.
Däremot är jag ytterst tveksam till att bara ha 2mm ovan slingan med flytspackel, det kommer def spricka upp!
Skulle nog försöka med det Mikael L föreslår med tunnare slang, och gärna minska c/c.
Är det så?C C.Lundin skrev:
Jag har 13mm någonstans i huvudet, men mitt huvud är liksom inte alltid att lita på ...
Jag har satt en monteringsplatta för golvbrunnen i mitt spånskivegolv, och jag har för mig att avsättningen (kanten) jag ska flyta ner mot ligger på 13mm höjd ...
Men då är det redan förstärkt med spånskiva och då utgör det egentligen spacklet bara motsvarande golvgips. Då ska inte armering behövas.Mikael_L skrev:
Är det så?
Jag har 13mm någonstans i huvudet, men mitt huvud är liksom inte alltid att lita på ...
Jag har satt en monteringsplatta för golvbrunnen i mitt spånskivegolv, och jag har för mig att avsättningen (kanten) jag ska flyta ner mot ligger på 13mm höjd ...
Spacklar och armerar du korrekt så kan man teoretiskt alltså skippa även golvspånet.
Om det följer standarder vågar jag inte svara på, men det är vad leverantörerna menar på.
God morgon och tack för era reflektioner. Låt mig följa upp:
Andra halvan (ungefär) av huset, som redan är inbott sedan några år har aldrig haft särskilt varma golv. När det har varit som absolut kallast ute, sisådär -25 så har vi tryckt ut 28 grader i slingorna och då saknas hälften av takisoleringen, så låt oss anta att även detta behov sjunker.
Således, inget golv har någonsin varit varmt åt foten, men vi har haft ett hallgolv utan värme som istället har känts lite svalt, tycker jag. Sambon har aldrig ens tänkt på att det saknar värme, men det kan ha lite med materialegenskaper också att göra. Våra värmda ytor har laminat-klickgolv och den ovärmda ytan är plastmatta limmad på råspont (ska rivas).
Angående bärighet så behöver inte flytspacklet vara bärande.
Andra halvan (ungefär) av huset, som redan är inbott sedan några år har aldrig haft särskilt varma golv. När det har varit som absolut kallast ute, sisådär -25 så har vi tryckt ut 28 grader i slingorna och då saknas hälften av takisoleringen, så låt oss anta att även detta behov sjunker.
Således, inget golv har någonsin varit varmt åt foten, men vi har haft ett hallgolv utan värme som istället har känts lite svalt, tycker jag. Sambon har aldrig ens tänkt på att det saknar värme, men det kan ha lite med materialegenskaper också att göra. Våra värmda ytor har laminat-klickgolv och den ovärmda ytan är plastmatta limmad på råspont (ska rivas).
Angående bärighet så behöver inte flytspacklet vara bärande.
Jag kommer ha 12mm i badrum och hall där vi klinkrar och slingorna går lite tätare. Men jag har inte tänkt sätta det över hela golvet. Jag har föreställt mig att det blir rätt mycket mer slang än med 17, men jag har inte rett ut det så noga.
Du har koll! Firman som gav offert föreslog armering och 30mm från början. Vi har redan full bärighet på golvspånskivorna under, som är reglade med cc30 cm. Så vi kanske kan hoppa över armeringen. Eller så vill vi ha med den bara för att få golvet ännu mer stumt, vilket aldrig är fel. Men 30mm är för högt, tycker vi, då det blir nivåskillnader mellan rum.C C.Lundin skrev:
Sprickbildningen är för mig ett nytt område. Vad kan konsekvenserna av detta bli? Är det mest kosmetiskt?J Jörgen Ö skrev:
