Ja, man kan göra så gott det går för att hindra värmeförlusterna, absolut.Garningen skrev:
Någon snorbillig lösning som uppnår samma resultat har jag inte, och det är väl inte vad det handlar om. Jag ville bara förtydliga att det blir extra uppvärmningskostnad framöver.
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 794 inlägg
Lägg en termometer under isoleringen på vinden så får du reda på hur stor skillnaden är.
Solinstrålningen värmer direkt i rummen så det är alltid nummer ett att begränsa. Sen tänk på att inte vädra när det är varmare ute än inne.
Solinstrålningen värmer direkt i rummen så det är alltid nummer ett att begränsa. Sen tänk på att inte vädra när det är varmare ute än inne.
L Låset skrev:
Det handlade om att inte behöva köpa en luftvärmepump/AC och jag tolkar det då som att de är intresserad av ett billig och enkel lösning. Jag presenterade det. Tilläggsisolering av vind är inte en billig lösning, inte heller solfångare, solpaneler, ventilationssystem, markiser mm. Pessimism kan vara bra ibland, då överväldigande massoptimism kan få förödande konsekvenser. Men i detta fallet har du bara presenterat självklarheter.A Adkit skrev:
Ang värmeförluster vintertid så anser jag att en förmodad timmerstomme eller spånisolerad yttervägg har sämre u-värde än en ventilationskanal isolerad med cellplast eller stenull. Så ingreppet kan ev tom bidra till en cirkulär yta av 125mm i diameter av ytterväggen där värmeförlusterna är lägre än övriga väggen.
Persienner innanför fönster fungerar, men är självklart inte lika effektivt som markiser eller annat utanpåliggande solskydd. På vår glasveranda är det oerhörd stor skillnad om vi har dragit ned persiennerna eller inte.D Daniel 109 skrev:
Men hur billig en ventilationskanal än är, är det en onödig kostnad, eftersom TS redan har fönster som kan öppnas och därmed skapa drag igenom huset.
Vi har dessa på alla sovrum (det räcker att ha dom på ett fönster per rum)
https://www.hornbach.se/shop/WINDHA...g-130x160cm-vit/5651597/artikel-detaljer.html
Det finns också billigare alternativ men dessa passade vår budget och är användarvänliga
Vill man ha tilluft ordnar man tilluftsventiler (utan fläkt) och vill man ha frånluft sätter man frånluftsventiler (inkl fläkt) i kök, badrum och toa. Gör man något annat, då blir det galet.
Vill man få frisk luft på sommaren öppnar man några fönster och skapar man tvärdrag.
Vill man få frisk luft på sommaren öppnar man några fönster och skapar man tvärdrag.
Detta fungerade inte för TS därav tråden. Enklast vore om du läste tråden. TS vill ha in sval luft och de hjälper inte med enbart korsdrag, därav förslag på extrem forcering la kanalfläkt på spirorör genom yttervägg. För att kunna forcera in den svala kvällsluften med ca 100l/s vid behov. "Hur man gör" är jag helt ointresserad av, gör man som man alltid gör så står utvecklingen still.harry73 skrev:
Nu läste jag tråden och tycker fortfarande att det är en dålig idé. Mycket bättre att försöka minska solinstrålning och se till att man kan öppna fönstren på mer än glänt. Sedan kan man använda köksfläkten men det väsnas mycket och ger ändå bara liten effekt, eller TS förslag med frånluftsfläkt i skorstenen förutsätt att det inte försämrar skorstenens övriga funktioner.
På riktigt varma dagar har vi täckt våra takfönster med gamla lakan. Inte särskild praktisk men hjälper enormt mycket.
På riktigt varma dagar har vi täckt våra takfönster med gamla lakan. Inte särskild praktisk men hjälper enormt mycket.
TS kan inte skapa korsdrag eftersom katten smiter ut. Detta löses genom nät, vilket gör att fönster kan öppnas och katten stannar inne.
Exakt och därför föreslog jag dessa 
Myggnät är överlägset billigaste lösningen.
https://www.jula.se/catalog/bygg-och-farg/beslag/fonster-dorrbeslag/myggnat/myggnat-349005/
Att det fortfarande är varmt inne på kvällen beror på att väggar, tak/vind, och övrig massa inomhus är uppvärmda. Speciellt om du saknas luftspalt innanför yttdrpanelen.
https://www.jula.se/catalog/bygg-och-farg/beslag/fonster-dorrbeslag/myggnat/myggnat-349005/
Att det fortfarande är varmt inne på kvällen beror på att väggar, tak/vind, och övrig massa inomhus är uppvärmda. Speciellt om du saknas luftspalt innanför yttdrpanelen.
A Adkit skrev:
De ville ha ett billigt alternativ för att få in kall luft, som du ser så har de försökt med allt. detta innefattar mest troligt korsdrag med vidöppna fönster. Är väl oftast det man först testar. Detta kan de inte ha hela tiden för då sticker katten. De har även testat forcera in luft med en bordfläkt, utan önskat resultat. De är ingen dålig ide att stoppa en frånluftsfläkt i ventilationskanalen för skorstenen heller men då måste friskluftsventiler öppnas på flera ställen i huset detta kommer öka värmeförlusterna en hel del. Dock kommer inomhusklimatet bli bättre, med friskare luft.A Adkit skrev:
Men.. En lösning med mekanisk frånluft i murstocken kostar runt 5000kr, och el ska dras till den, elektriker för det ytterligare minst 2000kr. Då är det enligt mig enklare att bara montera en kanalfläkt på ett spirorör genom ytterväggen som forcerar in den svala uteluften. Denna ska endast startas när det behövs genom att stoppa in stickproppen till den. Spiroröret kostar 100kr, kanalfläkten 650kr, ventil ute och inne 140kr. Ventilen inomhus är viktigast så inte katten kryper in.
Problemet är löst för under 1000kr. Denna lösning tar bara energi 30min varje kväll under de varma dagarna på sommaren. Den är effektivare än vädring med fönster.