Jag tror ju knappast att Hilti's material, som de använder i sina maskiner, skulle vara mer än dubbelt, kanske 4 gånger (med tanke på slagkraft vs. pris), så starka och hållbara som Makita, blå Bosch, Metabo, Milwaukee, DeWalt, och så vidare, använder.Rickard.ag skrev:
Jag är ganska säker på att samtliga av dessa högkvalitetsmärken har de bästa materialen i sig, inte minst när vissa av deras maskiner skall klara ett fall på 2 meter rätt i betong osv. Dessa verktyg körs stenhårt med av yrkespersonal året om, och de bara går och går.
Vad gäller detta så kan man säkert applicera det på Meec och andra skitmärken, men jag tror ju ändå ovan nämnda toppmärken håller vad de lovar. Tror nog ändå de kör rigorösa tester på dessa. Annars så skulle de nog snabbt förlora kunder. Inte minst när kunderna märker att maskinerna inte orkar någonting... vilket ju inte är sant.
Sen kan man ju fråga sig vad det är för märken som anger styrkan i hästkrafter på sina vinkelslipar??
Bland Batterimaskiner så tycker jag bra om Hiltin, jag ser inget skäl att använda sladdmaskin istället för TE30:n. I alla fall inte får mina hål.
https://www.google.se/url?sa=t&sour...FjAEegQIARAB&usg=AOvVaw17_YDZ-pTmgsGhaDZlaAiY
https://www.google.se/url?sa=t&sour...FjAEegQIARAB&usg=AOvVaw17_YDZ-pTmgsGhaDZlaAiY
En stor del med Hilti är väl även deras support, om man lämnar in sitt verktyg för att det gått sönder så har man det lagat och tillbaka i handen mycket snabbare än tex makita. Om det sen är värt dubbla priset för den typen av support får ju varje företag avgöra själv, jag hade inte tyckt det men då är jag sällan så beroende av maskiner.Martin_B skrev:
Nu känner jag faktiskt inte till Hilti's support osv. Men annars kan man göra på följande vis.P Prodigys skrev:
Man köper 2 st Makita HR5212c för 8.750 kr styck, till en total summa av 17.600 kr inkl. frakt.
För det priset får man två maskiner som var och en har nästan dubbelt så hög slagkraft som Hilti TE 80-ATC/AVR, vilket borde medföra betydligt snabbare arbete både vid borrning och bilning.
Sedan kan man köra de om vartannat, dvs. halva tiden jämfört med Hiltin, varför de också slits hälften så mycket/snabbt och bör hålla dubbelt så länge. Samtidigt som man alltid har en maskin till hands när den ena är inne på service osv.
Samtidigt drar man bort summan från Hilti's 22.030 kr och får således 4.430 kr över att bjuda de anställda på en liten resa för, investera i andra verktyg/maskiner, eller helt enkelt bara stoppa in i madrassen
Och skulle den ena mot förmodan gå sönder kort efter garantin har gått ut, så har man alltid den andra som backup. Och i vissa tighta lägen, när två maskiner behöver användas samtidigt, så går även det utmärkt medan de fungerar bägge två.
Vet inte om det kan bli en så mycket bättre deal än så
Hade Hilti kostat säg 5-10% mer än andra likvärdiga kvalitetsverktyg, så hade jag möjligen kunnat köpa deras koncept. Som det är nu, knappast.
Medlem
· Västernorrland
· 10 360 inlägg
tja mycket möjligt att det är så men frågan är ju då varför det mest är Hilti som lever kvar år efter år? Finns ju Hiltimaskiner som är från 80talet som bara går och går typ...tveksamt om andra maskiner lever upp till det.B Buzbuz skrev:
Hilti var ju som sagt först med att vara bra. Och det lyckades dom med både vad gäller funktion och hållbarhet.
Om vi går tillbaka till, som du säger, 80-talet, så hade många andra tillverkare inte ens kommit igång med produkterna än.
Och Hilti hade väl patent på "Electropneumatic hammer drill" fram till ... hmm.
Jag misstänker (dock utan ha på fötterna) att skillnaden mellan de olika bra maskintillverkarna har minskat genom åren.
Jag skulle själv aaaldrig racka ner på Hiltis kvalitet eller funktion. Jag tycker dock det verkar överprissatt.
Även att Hiltis verktyg är lite stora, klumpiga och tunga tycker jag ligger dem i fatet, men det beror mycket på vilken yrkeskategori man tillhör och vad man använder sina maskiner till.
Jag träffade en rörmokare från en mellanstor firma, han berättade att de hade gått från Hilti till Hitachi över hela linjen på firman, men efter ett par år konstaterat att Hitachi-prylarna höll inte för deras tunga bruk så de hade nyligen återvänt till Hilti för alla anställda.
Just denna röris hade fortfarande kvar Hitachi som tigersåg och lånade batteri av mig då det plötsligt tog slut, och ville förklara varför han inte hade kommit ihåg att ta med laddaren.
Om vi går tillbaka till, som du säger, 80-talet, så hade många andra tillverkare inte ens kommit igång med produkterna än.
Och Hilti hade väl patent på "Electropneumatic hammer drill" fram till ... hmm.
Jag misstänker (dock utan ha på fötterna) att skillnaden mellan de olika bra maskintillverkarna har minskat genom åren.
Jag skulle själv aaaldrig racka ner på Hiltis kvalitet eller funktion. Jag tycker dock det verkar överprissatt.
Även att Hiltis verktyg är lite stora, klumpiga och tunga tycker jag ligger dem i fatet, men det beror mycket på vilken yrkeskategori man tillhör och vad man använder sina maskiner till.
Jag träffade en rörmokare från en mellanstor firma, han berättade att de hade gått från Hilti till Hitachi över hela linjen på firman, men efter ett par år konstaterat att Hitachi-prylarna höll inte för deras tunga bruk så de hade nyligen återvänt till Hilti för alla anställda.
Just denna röris hade fortfarande kvar Hitachi som tigersåg och lånade batteri av mig då det plötsligt tog slut, och ville förklara varför han inte hade kommit ihåg att ta med laddaren.
Prata med Arthur nästa gång, så ficmcae han det snabbare och enklare.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 209 inlägg
Nu när du skrivit ytterligare fyra inlägg om Hilti (och inte ett ord om hur man får ut ett borr som fastnat) är jag beredd att hålla med dig om just den citerade meningen.Men det var då ett jävla tjat om Hilti
En elektrisk hästkraft är även den 746W så på en elmotor kanske det är enheten som använts.
En hk enligt SI-systemet är:
En hästkraft definieras traditionellt som 75 kilopondmeter per sekund (kpm/s), (det vill säga den effekt som krävs för att vid jordens yta lyfta 75 kilogram en meter rakt upp i luften på en sekund) där ett kilopond är 9,80665 newton, vilket ger att en hästkraft är 735,49875 watt.
Att sedan engelsmännen inte använder kilo är en annan femma......
I engelskspråkiga länder definieras horsepower (hp eller bhp) som 33 000 footpoundforce per minut (James Watts definition), eller ungefär 745,7 W. Det finns andra definitioner på hästkraft som använts, till exempel elektrisk hästkraft, exakt 746 W. Den används bland annat i USA, för elektriska motorer, men knappast i icke-engelskspråkiga länder där Watt används.
Nu är vi i sverige och här används SI-systemet, vilket borde ge 1hk=735,5W
En hästkraft definieras traditionellt som 75 kilopondmeter per sekund (kpm/s), (det vill säga den effekt som krävs för att vid jordens yta lyfta 75 kilogram en meter rakt upp i luften på en sekund) där ett kilopond är 9,80665 newton, vilket ger att en hästkraft är 735,49875 watt.
Att sedan engelsmännen inte använder kilo är en annan femma......
I engelskspråkiga länder definieras horsepower (hp eller bhp) som 33 000 footpoundforce per minut (James Watts definition), eller ungefär 745,7 W. Det finns andra definitioner på hästkraft som använts, till exempel elektrisk hästkraft, exakt 746 W. Den används bland annat i USA, för elektriska motorer, men knappast i icke-engelskspråkiga länder där Watt används.
Nu är vi i sverige och här används SI-systemet, vilket borde ge 1hk=735,5W
