Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 038 inlägg
Minns jag rätt är det utfart till annan enskild väg, så det är nog inte så mycket att jaga upp sig om vad gäller anslutning till annan väg.Hemmakatten skrev:
Och vad får dig att tro att det är en tillståndslös situation, TS har ju vägservitut och grannen har blivit uppmanad att anlägga utfart på egen mark.
Visst, om det är utfart till annan enskild väg räcker kanske ett servitut. Men om det är allmän väg måste tillstånd finnas.
För att ansluta till annan enskild väg krävs också tillstånd - och andelstal räknas ut.
Det har redan framgått att både TS och bygg-grannen har varsin väg till en enskild väg som utgör gemensamhetsanläggning. Alltså varken allmän eller kommunal. Eftersom vägen beskrevs som samfällighetsväg redan när TS:s servitut bildades år 1968 måste samfälligheten ha inrättats enligt lagen (1939:608) om enskilda vägar men betraktas numera som gemensamhetsanläggning enligt anläggningslagen.
1. Tillstånd för anslutning handlar enbart om trafiksäkerhet och kan ges av Trafikverket för anslutning till allmän väg (eventuellt av kommunen för anslutning till kommunal väg, men det har jag ingen erfarenhet av).
2. Servitut handlar om rätt för ägaren av en fastighet att i visst hänseende nyttja en annan fastighet.
A arst skrev:
Och från första tråden: Texten är från 1968 och lyder: "Med det avstyckade området följer rätten att över stamfastigheten anlägga och begagna väg å en fyra meter bred markremsa utmed gränsen till [fastighet X] samt vidare över åkern fram till den i södra delen av stamfastigheten befintliga ägovägen, som må begagnas ut till vägsamfällighetsväg".A AndersS skrev:
Det är två helt olika frågor:
1. Tillstånd för anslutning handlar enbart om trafiksäkerhet och kan ges av Trafikverket för anslutning till allmän väg (eventuellt av kommunen för anslutning till kommunal väg, men det har jag ingen erfarenhet av).
2. Servitut handlar om rätt för ägaren av en fastighet att i visst hänseende nyttja en annan fastighet.
Redigerat:
1,5 meter är mindre än vad Trafikverket anser acceptabelt - de räknar >= 2m - vilket på en 6m väg skulle lämna max 2m till vägbananK Kirre2 skrev:
https://www.trafikverket.se/resa-och-trafik/vag/Enskilda-vagar/fragor-och-svar-om-enskilda-vagar/
Den avstyckade tomten har ju knappast mark under hela vägområdet - utan den marken tillhör stamfastigheten.C civilingenjören skrev:
Med rätt att anlägga och begagna väg följer inte någon rätt att utestänga markägare.
-Vid avstyckningar brukar också stamfastighetens vägrättigheter följa med till den avstyckade tomten.
civilingenjören skrev.
Citat.
"Med det avstyckade området följer rätten att över stamfastigheten anlägga och begagna väg å en fyra meter bred markremsa utmed gränsen till [fastighet X] samt vidare över åkern fram till den i södra delen av stamfastigheten befintliga ägovägen, som må begagnas ut till vägsamfällighetsväg"
Enligt Olivia har TS då inte någon väg, bara 2 st diken..........
Citat.
"Med det avstyckade området följer rätten att över stamfastigheten anlägga och begagna väg å en fyra meter bred markremsa utmed gränsen till [fastighet X] samt vidare över åkern fram till den i södra delen av stamfastigheten befintliga ägovägen, som må begagnas ut till vägsamfällighetsväg"
Enligt Olivia har TS då inte någon väg, bara 2 st diken..........
Med Trafikverkets rekommendationer så....D dibb skrev:civilingenjören skrev.
Citat.
"Med det avstyckade området följer rätten att över stamfastigheten anlägga och begagna väg å en fyra meter bred markremsa utmed gränsen till [fastighet X] samt vidare över åkern fram till den i södra delen av stamfastigheten befintliga ägovägen, som må begagnas ut till vägsamfällighetsväg"
Enligt Olivia har TS då inte någon väg, bara 2 st diken..........
Kanske dags att tipsa grannen om att Ts kanske nyttjar mer mark än servitutet medger?
-Och plocka fram popcorn...
-Om det nu inte är så att Ts endast kör tvåhjulingar som moppe på den aktuella vägen...
@Olivia0001 vet du saker om situationen som vi inte vet? Är du t ex grannen?
Då skulle det vara jättebra med lite mer uppgifter
Då skulle det vara jättebra med lite mer uppgifter
Den här domen om kravet på nödvändighet för att belasta fastigheter med servitut kan vara intressant i sammanhanget
https://lagen.nu/dom/nja/2014s228
https://lagen.nu/dom/nja/2014s228
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 038 inlägg
Det där är en mycket intressant dom Olivia! Tyvärr har den ingen relevans här.
Nej - den avstyckade fastigheten verkar ha en provisorisk väg över huvudfastigheten - d.v.s. inte alls på egen markT Taxture skrev:
Det verkar märkligt att TS väg skulle ha någon särskild standard mer än för moppe eftersom den endast får bruka mark upp till 4 m bredd inklusive diken
Att standarden duger och sannolikt även till biltrafik är ett tecken på att Ts har tagit i anspråk betydligt mer mark än hen har rätt till enligt servitutet.T Taxture skrev:
Markägaren har rätt att bruka väg som går över hens fastighet och denna rätt brukar även skrivas in i avstyckade tomträtter.
Den nya vägbredden bör också regleras i kommande lantmäteriförrättning.
