Du har alltså två olika besiktningar från samma företag med olika resultat ? Den första nämner inget problem med golvbrunnen, medan en senare besiktning säger att det är felaktig montering. Om det stämmer så har ju den första besiktningen missat detta fel. I så fall bör du väl göra som besiktningsföretaget säger, anmäla detta fel. Du bör ha enkelt att visa problemet, då det är en ny besiktning gjord av samma företag. Rimligtvis bör du få någon form av ersättning från AC.
Som sagt det är ansvarsförsäkringen för det första besiktningen du ska utnyttja och Anticimex berättade ju för dig hur du ska göra det.
Du nämner varudeklarerat? Om du menar den variant som tillhandahålls via sv. fastighetsförmedling, så skall den täcka både riktiga dolda fel och sådant som bes. mannen borde ha upptäckt.
I så fall bör den ersätta här. Med lite villkor.
Det finns ofta en friskrivning om VVS som inte ingår. Detta är i s¨fall lite i gråzonen.
Även om skruven är för lång, så har den inte gått igenom tätskiktet, för det skall inte finnas under skruven. Men däremot kan den ha gått igenom undersidan av brunnen, vilket är minst lika illa. Sådant har här varit någon tråd om. Och det är inte bra att klämringen deformerats.
Det kan vara bra att kontakta JAFO för ett utlåtande. Det borde inte vara någon risk att lossa en skruv och mäta längden (men jag är lekman, så jag kan ha fel).
En tänkbar rimlig lösning här kan vara att skaffa en ny klämring med korrekta skruvar, och byta ut klämringen. OM skruvarna har gått igenom brunnens undersida så borde man kunna täta skruvhålen med silikon, det är ju den metod som används för skruvar som skall gå igenom tätskiktet.
OM de här skruvarna är för grova så finns risk att nya skruvar inte tar gänga. Då kan det vara värre.
I så fall bör den ersätta här. Med lite villkor.
Det finns ofta en friskrivning om VVS som inte ingår. Detta är i s¨fall lite i gråzonen.
Även om skruven är för lång, så har den inte gått igenom tätskiktet, för det skall inte finnas under skruven. Men däremot kan den ha gått igenom undersidan av brunnen, vilket är minst lika illa. Sådant har här varit någon tråd om. Och det är inte bra att klämringen deformerats.
Det kan vara bra att kontakta JAFO för ett utlåtande. Det borde inte vara någon risk att lossa en skruv och mäta längden (men jag är lekman, så jag kan ha fel).
En tänkbar rimlig lösning här kan vara att skaffa en ny klämring med korrekta skruvar, och byta ut klämringen. OM skruvarna har gått igenom brunnens undersida så borde man kunna täta skruvhålen med silikon, det är ju den metod som används för skruvar som skall gå igenom tätskiktet.
OM de här skruvarna är för grova så finns risk att nya skruvar inte tar gänga. Då kan det vara värre.
Medlem
· Västernorrland
· 10 289 inlägg
Ja punkterat nåt tätskikt kan de ju inte ha gjort iallafall? Det sitter väl ovanpå brunn och ner under klämring.
Det är just att tätskiktet skall inte gå in under klämringen, bara utefter sidan i brunnen. Ringen som är konisk klämmer mot tätskiktet på insidan av brunnen. Om det går in under klämringen så kommer den inte att skruvas ända ned i sitt korrekta läge, och klämmer därför inte ordentligt mot sidan.
Nu ser det ju ut att vara rätt från den synpunkten här, bara fel skruvar, och för hårt åtdragna.
Nu ser det ju ut att vara rätt från den synpunkten här, bara fel skruvar, och för hårt åtdragna.
Är skruvarna för långa så de går genom brunnen så kan det läka genom tätskiktet. Dvs det läker inte genom tätskiktsduken/manschetten i sig, utan genom brunnet via skruvarna. Då manschetten sitter i och tätas mot brunnen så blir juh brunnen en del av tätskiktet
Medlem
· Västernorrland
· 10 289 inlägg
Jo det är ju sant. Fast allt handlar väl om skruvens längd så men som vanligt har de väl tagit gipsskruv? det är väl universalskruven nr 1 om man inte har nåt annat..........
Jättetacksam för all input och teorier!
Fick svar från Anticimex att de ska skicka ytterligare en skadetekniker som ska besiktiga brunnen ockulärt!
Han bad mig även skicka protokollet från försäkringsbesiktningen.
Och ja Hempularn ,det är varudeklarerat.
Fick svar från Anticimex att de ska skicka ytterligare en skadetekniker som ska besiktiga brunnen ockulärt!
Han bad mig även skicka protokollet från försäkringsbesiktningen.
Och ja Hempularn ,det är varudeklarerat.
En liten update i tråden.
Nu har skadeteknikern varit här, fel konstaterades, men alla fuktvärden visade att allt material var snustorrt genom mätning underifrån i isoleringen.
Han skulle dock skicka ett åtgärdsförslag om att riva/öppna upp trossbotten underifrån för att verkligen kunna konstatera att det inte är för långa skruv använda.
Så nu är det bar att invänta nästa besked! =)
Nu har skadeteknikern varit här, fel konstaterades, men alla fuktvärden visade att allt material var snustorrt genom mätning underifrån i isoleringen.
Han skulle dock skicka ett åtgärdsförslag om att riva/öppna upp trossbotten underifrån för att verkligen kunna konstatera att det inte är för långa skruv använda.
Så nu är det bar att invänta nästa besked! =)
Om det nu ska rivas för att kolla om skruven är för lång så är det väll billigare att helt enkelt skriva upp skruven?
Är det ok så är det ok, kör i silikon eller annan gegga i hålet och skruva tillbaka
Har inget fel hänt tills nu så är nog säkert allt ok
Är det ok så är det ok, kör i silikon eller annan gegga i hålet och skruva tillbaka
Har inget fel hänt tills nu så är nog säkert allt ok
Köp en ny klämring för 108kr, montera med rätt moment, sov gott!
https://www.vvsochbad.se/VVS-Avlopp...-JAFO-Klaemring-i-plast-m-skruvar-356937.html
https://www.vvsochbad.se/VVS-Avlopp...-JAFO-Klaemring-i-plast-m-skruvar-356937.html
