Vi har 38° takvinkel, vilket jag tycker är den snyggaste kompromissen.
27° ger för liten rymd på vinden, och 45° ger taket ett för dominerande intryck på huset.
Vi har gästrum på vinden + förråd, och räknar grovt med ca 70 kvm BOA där uppe, och 108 kvm här nere.
Vi har alltså inte förhöjt byggliv.
Men jag går upp i morgon och mäter lite noggrannare bredd mellan stödbenen och höjd upp till snedtak och hanbjälke,
och rapporterar här
Vad har du då för yttermått på väggarna och hur ”brett” blir rummet på vinden?
Vi har 38° takvinkel, vilket jag tycker är den snyggaste kompromissen.
27° ger för liten rymd på vinden, och 45° ger taket ett för dominerande intryck på huset.
Vi har gästrum på vinden + förråd, och räknar grovt med ca 70 kvm BOA där uppe, och 108 kvm här nere.
Vi har alltså inte förhöjt byggliv.
Men jag går upp i morgon och mäter lite noggrannare bredd mellan stödbenen och höjd upp till snedtak och hanbjälke,
och rapporterar här
Vi har 38° takvinkel, vilket jag tycker är den snyggaste kompromissen.
27° ger för liten rymd på vinden, och 45° ger taket ett för dominerande intryck på huset.
Vi har gästrum på vinden + förråd, och räknar grovt med ca 70 kvm BOA där uppe, och 108 kvm här nere.
Vi har alltså inte förhöjt byggliv.
Men jag går upp i morgon och mäter lite noggrannare bredd mellan stödbenen och höjd upp till snedtak och hanbjälke,
och rapporterar här
Håller med, jag valde 27 grader för "jag behöver inte ytan" såhär i efterhand skulle jag kanske valt 38° och andra takstolar så jag kunde ha extra möjligheter där..
Håller med, jag valde 27 grader för "jag behöver inte ytan" såhär i efterhand skulle jag kanske valt 38° och andra takstolar så jag kunde ha extra möjligheter där..
Vad har du då för mått på huset på byggytan och längd på väggarna?
Håller med, jag valde 27 grader för "jag behöver inte ytan" såhär i efterhand skulle jag kanske valt 38° och andra takstolar så jag kunde ha extra möjligheter där..
Jag förstår ditt dilemma.
En granne, som byggde något år efter oss, fick bassning på sitt 27° tak, och hustillverkaren ändrade det till 38°.
Men de gjorde takstolarna med samma fackverksteknik, så den stora vinden blir ändå omöjlig att använda till något vettigt.
Vad har du då för yttermått på väggarna och hur ”brett” blir rummet på vinden?
NNygge72 skrev:
Kanon!
Jo, här går det undan
Men i alla fall. Huset är 8400 mm brett, från utsida yttervägg ena sidan till den andra.
Och inne på markplanet har vi ca 7700 mm brett mellan innerväggarna.
På vinden är det 5000 mm mellan stödbenen, innanför "kattvindarna".
Och stödbenen är 1100 mm höga från vindsgolvets översida tills de möter högbenen.
Mitt på är det 2400 mm från vindsgolvet upp till hanbjälkens undersida.
Vi har en s.k. klimatvind, med 100 mm cellplastisolering ovanpå råsponten, så vi har ingen isolering under den.
Men det går naturligtvis att isolera emelllan de 220 mm höga takstolarna också om man skulle vilja.
Så på undervåningen har vi 108 kvm boyta, och på vinden skulle vi kunna få ca 70 kvm, om vi inredde ordentligt.
Men nu är det mest förråd, och ett gästrum för 2 - 4 personer.
Men i alla fall. Huset är 8400 mm brett, från utsida yttervägg ena sidan till den andra.
Och inne på markplanet har vi ca 7700 mm brett mellan innerväggarna.
På vinden är det 5000 mm mellan stödbenen, innanför "kattvindarna".
Och stödbenen är 1100 mm höga från vindsgolvets översida tills de möter högbenen.
Mitt på är det 2400 mm från vindsgolvet upp till hanbjälkens undersida.
Vi har en s.k. klimatvind, med 100 mm cellplastisolering ovanpå råsponten, så vi har ingen isolering under den.
Men det går naturligtvis att isolera emelllan de 220 mm höga takstolarna också om man skulle vilja.
Så på undervåningen har vi 108 kvm boyta, och på vinden skulle vi kunna få ca 70 kvm, om vi inredde ordentligt.
Men nu är det mest förråd, och ett gästrum för 2 - 4 personer.
Vill du veta mer så fråga på!
Grymt bra! Hur långa är väggarna på ”långsidan” yttermått?
Och du hade en 1 1/2 plan utan förhöjt väggliv eller?
14,7 m på utsidan, 14,0 m på insidan gavelväggarna.
NNygge72 skrev:
Och du hade en 1 1/2 plan utan förhöjt väggliv eller?
Tja, det är egentligen ett enplanshus med "förrådsvind". Inget förhöjt väggliv, och trappan upp satte vi på utsidan.
Vi hade ett hus med 3 plan i 12 år, och var trötta på att springa i trappor.
14,7 m på utsidan, 14,0 m på insidan gavelväggarna.
Tja, det är egentligen ett enplanshus med "förrådsvind". Inget förhöjt väggliv, och trappan upp satte vi på utsidan.
Vi hade ett hus med 3 plan i 12 år, och var trötta på att springa i trappor.
Så här ser det ut:
[bild]
[bild]
Aha, kanon.
Ja jag har ju haft i sinnet hela tiden en riktig 1 1/2 plansvilla med förhöjt väggliv för att få ut så mycket som möjligt av områdesbestämelsen. Men har börjat svänga över mot en 1 planare med inredd vind istället då vi bara är 3 i familjen och man börjar närma sig 50-strecket. Då kanske det räcker med en enplanare så man slipper trapporna som du säger, men ändå får några extra rum upptill
Hej. Jag gar läst lite här och har lite av samma delemma. Jag ska resa hela taket på mitt hus med nya takstolar från 27 grader till 45 eller 38. Jag vill ha så stor oavnvåning så möjligt men samtidigt ska det se trevligt ut och taket får ej ta över.
Min tanke är att kanske köra 38 grader istället för 45 rent för det kosmetiska. Men hur mycket förhöjt väggliv behöver jag för att kompensera att jag väljer 38 grader istället för 45. Räcker det med 20 cm? Skulle va väldigt tacksam för ett bra svar av någon som kan detta. Mvh Fredrik
KnockOnWood skrev:
Vi har 38° takvinkel, vilket jag tycker är den snyggaste kompromissen.
