Är klimathotet något att bry sig om?

[pacman42]

I sann svensk socialistisk anda används "klimathotet" enbart för att kunna beskatta oss mer.

Så kommer det att bli. Elektriciteten kommer att bli väldigt dyr. Dessutom kilometerskatt på bilar. Skatt/avgift på effektutnyttjande i elnätet också.

Men precis som idag kan man gå runt dessa skatter genom att välja "rätt" lösningar, eller genom att aktivt styra sin användning. Värm huset med ved, billigt och du kommer undan skatten på el och elnät. Miljövänligt? Nja...

Ladda elbilen på rätt timmar (laddar du på natten enbart så slipper du kolkraften också). Välj en motorcykelklassad småbil som andrabil i huset. Då slipper du trängselskatten också (om du kör i Sthlm/Gbg). Osv..

 

[Karl_Pedal]

Alltså det KAN ju vara så att klimathotet inte är ett klimathot. Någon sida ska ju ha fel. Frågan är bara vad som är värst -
a) att vi inte har ett klimathot och agerar i "onödan"
eller
b) att vi har ett klimathot och inte agerar
?

 

[AndersMalmgren]

C) Folk får panik och fel beslut tas med katastrofutfall

 

[pacman42]

Om jag kör bil hur mycket bidrar den kraft jag utöver på ratten till att ändra bilens riktning?
Om jag bromsar, hur stor del av bromskraften görs med min fot/ben?

Svaret borde vara noll eller nära noll, men betyder det att jag inte kan påverka bilens riktning eller fart?

Innan vi hade bromsservo och styrservo så var det 100%, om du nu inte räknar in friktionen förstås. Jag är tillräckligt gammal för att ha kört bilar med denna effekt och nu kommer den delvis tillbaka då bilar som inte regenererar (exempelvis när batteriet är fullt) oftast kräver att man trycker till ordentligt. De har nämligen ingen bromsservo.

Det är exakt samma sak som att bromsa genom att stoppa ned foten genom golvet och att låta skosulan sköta friktionen. Enda skillnaden är att hävarmen på benet blir så väldigt mycket längre så att du bryter det och släpar det under bilen istället...

 

[optimum]

Alltså det KAN ju vara så att klimathotet inte är ett klimathot. Någon sida ska ju ha fel. Frågan är bara vad som är värst -
a) att vi inte har ett klimathot och agerar i "onödan"
eller
b) att vi har ett klimathot och inte agerar
?

Dock hjälper det inte mycket om vi fattar 1000 beslut här i Sverige då ett eventuellt klimathot är globalt.
Är det ens mätbart det vi gör i Sverige?

 

[pacman42]

Dock hjälper det inte mycket om vi fattar 1000 beslut här i Sverige då ett eventuellt klimathot är globalt.
Är det ens mätbart det vi gör i Sverige?

A

Dock hjälper det inte mycket om vi fattar 1000 beslut här i Sverige då ett eventuellt klimathot är globalt.
Är det ens mätbart det vi gör i Sverige?

Av denna orsak så skall vi vara smarta. Att minska koldioxidutsläppen hos oss hjälper inte om de sker någon annanstans (mitt exempel med kolkraft som driver elbilar). Vi skall istället göra saker som får verklig påverkan och som gör att vi svenskar tjänar på det. Kraftig produktion av koldioxidfri el skulle kunna vara en sådan sak. OM vi blir bäst i världen på kärnkraft så kan vi sälja kunskapen och kraftverken. Det gör skillnad och det ger oss inkomster.

Nu menar jag inte att det är det vi skall göra, men det är ett enkelt exempel för att visa att vi visst kan påverka.

 

[Jocke Best]

Alltså det KAN ju vara så att klimathotet inte är ett klimathot. Någon sida ska ju ha fel. Frågan är bara vad som är värst -
a) att vi inte har ett klimathot och agerar i "onödan"
eller
b) att vi har ett klimathot och inte agerar
?

Det är ju lika svårt att välja på som mellan Macron och Orban, typ!

 

[Karl_Pedal]

Dock hjälper det inte mycket om vi fattar 1000 beslut här i Sverige då ett eventuellt klimathot är globalt.
Är det ens mätbart det vi gör i Sverige?

Jämfört med de stora drakarna så är det väl nätt och jämnt mätbart men signalvärdet kan ändå vara stort och leda till att andra lyfter sig. Det finns ju en risk att vår ekonomi tar stryk av att vi gör saker och ting mer miljövänligt än andra. Men historiskt har det ju uppstått konkurrensfördelar av att vara längre fram på sustainabilityområdet än att bara gå kvar i gamla spår (jämför gamla fossilländer med de länder som satsar på PV och andra förnyelsebara källor).

 

[AndersMalmgren]

Jämfört med de stora drakarna så är det väl nätt och jämnt mätbart men signalvärdet kan ändå vara stort och leda till att andra lyfter sig. Det finns ju en risk att vår ekonomi tar stryk av att vi gör saker och ting mer miljövänligt än andra. Men historiskt har det ju uppstått konkurrensfördelar av att vara längre fram på sustainabilityområdet än att bara gå kvar i gamla spår (jämför gamla fossilländer med de länder som satsar på PV och andra förnyelsebara källor).

Angående signalvärde, Sauk pratade om detta nyligen

www.youtube.com/watch?v=ZV_NJdVtxqs&t=195

edit: men suck, byggahus tar bort tidskoden

 

[Karl_Pedal]

Den store tänkaren Sauk

 

[mnils]

Den store tänkaren Sauk

Även Henrik Jönsson har en video om Svensk Exceptionalism

 

[Jocke Best]

Den store tänkaren Sauk

Njae, men han har sina poänger.

 

[Karl_Pedal]

Menar Sauk att lilla Köpenhamns och Amsterdams cykelinfrastruktur endast är en lokal angelägenhet som inte har fått något som helst genomslag i världen? Om man kan minska köer och fossiltrafik genom att fler cyklar i stan så har ju det stort genomslag för närmiljön. Kanske inte så mycket för klimatet i det korta pserspektivet. Men om fler städer tar efter och möjliggör cykling för fler istället för att alltid bygga en fil till så kan det mycket väl få klimatgenomslag.

https://copenhagenize.eu/

 

[heimlaga]

Lycka till hitta ställen som Ta Prohm hemma där du ligger på sofflocket. Nejdu, ut och res i världen och se lite!

Om det området där du vidgar dina vyer och skaffar dig bildning på dina resor är lyxkrogar och cocktailbarer och dyra hotell och umgänge med kringresande herrskap från andra länder då tror jag faktiskt att jag får betydligt bredare bildning och vidare vyer och mer komplett världsbild genom att läsa böcker om olika platser och olika samhällen och genom att diskutera med utlänningar om deras hemländer och genom att umgås med lokalbefolkningen som en jämlike vilken samhällsklass de än tillhör vart jag än kommer i Sverige och Finland och Estland.
Genom att jag förstår 6 språk och kan läsa 2 språk till nödtorftigt så finns det faktiskt relativt goda möjligheter att komma till tals med folk och att läsa nyheter och debatter på nätet.

Med ditt synsätt är det mycket lätt att hamna i en inskränkt bubbla av vetenskapsförakt och demokratiförakt och folkförakt och verklighetsförnekelse där det enda som räknas är den egna lilla stammen av herrskap som visserligen bor utspridd över jorden men som i allt väsentligt beter sig som en isolerad illitterat stam långt inne i djungeln utan kontakt med yttervärlden.

 

[AndersMalmgren]

Även Henrik Jönsson har en video om Svensk Exceptionalism

Även om miljön, fast tror jag länkat den tidigare i tråden,