Dörren stängd för bolån - en hel generation tjänar för lite. Eller?

[harry73]

Varför byter vi inte huvudstad med jämna mellanrum?
Öresund nästa? Örebro kanske?

 

[harry73]

https://www.svd.se/indonesien-redo-bygga-ny-huvudstad

 

[Pilis]

Storstäderna är ekonomiskt starka. Problemet är att tex Stockholm betalar massor i glesbygdsstöd och vägar i Norrland. Storstäderna ger massor i bidrag för att även de som bor i glesbygd ska ha samhällsservis och har sedan en längre tid utlokaliserat flera Statliga verk. (Några Statliga verk har tvingats flytta tillbaka till Stockholm igen eftersom det är här arbetskraften finns.) Inse att det är i storstäderna eller åtminstone centralorterna folk verkar vilja bo och anpassa byggandet efter det.

Snarare suger Stockholm ut så myclet resuser de kan från norrland, och gjort detta under de senaste 50 åren. Ex så skapar norrland stora värden via vattenkraft, gruvindustrin, träindustrin osv, alla skatter på dessa värden går till staten som sen använder pengarna för att anställa folk i storstäderna via myndigheter. För dessa anställningar betalar sedan staden skatter till Stockholm dvs resursförflyttning från norrland till Stockholm. Sedan finns det inga jobb i norrland då alla resuser förrflyttas till storstäderna som medför att många flyttar till jobben som medför att det blir bostadsbrist k storstäderma

Skulle vi ha ett jämnställd skattsystem så hade inte norrland behövt något glesbygdstöd, men tyvärr så är inte detta någon större fråga. Norge har en mycket bättre politik inom dessa områden.

 

[sunqan]

Det är väl inte någon som har en inkomst på 16-20K som får igenom ett lån på en så dyr lägenhet.

Jo, om personen sparat 6000 i månaden i några år först.

 

[Nötegårdsgubben]

Ex så skapar norrland stora värden via vattenkraft, gruvindustrin, träindustrin osv,

De tre näringarna står vardera för ungefär en procent av Sveriges BNP. Och då kommer därtill en stor del av exempelvis skogsråvaran från Småland, Värmland och Dalarna. Så det är inte basnäringarna som gör Sverige rikt, och därmed inte heller de som driver upp bostadspriserna.

 

[Jarlingar]

Svenska minerallagen är ett skämt!
Det är promillen som hamnar i statskassan....

 

[Pilis]

De tre näringarna står vardera för ungefär en procent av Sveriges BNP. Och då kommer därtill en stor del av exempelvis skogsråvaran från Småland, Värmland och Dalarna. Så det är inte basnäringarna som gör Sverige rikt, och därmed inte heller de som driver upp bostadspriserna.

Nu svarade jag iof på inlägg där man försöker måla norrland som ett bidragssamhälle.

”Så bilden av Norrland som bidragssamhälle är faktiskt fel. Vi har bevisligen utflyttning från glesbygden och stora problem när det gäller våra dåliga kommunikationer. Men vi skall komma ihåg att vårt lands välfärd inte beror på latteekonomin i våra storstäder. Faktum är att Stockholm som nästan har lika så många invånare som hela Norrland inte bidrar så mycket när det gäller Sveriges export. Däremot gör man av med majoriteten av våra välfärdspengar.”

https://www.allehanda.se/artikel/norrlands-exportindustri-ar-ryggraden-for-sveriges-valfard-1


Annars så är BNP ett intressant begrepp att använda, då det inte säger så mycket, bland annat så är över 50 % av Sveriges BNP från offentlig sektor, skulle inte kalla att det som gör Sverige rik, däremot så gödder offentliga sektorn Stockholm, både via myndigheter samt via konsulfirmor.

Industrin är ca 20% av Sveriges BNP, varav Bas industrin är ca 25 % eller 5 % av Sveriges BNP samt är en stor del av Sveriges export som gör Sverige rik.

Om Staten istället för att gödda Stockholm skulle satsa på resten av Sverige, genom att flytta ut riskdagen, myndigheter samt anställa egen personal istället för konsultfirmor så hade vi löst bostadsbristen inom 10 år, främst genom att få till en omvänd urbanisering.

 

[daVinci]

Nu svarade jag iof på inlägg där man försöker måla norrland som ett bidragssamhälle.

”Så bilden av Norrland som bidragssamhälle är faktiskt fel. Vi har bevisligen utflyttning från glesbygden och stora problem när det gäller våra dåliga kommunikationer. Men vi skall komma ihåg att vårt lands välfärd inte beror på latteekonomin i våra storstäder. Faktum är att Stockholm som nästan har lika så många invånare som hela Norrland inte bidrar så mycket när det gäller Sveriges export. Däremot gör man av med majoriteten av våra välfärdspengar.”

[länk]


Annars så är BNP ett intressant begrepp att använda, då det inte säger så mycket, bland annat så är över 50 % av Sveriges BNP från offentlig sektor, skulle inte kalla att det som gör Sverige rik, däremot så gödder offentliga sektorn Stockholm, både via myndigheter samt via konsulfirmor.

Industrin är ca 20% av Sveriges BNP, varav Bas industrin är ca 25 % eller 5 % av Sveriges BNP samt är en stor del av Sveriges export som gör Sverige rik.

Om Staten istället för att gödda Stockholm skulle satsa på resten av Sverige, genom att flytta ut riskdagen, myndigheter samt anställa egen personal istället för konsultfirmor så hade vi löst bostadsbristen inom 10 år, främst genom att få till en omvänd urbanisering.

Du skulle kunna kika här ang BNP: https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP---detaljerat/

(Om det är allehanda som är din informationskälla är det nog läge att byta ut den).
Här finns en artikel man kan läsa. Den är intressant. https://www.google.com/url?sa=t&rct...part/107.pdf&usg=AOvVaw2GFBAAwdqOw6wN3b4o2MlO


Men tråden handlar ju om bolån. Så vi kanske skall återgå till det.

 

[pacman42]

Nu svarade jag iof på inlägg där man försöker måla norrland som ett bidragssamhälle.

”Så bilden av Norrland som bidragssamhälle är faktiskt fel. Vi har bevisligen utflyttning från glesbygden och stora problem när det gäller våra dåliga kommunikationer. Men vi skall komma ihåg att vårt lands välfärd inte beror på latteekonomin i våra storstäder. Faktum är att Stockholm som nästan har lika så många invånare som hela Norrland inte bidrar så mycket när det gäller Sveriges export. Däremot gör man av med majoriteten av våra välfärdspengar.”

[länk]


Annars så är BNP ett intressant begrepp att använda, då det inte säger så mycket, bland annat så är över 50 % av Sveriges BNP från offentlig sektor, skulle inte kalla att det som gör Sverige rik, däremot så gödder offentliga sektorn Stockholm, både via myndigheter samt via konsulfirmor.

Industrin är ca 20% av Sveriges BNP, varav Bas industrin är ca 25 % eller 5 % av Sveriges BNP samt är en stor del av Sveriges export som gör Sverige rik.

Om Staten istället för att gödda Stockholm skulle satsa på resten av Sverige, genom att flytta ut riskdagen, myndigheter samt anställa egen personal istället för konsultfirmor så hade vi löst bostadsbristen inom 10 år, främst genom att få till en omvänd urbanisering.

Man kan ju i denna artikel (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/kommunerna-far-brakdel-av-pengarna-fran-vattenkraft) se bilder på hur vattenkrafter påverkar lokalbefolkningen, samt hur man lokalt får väldigt liten ersättning för detta. Man beskriver där också problemet med att man inte skulle få skatteutjämning om man fick betalt för naturresurserna. Men det är ju bara bra, får man betalt för det man i norra Sverige bidrar med (vattenkraft, gruvor, smältverk mm), så behöver man inte bidrag. Tar vi jsut Storuman så har de knappt 6000 invånare, så en ökning av ersättningen för vattenkraften enligt norsk modell skulle innebära runt 13000kr per invånare och år. Och då pratar vi bara om vattenkraften. Lägg på detta vindkraft, gruvnäring mm så skulle det bli en hel del.

Edit: Tittar man på vilka som får ta emot mest pengar i utjämningssystemet så framgår det tydligt att det i huvudsak är kommuner med många låginkomsttagare i södra Sverige:
Kommun Folkmängd Total Kr/inv
Malmö 321970 4594442876 14270
Göteborg 547558 2524124179 4610
Norrköping 136863 1379823221 10082
Eskilstuna 101882 1370189025 13449
Södertälje 93076 1304346972 14014
Botkyrka 89374 1237095615 13842

Per invånare så är det dock kommuner i norr:
Kommun Kr/inv 2015
Årjäng 16611
Eda 16101
Bjurholm 15625
Högsby 15037
Dals-Ed 14727

Man kan ju också konstatera att kommuner som äger vattenkraft (exempelvis Skellefteå kommun med sitt bolag Skellefteå Kraft), tjänar mycket pengar på detta. Detta pekar på att pengarna tjänas där ägandet ligger, inte där värdena genereras.

I slutänden så skulle intäkter från naturresurserna göra att man inte behöver ge pengar till kommunerna i norr. Däremot så skulle inte detta på något sätt lösa problemen för de kommuner i södra Sverige som har många låginkomsttagare och bidragstagare.

 

[civilingenjören]

Per invånare så är det dock kommuner i norr:
Kommun Kr/inv 2015
Årjäng 16611
Eda 16101
Bjurholm 15625
Högsby 15037
Dals-Ed 14727

I den listan är det bara Bjurholm som ligger i norr (sett från mitt perspektiv åtminstone).

 

[pacman42]

Låt mig omformulera det då - i glesbygd. De flesta kommunerna ligger norr om där jag bor i alla fall...

 

[scim]

I den listan är det bara Bjurholm som ligger i norr (sett från mitt perspektiv åtminstone).

Tänkte skriva samma sak, de övriga ligger ju i den södra tredjedelen av Sverige

 

[Myckling]

Låt mig omformulera det då - i glesbygd. De flesta kommunerna ligger norr om där jag bor i alla fall...

Nej nej nej. Det är inte politiskt korrekt att kalla det glesbygd, du måste skriva landsbygd.

 

[civilingenjören]

Glesbygd är definierat i bilaga till jordförvärvsförordningen (2005:522).

 

[Anonymiserad 88753]

Känns som den här tråden verkligen spårar ur nu...