Tack för quizet Bo 
Men kan hålla med föregående talare att det inte är lätt att rangordna felens farlighet. Man kan ju gå efter statistik men förutsättningarna skiljer sig från fall till fall, finns klåfingriga barn eller dementa? Fuskrenovering av badrum osv.
Därför viktigt generellt att åtgärda alla upptäckta fel innan deßa ackumuleras till något riktigt farligt.
Men kan hålla med föregående talare att det inte är lätt att rangordna felens farlighet. Man kan ju gå efter statistik men förutsättningarna skiljer sig från fall till fall, finns klåfingriga barn eller dementa? Fuskrenovering av badrum osv.
Därför viktigt generellt att åtgärda alla upptäckta fel innan deßa ackumuleras till något riktigt farligt.
Redigerat:
11 av 18 , men har 3 funderingar.
3 kapslingsklass brukar väl även innehålla " petsäkerhet" ?
10 gr/gu som tändtråd är väl ganska farligt ?
18 räknas inte de vassa, avklippta gr/gu ledarna, som farliga? Kan ju lätt skava sig in i t.ex en fasledare när kontakten hanteras och göra ansluten apparat spänningsförande.
3 kapslingsklass brukar väl även innehålla " petsäkerhet" ?
10 gr/gu som tändtråd är väl ganska farligt ?
18 räknas inte de vassa, avklippta gr/gu ledarna, som farliga? Kan ju lätt skava sig in i t.ex en fasledare när kontakten hanteras och göra ansluten apparat spänningsförande.
Eller lite mer tydligt, titta igen var gulgrön är ansluten. Det är en blindplint.
För en Icke-elektriker, som ju då naturligt utgår ifrån att en given referensbild är OK, så var ju även fråga 13 en slamkrypare.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 495 inlägg
Jag säger inte emot dig. Jag kan ha lagt för stor vikt vid värderingen av feltypen än risken för en skada (sannolikhet + konsekvens). Skyddsjordningen har ju en hög status, den tullar man inte på, även om andra fel kanske är mer sannolika och t.o.m. allvarligare.S SueCia skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 495 inlägg
Ja du har rätt, craptommib skrev:
!Fjärde alternativet kan ju inte vara rätt då det är fler fel än fyra. Skulle haft in ordet "minst" i frågan men då blir alla svar rätt. Skulle inte ha försökt krångla till det...
17 rätt får bli full pott då i detta quiz.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 495 inlägg
Jag satte referensbilden inom "" för att antyda att den kanske inte var att lita på...P P_H skrev:
Ja det kunde varit tydligare. Det är också lite svårt att se om ett perilexuttag är upp och ned utan kåpan på.Magnus E K skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 495 inlägg
Jo på sätt o vis har du rätt. För att uppfylla kapslingsklassen IP2X kanske man kan säga att locket behöver skruvas fast. Standarden för kapslingsklasser säger ingenting om hur en produkt ska provas, det ligger i produktstandarden i den mån den säger något, men den skulle kunna säga att alla delar som kan demonteras utan verktyg ska demonteras inför provet av kapslingsklass. Kravet på skruvfastsättning är ju för att ge beröringsskydd. Så sista svarsalternativet är delvis rätt, fast endast för dosan.HasseTeknik skrev:
Jodå, jag trampade i klaveret i urformningen av dessa svarsalternativ så femte svaret kan du anse som rätt.
Skulle inte vilja kalla det fel, men man kan såklart inte vara säker på vilken som verkligen är L1 osv från matande generator.useless skrev:
Då kallar man helt enkelt första inkommande fas L1 osv, förutsatt korrekt rotation, och håller gärna detta.
Till en hemmaspis har det ingen betydelse vilken fasföljd då roterande motorer är 1-fasiga.
Nu ska du rotera uttaget i mittenbilden så du får blå uppe till vänster, då har du din referensbild och det står klart att proppen erbjuder 3 faser samt PE.
Poängen med fråga 13 är väl att "referensbilden" och proppen båda är fel. Ett perilex kopplas inte så. Det blir extra tydligt i och med användandet av en gjuten perilexpropp utan just nollstiftet (eftersom det inte existerar en perilexpropp med 2L+N). Istället har den kreativa kopplaren gjort fel med både propp och uttag. Proppen i sig hade inte varit alls intressant utan "referensen".
Eller har jag fel Bo?
Eller har jag fel Bo?
