Jag råkade ut för sådana skrämskott här i Finland. Det påstods till och med från myndighetshåll (arbetarskyddsdistriktet) att eventuell ersättning för olycksfall absolut inte skulle kunna betalas ut om en olycka någon gång sker eftersom mina snickerimaskiner är tillverkade innan CE-märkningen infördes. Även om de rent praktiskt har alla lagstadgade skydd.
Efter några månaders bråkande till och från visade det sig finnas ett prejudikat från högsta domstolen som klart och tydligt bestämde att försäkringsbolaget måste betala ersättningen i ett sådant fall.
Sedan ringde jag arbetarskyddsdistriktet och redovisade vilket prejudikat som gäller......... och de erkände att ett sådant prejudikat finns och att det gäller och att jag därför naturligtvis är berättigad till full ersättning om en olycka sker........ så var det problemet ur världen.
Har ni aldrig lärt er vanlig tjänstemannadressyr i Sverige?
Det är inget konstigt eller otillåtet med det som TS vill göra. Tjänstemannadressyr är nog användbart även i Sverige. Men det är lite vid sidan av ämnet här eftersom TS aktivt motsätter sig att vare sig kommun eller sotare skall känna till spisen. Frågan är inte om det är tillåtet utan vad konsekvenserna kan bli om man utför åtgärden utan bygganmälan. Och högst troligt är svaret att det inte kommer att bli några konsekvenser. Men det är inte så dumt att låta sotaren göra en brandskyddskontroll ibland i alla fall.
